авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

И показанияспециалиста как виды доказательств вуголовном судопроизводстве

-- [ Страница 2 ] --

-достоверность –качественнаяхарактеристикавнутренней сущности заключенияспециалиста как доказательства;достоверность может и, очевидно, должнаварьироваться в определённойстепени взависимости от конкретнойинформации, входящей в содержание доказательства.Указанная степень должна быть достаточной,чтобы отделять достоверностьот недостоверности, то есть неправды,ложностидоказательственнойинформации. Значит, достоверностьявляетсяобязательным и неотъемлемымсвойством каждого доказательства,в том числезаключенияспециалиста, а её степень устанавливаетсятолько вусловиях нахождения доказательствав совокупности с другими, однороднымис нимдоказательствами.

6. Показания специалиста – это представленнаяим впроцессе егодопроса информация об обстоятельствах,имеющих значение поуголовному делу. В отличие от показаний иныхучастниковуголовного процесса, впоказанияхспециалиста возможно не только повествовательноеописание события, в котором он принимал участие, но также его сужденияотносительно исследуемых субъектамидоказыванияпредметов, явлений и иных обстоятельств.

Показания специалистамогут бытьносителями не толькопервичнойдоказательственнойинформации, но такжеформироваться с цельюпроверки других доказательств,то естьявляться, посути,проверочными(вторичными)доказательствами.

7.Специалист не должендопрашиваться в качествесвидетеля, поскольку обладаетсобственнымпроцессуальнымстатусом. Вместе с тем, допросможет производиться по правилам допроса свидетеля, с применениемдополнительных условий,касающихся убеждения допрашивающегов компетентности специалиста,а такжевозможности его отвода.

8.Показанияспециалиста могут бытьполучены только следователеми (или)судом итолько врамках допроса либо его особойразновидности – очной ставки. Сведения,полученные органом предварительногорасследования и защитникомвне процедуры допроса, не относятся к показаниям,поскольку являются доказательствами–иными документами.

Теоретическая ипрактическаязначимость.Теоретическаязначимостьрезультатовдиссертационногоисследованиязаключается в том, что научныевыводы, касающиеся определениязаключения ипоказанийспециалиста как доказательствв уголовномсудопроизводстве, их сущностной и процессуальнойхарактеристик,отграничения от аналогичных видов доказательств,сформированных с помощьюэксперта, могут бытьиспользованы в дальнейшейразработкесоответствующихположений теории доказывания,в сфереуголовногосудопроизводства в целом, а также в другихсмежных отраслях правовыхзнаний – криминалистики, судебнойэкспертизы,уголовного права.

Практическая значимостьпредполагаетвозможностьиспользованиясформулированных в диссертационномисследованиипредложений в повышенииэффективностидоказательственнойдеятельности суда, сторонобвинения изащиты вуголовном процессе с учётом егопринципиальныхположений одемократизме,гуманизме,состязательности и равноправии.Кроме того,они могутбыть использованы в учебном процессе в курсахуголовного процесса икриминалистики при изучениипроблем доказывания ииспользования при этомспециальных знаний.

Апробация результатовисследования.Основные положения диссертационногоисследованияизложены автором в восьми научныхстатьях, четыре из которыхопубликованы в изданиях,рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.Результатыдиссертационногоисследованияобсуждались на заседанияхкафедры уголовного процессаВолгоградскойакадемии МВДРоссии, атакже наразличныхнаучно-практическихконференциях. Результатыдиссертационногоисследованиявнедрены впрактику деятельностиоргановпредварительногорасследования МВД Кабардино-Балкарской Республики,а такжев учебныйпроцесс юридических высшихучебных заведений.

Структура диссертации.Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающихв себясемь параграфов, заключения, библиографиии приложений. Структураработы определялась с учётом спецификитемы, атакже логикиизложения материала.

СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Вовведенииобосновывается выбор темыдиссертации,определяются цель, задачи,объект ипредметдиссертационногоисследования, его методологическая,теоретическая и эмпирическаябаза, формулируются положения,выносимые назащиту, приводятся сведения о теоретическойи практической значимостирезультатовисследования, а также об их апробации.

Перваяглава «Правовая природа и сущностьиспользования помощи специалистав установлении обстоятельствпреступления» включает в себя двапараграфа. Впервом параграфе, озаглавленном«Понятиеи сущностьспециальных(профессиональных)знаний, используемых в уголовно-процессуальном доказываниивне рамоксудебной экспертизы», приводитсякраткий экскурс в историю возникновенияи основныхэтапов развития законодательстваи практикипримененияспециальных знаний.

В1966 г. в УПК РСФСР 1960 г. впервыебыла включена норма об участии в производствеследственныхдействий специалиста (ст. 1331). Появление де-юренового участника уголовно-процессуальных правоотношенийстало, безусловно, следствиемкачественногоизмененияспособов каксовершенияпреступлений, так и их раскрытия ирасследования.Научно-техническийпрогресс стал стимулом к совершенствованиюпредварительного и судебногоследствия. Вместе с тем, закон не определилточного понимания специальныхзнаний, которыми должнообладать сведущее лицо, привлекаемое следователемили судомв качествеспециалиста для участия в производствеотдельныхследственныхдействий. Несделано этои вныне действующем УПК РФ.

Проанализировавимеющиеся вюридическойлитературе суждения относительноправовой природы и сущностиспециальных знаний в сфере уголовногосудопроизводства,диссертант пришёл к выводу о том, что их, в отличие от обыденных знаний,можно получить только в результатеспециального,узконаправленногопрофессиональногообучения. Они и называются специальными, поскольку ими обладает весьмаограниченный круг людей.Именно поэтому ихобладателей и называютспециалистами,поскольку, вотличие отостальных, они способныпонять иобъяснить суть определённыхсобытий, явлений и т.д.

Специальные знаниятребуют своегопостоянногообновления,углубления,совершенствования,поскольку столь же постоянно и динамично развиваютсянаука, техника, искусство и ремесло,расширяя этизнания итребуя отних соответствующего развития.Это означает, чтопрофессиональныезнания могутоставаться вранге специальных лишь в том случае, когда они соответствуютсовременномусостоянию указанных сфер их применения.

Всодержаниеспециальных знаний можетвходить нетолько статичная информацияоб определённых областяхпрофессиональнойдеятельности, но также испособностьносителей этих знанийправильноиспользовать и применять их дляисследования и познаниясоответствующихобъектов иявлений. Такая способностьвыражается вналичиисоответствующихумений инавыковпрофессиональногоприменения имеющихся специальныхзнаний. Очевидно поэтому, что указанныеумения инавыки, образующие профессиональныйопыт, способствуют надлежащемуиспользованиюспециальных знаний.

Применение специальныхзнаний происходит в процессе осуществленияфункций обвинения, защиты и разрешения уголовногодела ив ихнормативных границах, однако оно имеетсубсидиарный, а несамостоятельныйхарактер. Кроме того,отличаетсясвоеобразием и правоваяответственностьсведущих лицв уголовномсудопроизводстве.Она нипри какихусловиях не можетвозлагаться на следователя,суд илизащитника, поскольку персонифицированаприменительно к такимучастникамуголовногосудопроизводства,как эксперти специалист. Кроме того, формированиедоказательствапосредствомпримененияспециальных знанийсведущего лица означаетдальнейшуювозможность проверки такогодоказательства с перспективойпридания емусоответствующейюридической силы либопризнания негодным средствомдоказываниявследствиесодержания внём недостоверной фактическойинформации.

Специальныезнания самипо себеслужатсамостоятельнымсредствомустановленияфактическихобстоятельствпреступного события, в то время как умения и навыки лишь демонстрируютспособность и возможностьопределённого лица пользоватьсятехническимисредствами. Такимобразом,специальнымизнаниями может обладатьлишь лицо,имеющеесоответствующеепрофессиональноеобразование в той или иной области познания, и чей уровень компетентностиподтверждаетсядокументамиустановленногогосударственногообразца обобразовании,профессии, уровне квалификации.

Говоряо специальных знаниях в сфереуголовногосудопроизводства,необходимо также отметить,что вих содержание должнавходить нетолько приобретённая в процессе профессиональногообучениясовокупностьсоответствующихсведений обопределённыхсобытиях, явлениях, материальныхи иныхобъектах, нотакже инадлежащая научная методика их исследования.Без знаниятакой методики никакойпрофессиональныйопыт неможет помочьобразоватьнадлежащее уголовное доказательство,такое, например,как заключение специалиста.

Вуголовномсудопроизводствеспециальные знания ипрофессиональныенавыки могутиспользоваться в различныхформах:консультативная,исследованиематериаловуголовного дела, содействиесуду исторонам вобнаружении,закреплении и изъятиипредметов идокументов, в постановкевопросов эксперту, а также разъяснениевопросов, входящих вкомпетенциюспециалиста (в значении ст. 58 УПК).Вместе стем, применение подобныхформ незавершаетсяформированием таких доказательств, как заключение и показанияспециалиста, что говорит об ихвспомогательном,субсидиарномхарактере: они желательны,но невсегда обязательны, посколькумогут бытьзамененыпрофессиональныминавыками.

Всвязи сизложенным,диссертант полагает целесообразным считать специалистомтолько такого субъектауголовногосудопроизводства,который принимает активноеучастие вформированиизаключения ипоказаний. Во всехостальных случаях, когдатребуется оказание сторонам и судутехнической помощи длясодействия впроизводствеследственных и иныхпроцессуальныхдействий, лицо, обладающееспециальнымизнаниями и(или) навыками, можетпривлекаться для этого в качестветехническогопомощникаследователя,защитника, суда.

Такимобразом,специальнымизнаниями вуголовном судопроизводстве,используемымиприменительно к таким видам доказательств,как заключение и показания специалиста,выступают полученные в процессе специальнойпрофессиональнойподготовки научные сведения об определённыхсобытиях, явлениях, объектах,способные в условияхприменениясоответствующейнаучной методики и врамках надлежащей процессуальнойформы объяснить суть,характер, природу указанныхфакторов.

Второйпараграф «Видыдоказательств в уголовномсудопроизводстве,соотнесение с нимизаключения ипоказанийспециалиста» посвящёнанализу понятия видадоказательств – научной категории,позволяющейправильно осмыслить доказательственную природузаключения ипоказанийспециалиста.Диссертанткритически относится краспространённому в теориидоказывания понятию«источникдоказательства»,полагая, чтообозначениепроцессуальныхкатегорий,перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК (в том числе показаний и заключенияспециалиста)посредством слова «источник»неизбежно должно приводить к пониманию их первичностипо отношению к сведениям обобстоятельствахпреступления,приобретающими,таким образом, значениевторичности.Заключение ипоказанияспециалиста,содержащие всебе сведения обобстоятельствах по уголовномуделу, непоявляются сами по себе; они есть продуктсознательноготворчества лица, обладающегоспециальнымизнаниями, который в рамках соответствующихправоотношений с субъектомдоказыванияпоследовательноформируетопределённуюинформацию иоблекает её(с участиемсубъекта доказывания) в готовый информационныйпродукт –доказательство. Ни самспециалист, ни какие-либоматериальные или иные объекты, которые он подвергисследованию, ни заключениелибо показание, не обладаютпризнаками источника фактическойинформации(доказательств,сведений офактах). Вэтой связидиссертантутверждает, что видконкретногодоказательстваопределяется, прежде всего, его процессуальнойформой, которая, как правило, совпадает с письменнойформой егодокументационногозакрепления. При этомзначения «вид» и «форма» не всегда совпадают. К примеру, показанияспециалиста являются самостоятельнымвидом доказательства, однако их процессуальнойформой служит соответствующийпротокол допроса, в котором этипоказания содержатся.

Узаключения ипоказанийспециалиста есть соответствующеефактическоесодержание, поэтому по своим нормативнымпризнакам(относимости,достоверности,допустимости) они должнывосприниматься и оцениватьсякак самостоятельные видыуголовныхдоказательств. Прямо предусмотренныеуголовно-процессуальнымзаконом, этивиды доказательств обладаютконкретнымфактическимсодержанием и соответствующейпроцессуальнойформой.

Глававторая «Сущность, содержаниеи доказательственное значениезаключенияспециалиста» включает в себя трипараграфа. Первый из них «Понятие и содержание заключения специалистав уголовномсудопроизводстве» содержит анализпроблем, связанных с данным видомдоказательства. В соответствиис ч. 3ст. 80 УПКРФ заключение специалиста есть представленноев письменномвиде суждение по вопросам, поставленнымперед ним сторонами. Многиеучёные всвязи сэтим полагают, чтозаключениеспециалиста есть умозрительноесуждение,представляемое без проведениякакого-либоисследования, и в этом, по их мнению,заключается его основноеотличие отзаключения эксперта. Проанализировавизложенные вюридическойлитературе суждения, диссертантприходит квыводу отом, чтоисследованиеявляетсяобязательной частью заключенияспециалиста,поскольку впротивном случае егоневозможно проверить вследствиеотсутствия указания на методику исследования.Суждение специалиста, как и выводыэксперта,представляют, по мнениюдиссертанта, одну и таже языковуюформу выражения выводного(конечного) знания, в которой оба эти участникауголовного процесса показываютрезультатыпроведённыхисследований по вопросам, поставленнымперед специалистом толькосторонами, аперед экспертом –только органом предварительногорасследования или судом.Получается, что разницамежду заключением эксперта и заключениемспециалиста в настоящеевремя заключается только в порядкеинициирования и предметесоответствующегоисследования, в субъектахподобной инициации, а также этапахуголовногосудопроизводства, в рамкахкоторых проводится исследование.Предмет имасштабы проводимого специалистомисследованияспецифичны – посравнениюс заключением эксперта – всилу того,что, какправило, этоисследование имеет первичныйхарактер,обусловленоволеизъявлениемодной стороны, а также можетпроводиться и довозбужденияуголовного дела. Содержаниемзаключенияспециалиста является информация обобстоятельствахисследованного им явления,материальногообъекта, которая по своей сутипредставляет особый видуголовногодоказательства.

Также, каки выводыэксперта, суждение специалиста – это сделанный им на основе соответствующегоисследования вывод об определённыхобстоятельствах,который имеет информационнуюоснову иможет использоваться вдоказывании как самостоятельныйвид уголовного доказательства.При этомв заключенииспециалиста важны не только выводноезнание (суждение), но такжеформа исодержаниепредшествующего ему исследования.

Прихарактеристикезаключенияспециалиста как отдельноговида доказательства диссертантделает выводо том,что онодолжно представлять письменноесуждение специалиста по существу поставленныхперед нимвопросов. Заключение специалистапо определению не может быть устным, поскольку в таком случае оно не может быть подвергнутосоответствующейпроверке.

Второйпараграф «Относимостьи допустимость заключенияспециалиста» посвящёнанализу указанных доказательственныхсвойств, наличие которыхотличает каждое доказательство(ч. 1 ст. 88УПК РФ).Большинство учёных понимают относимостькак некуюсвязь междусодержащейся в доказательствефактическойинформацией и подлежащимиустановлениюобстоятельствами.Междутем, никтоиз нихне показывает, в чём именнозаключается подобная связь, и почему она имеетобъективный характер. В этой связидиссертант считает, чтоинформация опреступлении и обстоятельстваего совершения представляютсобойразнопорядковыеявления, которые поэтому не находятсямежду собойво взаимнойсвязи. Отношения взаимнойзависимости и взаимнойобусловленностимогут возникать только между однороднымикатегориями,элементами,образующими при этомупорядоченнуюсистему.

Относимость доказательстване свидетельствует окачественномсостояниисодержащейся в нёминформации об обстоятельствах,подлежащихустановлению в процессеуголовногосудопроизводства.Этой целислужит другое нормативноесвойстводоказательства –достоверность. Сама по себе относимость, хотя и является свойствомсодержательной части доказательства,характеризует лишь егонепосредственное(или опосредованное) отношение к устанавливаемомуобъекту, которое выражаетсяне вих абстрактной взаимосвязии взаимозависимости, а внаправленностиинформации на то или иноеобстоятельство. В этой связи относимостьзаключенияспециалиста как доказательствав уголовномсудопроизводстве – это определённаясубъектомдоказываниянаправленностьсодержащейся в нёмфактическойинформации на обстоятельство,указанное вст. 73 УПКРФ. Относимость представляетсобой своеобразный ориентир,вектор, прямо или косвенно направленныйна обстоятельство, подлежащеедоказыванию в процессеуголовногосудопроизводства.

Другимнормативнымсвойством любого доказательстваявляетсядопустимость. В диссертацииобосновывается вывод о том, чтодопустимостьзаключенияспециалистаопределяется фактом прямогоюридическогозакрепления этого видауголовногодоказательства (ч. 2 ст. 74 УПК РФ), а порядок его формированияне противоречит никаким нормативнымустановлениям.

Помнению диссертанта, заключениеспециалиста по своейструктуре должно состоять из трёх частей: вводной,описательно-мотивировочнойи заключительной (выводов),каждая изкоторых содержит соответствующуюинформацию, учитываемуюпри проверкеи оценкезаключенияспециалиста как доказательства.

Инициаторами формированиязаключенияспециалиставыступают стороны. При этом следовательи дознаватель привлекаютспециалиста на основаниисоответствующегопостановления, а защитник –соглашения сним.

Отсутствие в законе уголовнойответственностиспециалиста за его отказ от дачи заключенияили задачу заведомо ложногозаключениясвидетельствует о действительнойсостязательности и равноправиисторон, поскольку обеспечиваетстороне защитывозможностьбеспрепятственногопривлеченияспециалиста для оказаниясодействия вдоказывании.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.