авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Конституционное право на свободу творчества и охрану интеллектуальной собственности в россии и сша сравнительно-правовое исследование

-- [ Страница 3 ] --

В таком случае любой пробел в Кодексе оказывается абсолютно нетерпим, поскольку он исключает возможность его восполнения с помощью других источников права. Однако, как показывает опыт, такие пробелы неизбежны, и в действующем законодательстве они присутствуют в достаточном количестве, вынуждая законодателя постоянно вносить изменения и дополнения.

Практика применения некоторых уже действующих законов в сфере интеллектуальной собственности, принятых подобным образом, говорит о негативных последствиях такого законотворчества

Кроме того, кодификация не соответствует международным обязательствам России, зарубежному и конвенциональному опыту.

В вопросе о возможности свободного использования произведений закон игнорирует основополагающий принцип международного права, согласно которому ограничения прав авторов допускается только при условии, что такое использование не наносит ущерба нормальной эксплуатации произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора. Отсутствие данного принципа, имеющего огромное значение, особенно в условиях использования объектов интеллектуальной собственности в цифровой среде, существенно снижает уровень охраны прав автора, сокращая возможности использования аналогии закона и аналогии права.

Отказ от специальных законов:

  • приводит к включению в ГК РФ несоразмерно большого массива норм, не относящихся к гражданскому праву;
  • лишает законодателя возможности создавать специальные законы, касающиеся отдельных видов интеллектуальной собственности, и существенно затрудняет оперативное внесение изменений в регулирование отношений интеллектуальной собственности, которые развиваются достаточно динамично;
  • надолго дезорганизует правоприменительную практику, которая будет отброшена на несколько лет назад.

Если общество заинтересовано в реализации задачи по эффективной защите интеллектуальной собственности всех правообладателей, включая и государство, то необходимо сохранение двухуровневой структуры законодательства в сфере интеллектуальной собственности с кодификацией общих положений в Гражданском кодексе РФ при сохранении и совершенствовании специальных законов, действующих в этой сфере, либо при принятии комплексного Кодекса интеллектуальной собственности.

В третьей главе «Конституционные гарантии права на свободу творчества» рассматриваются особенности института государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан в сфере творчества; основные формы защиты свободы творчества, авторских и смежных прав и юридическая ответственность за нарушение авторских и смежных прав в России и США.

В первом параграфе третьей главы «Институт государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан в сфере творчества» обосновывается положение что как и в случае с объектом авторского права в Российской Федерации, в законодательном определении данного понятия в праве США, можно выделить три обязательных признака, наличие которых является необходимым условием авторско-правовой охраны в США. К ним относятся:

  • оригинальность произведения;
  • авторский (творческий) характер;
  • необходимость закрепления в любой осязаемой (материальной) форме.

Не смотря на то, что понятия объекта авторского права России и США имеют общие признаки, между ними можно найти и существенные различия.

Из приведенного в ст. 102 Закона США 1976 г. определения следует, что авторским правом в США охраняются все произведения творческой деятельности человека, а не только произведения науки, литературы и искусства, как предусматривает 4 часть ГК РФ.

Основным и обязательным признаком, при наличии которого произведение может быть поставлено под охрану, Закон США 1976 г. называет оригинальность произведения. Ранее «оригинальность» не была определена в законодательстве США в качестве обязательного признака охраноспособности произведения, однако, судебная практика всегда учитывала его при рассмотрении исков о нарушении авторского права. Признак творчества в авторском праве США, в отличие от российского, рассматривается как составная часть оригинальности произведения.

Действующие законодательство России и США не ограничиваются указанием на общие признаки произведения, которому может быть предоставлена охрана, но и дают еще примерный перечень произведений, охраняемых авторским правом.

Законодательство России и США регламентирует не только вопросы охраны объектов авторского права, не имеющих связи с ранее существовавшими произведениями, но также определяет предпосылки охраны произведений, созданных на основе уже известных ранее.

На основе проведенного анализа основных признаков объекта правовой защиты в сфере американского и российского авторского права, необходимо отметить значимость законодательного закрепления четких критериев охраноспособности произведения, наличие которых является необходимой предпосылкой для предоставления тем или иным результатам творческой деятельности правовой охраны. С другой стороны, нормы позитивного права в любом случае не могут в полном объеме регламентировать все обстоятельства, связанные с определением таких критериев. В связи с этим соответствующее бремя во многом ложится на правоприменительные органы (прежде всего, суды), в компетенцию которых входит в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, установление творческого характера и оригинальности произведения с тем, чтобы предоставить ему правовую охрану и применить, при необходимости, меры защиты в случае нарушения или оспаривания исключительных прав.

Во втором параграфе третьей главы «Основные формы защиты свободы творчества, авторских и смежных прав в России и США» подчеркивается, что в соответствии с частью второй статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты возведена Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 1) в ранг принципов, на которых основывается гражданское законодательство.

В целом законодательство Российской Федерации предоставляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств не только для реализации своих прав в условиях нормального развития общественных отношений, но и для их эффективной защиты в случае нарушения или оспаривания. Правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.

Положения авторского права в США отличаются от российского права. Хотя по праву США, как и по российскому закону, авторское право возникает с момента создания произведения, регистрация произведения является чрезвычайно важным условием для эффективной правовой защиты авторского права в случае его нарушения, создавая для авторов зарегистрированных работ ряд преимуществ. Регистрация авторских прав на определенное произведение ставит автора этого произведения в привилегированное положение по отношению к авторам незарегистрированных работ. В результате присоединения США к Бернской конвенции и внесения соответствующих поправок к Закону США об авторском праве, различия в правовом регулировании авторских прав в США и в странах континентальной Европы были сведены к минимуму.

Ответственность за нарушение авторских прав в США предусматривает гораздо более жесткие меры, чем российское законодательство и характеризуется более предметным, прагматичным подходом. Такая ситуация в большей степени способствует реализации гражданами страны своих конституционных прав на творческую деятельность и дает большие возможности при их защите.

В третьем параграфе третьей главы «Юридическая ответственность за нарушение авторских и смежных прав в России и США» обращается внимание на то, что в отечественной науке способы защиты традиционно делятся на меры ответственности и меры защиты. Их различие состоит в том, что меры ответственности применяются лишь к виновным нарушителям субъективных прав и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и возложения на него дополнительных обязанностей.

В диссертации отмечается, что юридическая ответственность за нарушение авторских и смежных прав в России подразделяется на следующие виды:

  • гражданско-правовая ответственность;
  • административная ответственность;
  • уголовная ответственность.

При этом в работе анализируется специфика этих видов ответственности в сфере защиты свободы творчества и авторских прав.

Большая часть гражданско-правовых способов защиты прав авторов в США, говорится в диссертации, сводится к возмещению убытков, причиненных вследствие их нарушения.

Закон США 1976 г. различает три разновидности убытков: реальные, действительно наступившие убытки (actual damages), полученная нарушителем прибыль (infringer's profits) и установленные законом убытки (statutory damages). По смыслу § 504(b) Закона взыскание реальных убытков направлено на то, чтобы компенсировать владельцу авторского права его фактические потери от незаконного использования произведения, тогда как взыскание полученных ответчиком прибылей направлено на пресечение неосновательного обогащения нарушителя авторских прав вследствие его неправомерных действий. Законом предусмотрено взыскание с нарушителей лишь тех доходов (прибылей), получение которых непосредственно связано с нарушением авторских прав.

Как показывается в диссертации в Законе США 1976 г. мерам уголовной ответственности посвящены ст. 506, 507, 509, 511, 1204, которые предусматривают наказания за незаконное использование объектов авторского права, нарушение правил регистрации объектов авторского права, а также за обход технических средств защиты и уничтожение либо изменение информации об управлении авторскими правами.

В заключение работы сформулированы ее основные результаты.

1. Основой правового статуса личности является ее конституционный статус, где права, свободы и обязанности в совокупности образуют единый, целостный, внутренне согласованный и целенаправленный комплекс, обладающий системными характеристиками. Создавая институты авторского права, гарантирующие возможность творческой реализации человека, государство таким образом создает условия для развития общества и сохранения культуры. Охрана и защита прав на результаты творческой деятельности есть ни что иное, как защита прав и свобод личности.

2. Принцип свободы творчества является ведущим конституционным принципом авторского права, а авторское право становится основной формой его реализации. Этот конституционный принцип, закрепленный в Конституции РФ как право личности, должен быть адекватно отражен в нормах авторского права.

3. Независимо от особенностей национального законодательства в сфере авторского права, системы авторского права признаются как имеющие двойное назначение: содействие защите прав лиц, занятых в сфере создания произведений литературы и искусства и одновременно удовлетворение общественной потребности путем максимально возможной доступности произведений, охраняемых авторскими правами.

4. В отличие от российского, законодательство США о свободе творчества и авторском праве четко декларирует, что авторы должны иметь надлежащие стимулы к созданию произведений искусства, литературы, музыки и других видов художественного и научного творчества, и что в эти стимулы входят исключительные права копирования, распространения, исполнения и показа их произведений, а также создания производных произведений на их основе. Но при этом законодательство об авторском праве признает и необходимость ограничения масштабов и сроков действия таких прав для достижения конечной цели авторского права – доступности авторских произведений широким слоям населения. Законодательство Соединенных Штатов об авторском праве – это попытка установить равновесие между заинтересованностью автора в управлении судьбой своего произведения и получении вознаграждения за свою работу, и заинтересованностью общества в результатах его творчества.

5. Законодательное закрепление четких критериев охраноспособности произведения, наличие которых является необходимой предпосылкой для предоставления тем или иным результатам творческой деятельности правовой охраны имеет огромное значение в реализации авторами своих конституционных прав на свободу творчества.

6. Основной проблемой российской системы авторского права является проблема правоприменительной практики. Поэтому важнейшей задачей является совершенствование не только законодательства, но и судебной системы.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих изданиях:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Корчагина. Д.Э. Юридическая ответственность за нарушение авторских и смежных прав в России и США // Право и управление. ХХI век. 2010 № 1 (14) – 0,6 п.л.

2. Корчагина. Д.Э. Международно-правовые стандарты защиты свободы творчества и авторских прав // Право и управление. ХХI век. 2009 № 2 (11) – 0,7 п.л.

3. Корчагина. Д.Э. Институт государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан в сфере творчества // Право и управление. ХХI век. 2009 №1 (10) – 0,6 п.л.

4. Корчагина. Д.Э. Понятие свободы творчества в праве // Право и управление. ХХI век. 2008 № 3 (8) – 0,6 п.л.

5. Корчагина. Д.Э. Правовая основа системы прав и свобод человека и гражданина // Право и управление. ХХI век. 2008 № 2 (7) – 0,7 п.л.

Иные публикации

6. Корчагина Д.Э. Защита конституционных прав и свобод граждан в сфере творчества // Журнал «Lex terra incognita. 2009.№ 1(4) 2009 – 0,6 п.л.

7. Корчагина. Д.Э. Международно-правовые стандарты защиты свободы творчества // Журнал «Lex terra incognita. 2009.№ 3. 2008 – 0,7 п.л.


1 Медведев Д.А. Россия, вперед!// http://kremlin.ru/news/5413

2 Там же

3 См.:Антонов И. Ю. Правовое государство и основные права и свободы человека : Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 : М., 2005; Михайлов С. М. Нормативно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина : Дис.... канд. юрид. наук : 12.00.01 : Чебоксары, 2005; Мархгейм М. В. Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации : диссертация... доктора юрид. наук : 12.00.01, 12.00.02. - Москва, 2005; Савин О. В. Развитие конституционного института основных прав и свобод человека и гражданина в современной России : Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02: Ростов н/Д, 2004;; Федорова Людмила Николаевна. Механизм юридических гарантий конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации : Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02. – М., 2007; Зутиков А. Конституционно-правовые основы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации : Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02 М., 2007; Акимов А. Н. Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в современной России: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02 М., 2008.

4 См.: Фролов С. И. Конституционные права и свободы человека и гражданина в сфере труда : 12.00.02: Дис.... канд. юрид. наук : 12.00.02 М., 2006; Кощеева А. А. Право на жизнь в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина в РФ : Дис.... канд. юрид. наук:12.00.02.- М., 2006; Жигачев А. В. Защита конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом РФ: Дис.... канд. юрид. наук : 12.00.02 Саратов, 2006; Штырова Е.П. Конституционное право человека и гражданина на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека : Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02 - Саратов, 2007; Шапорева Д. С. Конституционное право человека и гражданина на свободу творчества в современной России Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02 Саратов, 2007; Арбузова С. А. Государственно-исполнительный механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина : на материалах РФ: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 – М., 2008; Оробинский А.Ю. Конституционное право человека и гражданина РФ на самозащиту прав и свобод : Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02 М., 2009.

5 См.:Авдонин Р. В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005; Калинин А. В. Возникновение и основные этапы развития авторского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2000; Сологуб Д. В. Тенденции развития института авторского права в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004; Рубин О. Ф. Государственно-правовая охрана интеллектуальной собственности в России: XIX – начала XXI в.: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2007; Мирзоян С. М. Охрана авторских прав в России и США: Сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004; Абдуллин А. И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.10 М., 2006;. Караулова Ю.А. Правовое регулирование авторских прав в глобальном информационном пространстве. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2009.

6 См.:Барановский П. Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет : дис. … канд. юрид. наук:: 12.00. 03. М., 2005; Бойко О. П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде интернет: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007; Будник Р. А. Правовой режим охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2008.

7 Веинке Вилли Авторское право Регламентация, основы, будущее; Пер. с дат. П.В. Земцова; Отв. ред. и авт. предисл. Б.Д. Панкин И.: Юридическая лит., Москва, 1979. С. 231.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.