авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Конституционное право на свободу творчества и охрану интеллектуальной собственности в россии и сша сравнительно-правовое исследование

-- [ Страница 2 ] --

Так, в разрешении споров, возникающих по поводу интеллектуальной собственности, наблюдается дуализм судебной системы. Рассмотрение дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, отнесено действующим законодательством к компетенции как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов (разграничение проходит лишь по субъектному составу участников процесса). При этом и в тех и в других судах отсутствуют единые подходы при толковании норм законодательства об интеллектуальной собственности, что влечет разноречивую правоприменительную практику. Нередко возникают и проблемы с определением подведомственности конкретных дел рассматриваемой категории (например, когда в них третьей стороной фигурируют субъекты - участники процесса, относящиеся к различным юрисдикциям.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения проведенного исследования были опубликованы в научных статьях.

Структура диссертации предопределена целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, и заключения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретико-правовые основы свободы творчества и авторского права» рассмотрено понятие свободы творчества в праве, а также международно-правовые стандарты защиты свободы творчества и авторских прав; проанализированы понятие и структура конституционного права на свободу творчества.

В первом параграфе первой главы «Понятие свободы творчества в праве» показывается, что права личности - важнейшее звено философского понимания права. Они выражают на языке права поворот от традиционных к либеральным ценностям, к персоноцентристскому обществу и поэтому приобрели, начиная с эпохи Просвещения, особенно - Французской революции, значение знамени Свободы.

Понятия творчество и самореализация отражают движущую силу, определяющую развитие общества. Культурные права человека - особый комплекс прав и свобод человека, представляющих собой гарантированные конституцией или законом возможности человека в сфере культурной и научной жизни. Культурные права человека включают как социальные (право на образование), так и личные (свобода творчества) права и свободы.

В современном правовом аспекте гражданские (личные) конституционные свободы в своем подавляющем большинстве являются правами человека. Они гарантируют реализацию важнейших индивидуальных жизненных потребностей человека и в своей основе осуществляются самостоятельно.

Так, Конституция Российской Федерации среди принципов духовно-культурных отношений провозглашает человека высшей ценностью, утверждает политический и идеологический плюрализм, свободу творчества, право на участие в культурной жизни, свободу печати и информации, свободу мысли и слова, свободу совести и вероисповедания.

Стремительное увеличение масштабов использования результатов творческой деятельности человека в мировом экономическом обороте обусловило необходимость создания и государственного регулирования системы авторских прав.

Создавая институты авторского права, гарантирующие возможность творческой реализации человека, государство таким образом создает условия для развития общества и сохранения культуры. Охрана и защита прав на результаты творческой деятельности есть ни что иное, как защита прав и свобод личности.

Авторское право опирается на то положение, что произведения умственной деятельности являются неотъемлемым достоянием личности. Авторское право юридически закрепляет право собственности авторов на их произведения. Авторы имеют право на защиту от неправомерного использования их произведений и обладают правом на долю доходов, полученных от их опубликования. Принимая законы об авторском праве, законодатель признает заинтересованность общества в обеспечении доступа к знаниям. Поэтому он пытается разрешить противоречия между потребностью общества в знаниях и правами создателей творческих произведений.

Во втором параграфе первой главы «Международно-правовые стандарты защиты свободы творчества и авторских прав» показывается, что международная система охраны авторского права представляет собой сложный механизм, в основе которого находится Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» 1886 г.

В диссертации прослеживаются значимые изменения в конвенции внесенные Парижской конференцией 1896 года; Берлинской конференцией 1908 года; Бернским дополнительным протоколом 1914 года; Римской конференцией 1928 года; Брюссельской конференцией 1948 года. Стокгольмской конференцией 1967 года.

Суммируя эти изменения, диссертант констатирует, что за более чем столетие существования Конвенции в ней произошло существенное уточнение ряда понятий и расширения возможностей защиты авторских прав. Речь идет об:

- усовершенствовании критериев применения конвенции и определения понятий «страны происхождения и публикации»;

- признании права на воспроизведение;

-закреплении особого режима кинематографических и приравненных к ним произведений (телефильмы и т.п.);

- расширении личных прав автора (личные права существуют независимо от имущественных прав и даже после их отчуждения.);

- расширении сроков охраны авторских прав. Конвенция, в частности, одобряет стремление некоторых стран выработать особое соглашение о применении между ними срока продолжительности свыше установленных пятидесяти лет, исчисляемых со дня смерти автора;

- установлении охраны произведений фольклора.

Однако стремление США и ряда других стран, которые хотели видеть в международной конвенции соглашение с как можно меньшим количеством императивных условий и формальностей7 привело к появлению еще одного международно-правового документа - Всемирной конвенции об авторском праве, которая была принята на состоявшейся в Женеве в сентябре 1952 года межправительственной конференции с участием представителей 50 стран. Конвенция вступила в силу в сентябре 1955 года.

Каждое государство, присоединяющееся к Всемирной конвенции, обязуется предпринимать в соответствии со своей конституцией меры, необходимые для обеспечения применения Конвенции.

В третьем параграфе первой главы «Конституционное право на свободу творчества: понятие и структура» анализируется положение, что основой правового статуса личности является ее конституционный статус, где права, свободы и обязанности в совокупности образуют единый, целостный, внутренне согласованный и целенаправленный комплекс, обладающий системными характеристиками.

Гарантированная Конституцией РФ свобода творчества предполагает создание эффективной системы охраны прав граждан на результаты их творческой деятельности, относящиеся к объектам интеллектуальной собственности. Российское законодательство в этой области существенно обновлено и отвечает тенденциям становления новых социально-экономических условий.

Таким образом, принцип свободы творчества является ведущим конституционным принципом авторского права, а авторское право становится основной формой его реализации.

В структуре конституционного права на свободу творчества диссертант выделяет такие составные части как:

право на создание условий для творчества и реализации интеллектуальной собственности на законной основе;

право на самореализацию личности в творческом процессе без каких либо ограничений, кроме установленных законом для защиты общественных интересов и интересов других людей;

право на защиту результатов творчества в форме интеллектуальной собственности.

Во второй главе «Законодательство по проблемам регулирования свободы творческих процессов в России и США» рассмотрены структура законодательства Российской Федерации и США в сфере регулирования свободы творчества и авторских прав. Проанализированы основные тенденции и направления трансформации законодательства о свободе творчества.

В первом параграфе второй главы «Структура законодательства Российской Федерации в сфере регулирования свободы творчества и авторских прав» отмечается, что Конституция Российской Федерации устанавливает семнадцать правовых норм, защищающих права авторов и, тем самым, интеллектуальный потенциал, как ресурс государства. Таким образом, Конституция России исходит из того, что политика государства в области свободы творчества и защиты авторского права и смежных прав должна быть направлена на обеспечение рационального и сбалансированного сочетания интересов создателей произведений в части максимально возможной их охраны и защиты, стимулирования творчества, как особого вида деятельности для интересов всего общества.

Среди федеральных законов, регулирующих отношения в сфере творчества и защиты авторских прав, следует особо выделить Гражданский кодекс РФ. С 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть ГК РФ, посвященная правовому регулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности. Принятая часть Гражданского кодекса Российской Федерации в значительной части повторяет положения уже действующих законодательных актов по вопросам интеллектуальной собственности, в том числе положения утратившего силу Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Кроме того, Российская Федерация является участницей основных международных договоров в области авторского права и смежных прав.

Вопросы защиты авторских прав законодательствами зарубежных стран в настоящее время имеют для России определенную значимость. В последние годы активизировалось сотрудничество отечественных и западных издателей. Но в связи с этим возникли и определенные проблемы, связанные с различиями в терминологии, законодательном регулировании, процедурах переговоров и практикой заключения контрактов. Поэтому важной областью изучения становится авторское право зарубежных стран и международное авторское право.

Во втором параграфе второй главы «Законодательство США о свободе творчества и авторском праве» констатируется, что Конституция США не декларирует прав и обязанностей граждан. Основные права и свободы введены позднее поправками. Первые десять поправок к Конституции, ратифицированные 15 декабря 1791 г., образуют Билль о правах.

Законодательная власть по Конституции 1787 года принадлежит Конгрессу США, (Ст.1 раз.1). Происхождение и философские основы законодательства Соединенных Штатов по авторскому праву изложены в Положении об авторском праве Конституции Соединенных Штатов. Конституция наделяет Конгресс правом принимать законы, формирующие систему авторского права в США.

В диссертации делается вывод, что цель авторского права США состоит в поощрении авторов к созданию произведений для блага общества. Основная цель – не вознаграждение автору – авторская выгода составляет побочный продукт авторского права. Тем не менее, это необходимый побочный продукт: при отсутствии стимула в виде авторского права многие авторы могли бы посвятить свое время и силы более выгодной деятельности. Экономико-философское обоснование положения о полномочии Конгресса на выдачу патентов и авторских прав заключается в убеждении, что поощрение индивидуальных усилий личной выгодой есть наилучший способ содействия росту общественного благосостояния через дарования авторов и изобретателей в «науке и полезных искусствах».

Одним из основополагающих условий Закона об авторском праве 1976 года стало принятие единой унифицированной национальной системы защиты авторских прав на основании федерального закона и отмена защиты авторских прав в рамках общего права на уровне штата. Защита авторских прав осуществляется в целях поощрения авторов к созданию литературных и художественных работ для общественного блага.

Авторско-правовые отношения в США кроме собственно законодательства об авторском праве регулируются нормами и других отраслей права, а также судебными прецедентами. Это характеризует систему авторского права США как эклектическую, не имеющую четко очерченной совокупности норм.

Специфической особенностью законодательства США об авторском праве является то обстоятельство, что в нем не предусмотрена охрана личных неимущественных прав автора. Все перечисленные в законодательстве об авторском праве правомочия носят имущественный характер.

Одним из принципов права США состоит в том, что автор того или иного произведения в течение определенного периода времени может получать выгоду от своего интеллектуального творчества. Авторское право есть форма охраны, которую американское законодательство обеспечивает «оригинальным авторским произведениям», в том числе литературным, драматическим, музыкальным, архитектурным, картографическим, хореографическим, пантомимическим, живописным, графическим, скульптурным и аудиовизуальным творческим работам.

В США авторские права считаются нематериальным активом, которым первоначально владеет автор. В отличие от европейских стран, в США автором может быть как корпорация или другая бизнес-организация, так и физическое лицо. В итоге процедура передачи, приобретения и переуступки прав обычно бывает упрощена, как только в законном порядке устанавливается, кто является автором.

Законодательство об авторском праве признает, что авторы должны иметь надлежащие стимулы к созданию произведений искусства, литературы, музыки и других видов художественного и научного творчества, и что в эти стимулы входят исключительные права копирования, распространения, исполнения и показа их произведений, а также создания производных произведений на их основе. Но при этом законодательство об авторском праве признает и необходимость ограничения масштабов и сроков действия таких прав для достижения конечной цели авторского права – доступности авторских произведений широким слоям населения. Законодательство Соединенных Штатов об авторском праве – это попытка установить равновесие между заинтересованностью автора в управлении судьбой своего произведения и получении вознаграждения за свою работу, и заинтересованностью общества в результатах его творчества.

В третьем параграфе второй главы «Основные направления совершенствования законодательства о свободе творчества» говоря о развитии российского законодательства диссертант отмечает, что интеллектуальная собственность в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом, а согласно п. «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации правовое регулирование в этой сфере наряду с гражданским законодательством относится к исключительной компетенции Российской Федерации. Таким образом, законодательное урегулирование вопросов охраны и защиты интеллектуальной собственности в России конституционно отнесено к полномочиям Парламента Российской Федерации и при этом должно осуществляться раздельно от гражданского законодательства на комплексной основе.

В 2006 г. Государственная Дума впервые законодательно закрепила в части 4 Гражданского Кодекса РФ полную кодификацию законодательства об интеллектуальной собственности с отменой с 01 января 2008 года шести специальных законов, действовавших в России более 10 лет.

По заключению Кафедры ЮНЕСКО, данное решение противоречит мировой практике, поскольку почти во всех странах мира правовое регулирование интеллектуальной собственности осуществляется, как и ранее в России, с помощью специальных законов.

По результатам комплексной экспертизы концепции проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предлагаемая кодификация противоречит требованиям Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. «о» статьи 71 Конституции РФ правовое регулирование интеллектуальной собственности должно осуществляться раздельно, наряду с уголовным, гражданским и другими отраслями законодательства. При полной кодификации норм законодательства об интеллектуальной собственности в рамках IV части ГК РФ и отмене специальных законов указанное конституционное требование, выводящее правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности за рамки гражданского законодательства, не соблюдается.

Более того, в сфере правового регулирования интеллектуальной собственности возможности подзаконного нормотворчества резко ограничены. Дело в том, что Конституция Российской Федерации рассматривает охрану интеллектуальной собственности как одно из прав человека и гражданина. В ст. 44 указано: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом». Это корреспондирует ст. 15 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (16 декабря 1966 г.), согласно которой за каждым человеком признается право на:

  • участие в культурной жизни;
  • пользование результатами научного прогресса и их практическое применение;
  • пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих в связи с любыми научными, литературными или художественными трудами, автором которых он является».

Отсюда следует, что правовое регулирование интеллектуальной собственности может осуществляться подзаконными актами только в том сегменте, который не относится к охране интеллектуальной собственности, поскольку последняя охраняется именно законом (ст. 44 Конституции Российской Федерации). Кроме того, данный сегмент окажется еще уже, если принять во внимание требования части третьей ст. 55 Конституции Российской Федерации. В той мере, в какой правовое регулирование интеллектуальной собственности может затронуть права и свободы человека и гражданина, оно должно осуществляться исключительно федеральными законами.

Если, как предполагает закон, исключить федеральные законы из числа источников гражданского права в части регулирования интеллектуальной собственности, то неминуемо возникнет ситуация, когда положения четвертой части ГК должны будут конкретизироваться не в законодательных, а в подзаконных актах. Однако акты исполнительной власти должны издаваться только «на основании и во исполнение настоящего Кодекса» (п. 4 ст. 3 ГК РФ), и только «в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом» (п. 7 ст. 3 ГК РФ). Следовательно, в самом Кодексе должен быть достигнут тот уровень детализации и та полнота охвата предмета правового регулирования, который характерен не для Кодекса, а для специального закона.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.