авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Идентификация правовой системы китайской народной республики: вопросы теории

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

СТЕПАНОВА Татьяна Владимировна

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Владимир

ВЮИ ФСИН России

2010

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент

Богатырёв Валерий Викторович


Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Толстик Владимир Алексеевич


кандидат юридических наук

Шаханов Вячеслав Владимирович


Ведущая организация государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный гуманитарный университет»

Защита состоится «___»______________2011 г. в 09.00 на заседании диссертационного совета ДМ 229.004.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан «____»___________ 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С. В. Назаров

Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. В рамках процесса международной интеграции перед юридической наукой и практикой ставится ряд задач, связанных с необходимостью исследования особенностей правовых систем ведущих стран мира и уяснения возможности их взаимодействия друг с другом. Данное обстоятельство обусловлено объективными и субъективными факторами.

С объективной стороны это предопределяется природой и логикой исторической эволюции различных народов и стран, которые по мере развития науки, культуры, новых технологий, совершенствования производственных процессов и образования объективно, помимо воли и желания отдельных лиц или даже сообществ, в историческом контексте не только не отделяются друг от друга, а наоборот, все более «переплетаются» друг с другом и сближаются.

С субъективной стороны необходимость повышения внимания к исследованию особенностей правовых семей обусловлена осознанием различными народами и странами своей общности со всем остальным миром, важности развития разносторонних связей с другими народами и странами в собственных интересах и, вместе с тем, пониманием пагубности для экономического, социально-политического и иного развития отдельно взятой страны ее изоляции от других стран.

Особое значение данное исследование приобретает при изучении правовых систем стран, имеющих одни исторические корни и давние социальные связи. Такими странами являются Российская Федерация и Китайская Народная Республика. При этом глубокого комплексного исследования и идентификации правовой системы КНР в российской правовой науке не проводилось, а акцент делался в основном на изучении ее отдельных отраслей и институтов.

Исследование правовой системы Китайской Народной Республики важно для России по двум причинам. Во-первых, с 90-х гг. XX в. в России опять коренным образом был изменен социальный строй и, как считают либеральные демократы, она вернулась в русло общемирового, западного, пути развития, а поэтому в ней до сих пор идут сложные процессы реформирования политической, экономической и социальной сфер. До настоящего времени ведутся дискуссии о правильности выбранного пути и способах его реализации. При этом уже стало ясно, что реформы требуют корректировки в свете осознания допущенных ошибок и складывающейся в мире ситуации. Одной из ошибок является отрицание отдельных аспектов нормативно-правового опыта, полученного в рамках социалистической правовой системы Советского Союза. Данное обстоятельство делает особенно ценным опыт реформирования государства и общества в Китайской Народной Республике, в которой были сохранены и успешно адаптированы к современной международной обстановке достижения в правовой сфере предыдущих лет.

У России и Китая много сходных национальных, территориальных и политических проблем, но при этом в процессе реформирования китайская политическая элита не отказалась от положительного в коммунистической идеологии и построения справедливого социалистического государства. Преемственность во всех государственных сферах позволила Китаю стать одной из самых динамично развитых стран. Эффективность функционирования системы ее государственной власти заложена в структуре и содержании ее правовой системы.

Вторым фактором, обусловливающим необходимость в проведении всеобъемлющего теоретического исследования всех компонентов правовой системы КНР, является стремление Китая к глобальному лидерству на планете. Смена лидера приведет к замене в международной нормативной системе американских правовых стандартов на китайские. Страны, имеющие близкие правовые системы, окажутся в более выгодной ситуации, что позволит им войти в группу стран, возглавляющих цивилизационный процесс на планете. Данное обстоятельство открывает для России широкие возможности и перспективы.

Таким образом, изложенные обстоятельства обусловливают особую актуальность предпринятого исследования особенностей правовой системы Китая и ее идентификации.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной юридической науке изучением различных аспектов правовой системы Китая занимались такие ученые, как: Н. Х. Ахметшин, Л. М. Гудошников, Л. Делюсин, К. А. Егоров, Э. З. Имамов, К. А. Кокарев, Е. В. Куманин, О. В. Литвинов, И. Л. Мамаева, А. П. Попов, М. Л. Титаренко.

Общеправовому анализу правовых систем современности посвящены научные труды Р. Давида, И. П. Ильинского, Х. Кетца, М. И. Марченко, К. Осакве, А. Х. Саидова, Ю. А. Тихомирова, К. Цвайгерта.

Вместе с тем истоковедческий анализ показывает, что, несмотря на актуальность и практическую значимость исследования правовой системы Китая, ее основные компоненты специально и широко в системном, целостном и комплексном изложении с позиции общей теории государства и права не разрабатывались. В связи с этим имеются достаточные основания утверждать, что заявленная тема до настоящего времени не может считаться полностью исследованной.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу типизации правовых систем современности.

Предмет исследования – теоретические основы идентификации правовой системы Китая.

Цель исследования заключается в создании целостной концепции правовой системы Китая, отражающей общие понятия, компоненты, а также закономерности и тенденции ее развития, на основе идентификации данной системы.

Для достижения сформулированной цели в работе были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

– выявить сущность идентификации категории «правовая система»;

– опираясь на основные концепции ученых-компаративистов, определить критерии отнесения правовой системы Китая к той или иной группе;

– дать определение и охарактеризовать правосознание в КНР с выявлением основных его составляющих;

– отразить особенности позитивного права Китая, охарактеризовав его источники;

– раскрыть особенности принципа разделения властей в КНР, показать главные направления деятельности основных органов государственной власти, их специфику и взаимодействие, а также юридическую практику государственных органов;

– отразить специфику тюремной системы КНР и особенности исполнения уголовных наказаний в этой стране.

Методологическая основа исследования. В решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, разработанные философией, теорией государства и права, историей, социологией, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.

При подготовке настоящей работы использовались три группы методов: всеобщие (философские), общенаучные и специально-юридические.

Изучение правовой системы Китая предполагает формулирование соответствующих понятий, разграничение смежных категорий от данного феномена. С этой целью в работе использовались методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Изучение трудов ученых-компаративистов при идентификации правовой системы Китая потребовало применения сравнительного метода для сопоставления однопорядковых явлений в общей карте правовых систем современности.

Кроме того, в ходе исследования широко применялись специально-юридические методы познания: сравнительно-правовой, юридико-социологический.

Теоретическую основу исследования составили научные подходы к определению и структуре правовой системы в целом, содержащиеся в фундаментальных трудах российских и зарубежных правоведов, таких как: З. К. Аюпова, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, Ж. Карбонье, В. Н. Карташов, Н. И. Матузов, А. Х. Саидов, В. Н. Синюков.

Значительную помощь в проведении исследования оказали концепции, раскрывающие сущность правосознания в целом и в Китае, в частности, содержащиеся в работах М. Бенсона, Е. В. Борщёвой, Р. Давида, Л. Де­люсина, В. Н. Карташова, В. В. Лазарева, С. Н. Мареева, Е. В. Мареевой, А. П. Попова, Е. В. Прушеновой, В. Л. Уиткомб.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция КНР и другие нормативно-правовые акты Китая, отражающие государственную структуру страны; основные положения Устава Коммунистической партии Китая (далее: КПК) 2002 г.; нормы различных отраслей права КНР – конституционного, уголовного, гражданского.

Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного исследования правовой системы КНР. До настоящего времени подобного исследования в российской правовой науке не проводилось. В рамках диссертационной работы автором осуществлена идентификация правовой системы Китая на основе достижений ученых-компаративистов и обоснована классификация особенностей правового сознания, позитивного права и юридической практики, осуществляемой системой государственных органов КНР. Также было проведено исследование специфики тюремной системы и исполнения отдельных видов наказаний в этой стране.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовая система – это комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих между собой правовых норм, правосознания, юридической практики (правореализации, правотворчества, правоприменения), правовых учреждений и других правовых феноменов, который отражает правовую жизнь общества и состояние правовой действительности в конкретно-исторический и временной период развития государства.

2. Правовая система в КНР является социалистической правовой системой с «китайской спецификой», что обосновано наличием следующих признаков: главенство социалистической идеологии; сосредоточение власти в руках одной правящей КПК; надзор и контроль данной партии над другими государственными органами власти; плановость экономики; коллективизм; отсутствие эксплуататорских классов; высокая роль корпоративных норм в системе источников власти; недостаточная систематизированность законодательства.

3. Правовое сознание как элемент правовой системы Китая сформировалось на основе трех идеологий: конфуцианства, германской правовой идеологии и марксизма-ленинизма.

4. Позитивное право КНР представлено следующими формально-юридическими источниками: закон, корпоративные нормы и правовой обычай. Центральное место среди них занимают корпоративные акты КПК.

5. Система государственных органов КНР имеет ярко выраженное вертикальное подчинение, главное место в котором занимают Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (далее: ВСНП) и Центральный комитет КПК. Они создают особенную систему партийно-государственных органов и оказывают воздействие на все элементы правовой системы республики.

6. Автором представлена типологическая модель тюремной системы КНР, обусловленная «китайской спецификой».

Теоретическая значимость работы заключается в том, что автором осуществлено комплексное исследование правовой системы Китая и раскрыты особенности ее основных компонентов. Это позволило идентифицировать правовую систему КНР как социалистическую. Сформулированные в работе выводы дополняют соответствующие разделы теоретико-правовой науки.

Практическая значимость исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования российской юридической практики с учетом положительного опыта КНР, а также конкретизации учений компаративистов.

Кроме того, на основе положений исследования могут быть выработаны рекомендации по изучению общетеоретического понятия «правовая система», ее основных компонентов.

Дидактическое значение диссертации заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при проведении занятий по теории государства и права, в частности, изучении раздела сравнительного правоведения и основных правовых семей современности, а также в целях модернизации учебных программ, при подготовке учебных и учебно-методических пособий, научных докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: обсуждались на заседаниях кафедр государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и юридического факультета Владимирского государственного гуманитарного университета; внедрены в учебный процесс юридического факультета Владимирского государственного гуманитарного университета; излагались на различных научных форумах: Всероссийской научно-практической конференции «Правовые и социально-экономические проблемы современной России: теория и практика» (Пенза, июнь 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридических наук» (Пенза, сентябрь 2008 г.); международной научной конференции «Сравнительное правоведение в России, Монголии, Китае и Японии – II» (Улан-Удэ, 16 апреля 2010 г.); международном симпозиуме «История, теория и практика правового регулирования» (Шарм-эль-Шейх (Египет), май 2008 г.); отражены в 10 опубликованных автором работах общим объемом 4,2 печ. л.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении его результатов и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

Основное содержание работы

Во введении обосновываются актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, методологическая и теоретическая основы исследования, дается описание эмпирической базы, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, приводятся данные об апробации и внедрении результатов исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические предпосылки идентификации правовой системы КНР» включает три параграфа и несет в основном методологическую нагрузку с целью создания необходимых теоретико-правовых предпосылок для идентификации правовой системы Китая и характеристики ее основных компонентов.

Первый параграф «Сущность идентификации категории «правовая система» посвящен анализу мнений различных авторов относительно определения понятия «правовая система», а также выявлению основных составляющих данной категории.

Понятие идентификации означает признание тождественности, отождествление объектов, опознание. Отсюда идентификация категории «правовая система» – это установление особенностей ее содержания посредством метода сравнительного анализа с другими правовыми явлениями. Поскольку содержание любого понятия представляет собой совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии, автор исследовал многообразные взгляды ученых относительно определения правовой системы и ее структуры, что позволило ему сформулировать наиболее полное и оптимальное определение рассматриваемого понятия: правовая система – это комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих между собой правовых норм, правосознания, юридической практики (правореализации, правотворчества, правоприменения), правовых учреждений и других правовых феноменов, который отражает правовую жизнь общества и состояние правовой действительности в конкретно-исторический и временной период развития государства.

В свою очередь, структура правовой системы общества – это такое ее строение, расположение компонентов и связей, которое обеспечивает целостность системы, позволяющую ей сохранять основные свойства, задачи и функции при воздействии на нее разнообразных факторов реальной действительности.

В структуре правовой системы следует выделять основные элементы (условно неделимые ее составные части) и компоненты, то есть более крупные образования, представляющие собой подсистемы однородных элементов.

По мнению диссертанта, к основным компонентам правовой системы относятся:

– правосознание;

– позитивное право;

– система правовых учреждений;

– юридическая практика основных органов государственной власти.

Выводы, полученные в результате исследования и идентификации понятия «правовая система» и ее структурных компонентов, позволят автору провести комплексный анализ правовой системы Китая в целях создания ее целостной концепции.

Второй параграф «Критерии классификации правовых семей» посвящен анализу различных точек зрения ученых-компаративистов относительно выделения критериев, на основании которых правовые системы объединяются в правовые семьи. Установление данных критериев классификации необходимо автору для идентификации правовой системы КНР.



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.