авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Принциповуголовного судопроизводства припроизводстве по рассмотрению и разрешениювопросов, связанных с исполнениемприговора

-- [ Страница 3 ] --

Такойобязанности не должен быть лишен и суд,рассматривающийвопросы, подлежащие разрешению в стадии исполненияприговора. Вст. 399 УПКРФ, посвященной порядкурассмотрения и разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора,не регламентируется разъяснениесудьей участвующему в судебном заседанииосужденному его прав и обязанностей,включая право насвидетельскийиммунитет.Отсутствие такого положения в законодательстве,на нашвзгляд, говорит онедостаточнойреализации встадии исполнения приговорапри рассмотрении и разрешении вопросов,связанных сисполнениемприговора,принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве. В связи с этим,предлагаем закрепить правило,согласно которому, судья,разрешающий вопросы, связанные с исполнениемприговора всудебном заседании, обязан разъяснитьосужденному его права в судебном заседании, а такжеуточнить редакцию п. 7 ст. 399 УПК РФ, включив в него все процессуальныедействия судьи подготовительнойчасти судебного заседания,предусмотренной гл. 36 УПК РФ.

Однойиз задачуголовно-процессуальногозакона былаи остаетсязадача пообеспечениюбезопасностиучастников процесса, их близких родственников,родственников или близких лиц, в том числе и на стадии исполненияприговора.

Параграф четвертый «Право на обжалованиепроцессуальныхдействий и решений» освещаетданный принцип уголовного судопроизводствас позициикак закрепленияего вуголовно-процессуальномзаконодательстве,так идискуссионных вопросов, касающихся сущностипринципа иего трактовки учеными-процессуалистами всовременной науке уголовно-процессуального права.

С 1января2013 г. в силувступает новое изменение в ст. 401,согласно которому: «напостановление суда, вынесенноепри разрешении вопросов,связанных сисполнениемприговора, может быть подана апелляционнаяжалоба илипредставление в порядке,установленном главой 451настоящегоКодекса». С 1января 2013г. такжевступает всилу ст.3892 УПК РФ «Судебные решения,подлежащиеапелляционномуобжалованию». Данная нормазакрепляет, что решения суда первойинстанции, не вступившие в законнуюсилу, могутбыть обжалованы сторонами вапелляционномпорядке. Судпервой инстанции рассматриваетуголовное дело по существу, выноситприговор, атакже принимает решения в ходедосудебногопроизводства по делу (п. 52 ст. 5 УПК РФ). Как видно из данногоопределения,разрешение вопросов, связанных сисполнениемприговора, не относится к первойинстанции,следовательно, на решения,вынесенные на стадииисполнения приговора,апелляционная жалоба не может быть подана. Налицопротиворечие между нормамиуголовно-процессуальногозакона, которое должно бытьустраненозаконодательно.Поэтому предлагаем изложить ст. 401 УПК РФ в следующей редакции:«На постановление суда,вынесенное при разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора, может быть подана жалоба или представлениев кассационномпорядке,установленномглавами 43 и 45настоящего Кодекса», дополнив ч. 3 ст. 354 УПК РФ: «Вкассационном порядке рассматриваютсяжалобы ипредставления на невступившие взаконную силу решениясудов первой, апелляционнойинстанции, атакже нарешения, принятые при рассмотрениивопросов, связанных сисполнениемприговора».

Параграф пятый «Иныепринципы».Настадии исполнения приговорадля розыскаосужденного могут бытьпроведены такие розыскныемероприятия, как прослушиваниетелефонныхпереговоров, контроль почтовых отправлений,телеграфных и иныхсообщений. Всоответствии со ст. 13 УПК РФ,ограничение права гражданинана тайнупереписки,телефонных ииных переговоров, почтовых,телеграфных и иныхсообщенийдопускается только на основании судебногорешения.В случаеудовлетворения судом ходатайствао наложенииареста напереписку,телефонные,телеграфные и иныепереговоры,телеграфныеи иныесообщения,орган, исполняющий наказания, передаетданное постановление органам, осуществляющимоперативно-розыскныемероприятия.При отмененеобходимости в наложенииареста напочтовые, телефонные, телеграфные ииныесообщения,орган,ходатайствующий о принятиитаких мерс цельюрозыска осужденного, уведомляет об этом суд,принявшийо решение о наложении ареста.

Вцеляхболее полнойреализации принципа тайныпереписки,телефонных,телеграфных и иныхпереговоров,почтовых,телеграфных и иныхсообщений, атакже принципа неприкосновенности жилища в стадииисполнения приговора, рассматриваемогов данномпараграфе,предлагаемдополнить ст. 399 пунктом 8:«в целяхрозыска осужденного, уклоняющегосяот отбыванияназначенного ему по приговору суданаказания, по ходатайствуоргана,осуществляющегорозыск осужденного, судможет наложить арест на почтовые,телеграфные и иные сообщения, контроль на почтовые, телеграфныеи иныесообщенияосужденного, а такжепринять решение опроизводстве обыска вжилище».

Взаключениидиссертации подведеныитоги,сформулированывыводы ипредложения,вытекающие из диссертационногоисследования.

Вприложениипредставлены:разработаннаяавтором анкета и полученные результатыанкетированияпрактическихработников, а также статистическиеданные вотношении осужденных, содержащихсяв местахлишения свободы в ФСИН поОренбургскойобласти.

Основные положения диссертационногоисследования нашли отражение в следующихнаучных публикациях автора:

В рецензируемыхнаучных журналах, включенных в перечень,утвержденный Высшей аттестационнойкомиссией:

1. Камардина А.А.Исполнение приговора как стадия уголовногосудопроизводства // ВестникОренбургскогогосударственногоуниверситета. 2010. № 3. – 0,35 п.л.

2. Камардина А.А. Проблемы реализацииправа назащиту ипринципасостязательностисторон встадии исполнения приговора //ИзвестияОренбургскогогосударственного аграрногоуниверситета. 2010. № 4 (28).– 0,22п.л.

3. Камардина А.А.Реализация принципа неприкосновенности личности на стадииисполнения приговора //Вестник Орловского государственногоуниверситета. 2010. № 4. – 0,22 п.л.

4. Камардина А.А.Уголовно-процессуальнаядеятельность суда на стадии исполненияприговора // Вестник Оренбургскогогосударственногоуниверситета. 2011. № 3. - 0,5п.л.

5. Камардина А.А. Участие адвоката на стадииисполнения приговора // ИзвестияОренбургскогогосударственного аграрного университета. 2011.№ 3 (31). -0,35 п.л.

Виных научныхизданиях:

6. Камардина А.А. Отсрочка исполненияприговора всвязи сбеременностью осужденнойили наличиему неемалолетних детей // Криминалистикав системеуголовно-правовыхнаук: актуальные направления развитиятеории ипрактики:материалывторогоВсероссийского«круглого стола». –Ростов-на-Дону, 2010.– 0,13 п.л.

7. Камардина А.А. Реализацияпринципа законности на стадии исполненияприговора //Актуальные проблемы истории и права: сб. науч. тр./ ред. кол.: Н.М. Прошина, Е.А. Позднякова; ответ. ред. В.А. Лабузов. –Оренбург, 2010.– 0,23п.л.

8. Камардина А.А.Деятельность суда на стадии исполненияприговора // Наука и образование:фундаментальныеосновы, технологии, инновации:Сборник материалов междунар. научной конф. –Оренбург: ОГУ, 2010. Часть 2. –0,25 п.л.

9. Камардина А.А. Принципы уголовногосудопроизводства // Рольмеханизмов по обеспечениюзащиты прави свободграждан: Сборник научныхтрудов аспирантов и студентов Оренбургскогогосударственного университета.–Оренбург: ОГУ, 2010. - 0,17 п.л.

10.Камардина А.А. Понятие и значение приговора //Ученыезаписки: Сборник научныхтрудов юридического факультетаОГУ. Выпуск 7.Актуальные вопросы юридическойответственности по российскомуи зарубежному законодательству //Подред. Л.И.Носенко. – Оренбург: ОГУ, 2010. – 0,2 п.л.

11. Камардина А.А.Ответственность за неисполнениеприговора суда // Векторнауки Тольяттинского государственногоуниверситета. – Тольятти, 2010. № 3 (3). - 0,17 п.л.

12. Камардина А.А. К вопросу обосвобожденииосужденного от отбывания от наказания // Диалектика современныхинновационныхмеханизмов по разрешениюправовых конфликтов: материалымеждунар.научно-практич. конф. / Под ред. А.П.Гуськовой. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2011. – 0,23 п.л.


1 ТоминВ.Т. Уголовныйпроцесс: актуальные проблемытеории ипрактики. – М.,2009. – С. 124.

2 http://фсин.рф/organization/science.ru

3 http://фсин.рф/territory/Orenburg.ru



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.