авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Принциповуголовного судопроизводства припроизводстве по рассмотрению и разрешениювопросов, связанных с исполнениемприговора

-- [ Страница 2 ] --

8. Собирание доказательствв процессерассмотрения и разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора,осуществляется судом, прокурором,учреждениями и органами,исполняющиминаказание,защитникомосужденного,осужденным,гражданским истцом, гражданскимответчиком. В качестведоказательствдопускаются сведения, отвечающиетребованиям статьи 84 УПК РФ. Суд в судебномзаседании при оценке таких доказательств должен учестьследующее: 1) сведения представляютсяопределенными органами или должностнымилицами впределах ихдолжностныхполномочий икомпетенций или физическимилицами – осужденным, оправданным,их защитниками, гражданскимистцом, гражданским ответчиком, ихпредставителями; 2)сведения-документыдолжны обладать необходимымиреквизитами; 3)сведения имеют значение для разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора; 4) сведения должны быть вустановленномзаконом порядке представленысуду изафиксированыв протоколесудебного заседания.

9. Внормах закона, касающихся стадииисполнения приговора, нетзакреплениявозможности участия переводчика.В связис этим,необходимо дополнить часть 3статьи 399 УПКРФ указанием, чтоосужденный, в случае его участия в судебном заседаниипри производстве порассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора,имеет правопользоватьсяпереводчиком.

10. Предлагается новаяредакция части 7 статьи 399 УПК РФ следующегосодержания:

«1.Судебное заседаниепроводится впорядке,установленномглавами 35, 36 и 38,с учетомтребований настоящей статьи.

2. Судебное заседаниеначинается сдокладапредставителяучреждения или органа,подавшегопредставление, либо с объяснения заявителя.

3. Затемисследуютсяпредставленныематериалы,выслушиваютсяобъяснения лиц, явившихся в судебноезаседание, мнение прокурора,защитника. По результатамсудебного заседания судьявыноситпостановление.

4. Послепровозглашенияпостановления судья разъясняетсторонам право ипорядок егообжалования».

11. Дополнить статью 399 УПК РФ пунктом 8: «в целях розыскаосужденного,уклоняющегося от отбыванияназначенного ему по приговору суданаказания, по ходатайствуоргана,осуществляющегорозыск осужденного, судможет наложить арест на почтовые, телеграфныеи иныесообщения, контроль на почтовые, телеграфныеи иныесообщенияосужденного, а также принятьрешение опроизводстве обыска вжилище».

Теоретическая ипрактическаязначимостьисследования состоит в том, что егорезультаты способствуютдальнейшему развитию научныхположений опонятии изначении принципов уголовно-процессуального права,механизме ихреализации встадии исполнения приговорапри рассмотрении и разрешении вопросов,связанных сего исполнением. Сформулированныевыводы и рекомендациимогут бытьиспользованы в целяхсовершенствованияуголовно-процессуальногозаконодательстваиправоприменительнойпрактики дляподлинногообеспечения прав и свобод человека и эффективностиих защиты.Результатыисследования могут использоваться в последующихнаучных трудах другихученых ив учебномпроцессе юридических вузов.

Апробация результатовисследования.Теоретические положения, выводы ирекомендации, разработанные ипредставленные в диссертационномисследовании, получили отражение в 12научных статьях, пять из которыхопубликованы в научных изданиях, рекомендованныхВАК России.

Основные выводы ипредложения исследования обсуждалисьавтором на кафедре уголовного процессаОренбургского государственногоуниверситета и докладывались на следующих научных,научно-практических конференциях: Международных: 1) научнаяконференция, посвященная 55-летиюОренбургского государственногоуниверситета - Оренбург: Оренбургскийгосударственный университет, 14-15 октября2010г.; 2) научно-практическая конференция«Диалектика современныхинновационных механизмов по решениюправовых конфликтов» -Оренбург: Оренбургский государственныйуниверситет, 9 декабря 2010 года;Всероссийских: второй Всероссийский «круглыйстол» «Криминалистика в системеуголовно-правовых наук: актуальныенаправления развития теории ипрактики» -Ростов-на-Дону: Донской юридическийинститут, 18 июня 2010 года. Региональных:научно-практическая конференция«Актуальные вопросыюридической ответственности пороссийскому и зарубежномузаконодательству» -Оренбург: Оренбургский государственныйуниверситет, 3-4 декабря 2009 года.

Основные положениядиссертации внедрены в учебный процесс причтении лекций и проведении практическихзанятий в Оренбургском государственномуниверситете.

Структура работы. Диссертациясостоит из введения,трех глав,объединяющих 15параграфов,заключения, списка использованнойлитературы иприложений.

ОСНОВНОЕСОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Вовведенииобосновываетсяактуальность темы диссертационногоисследования, степеньразработанности на современномэтапе развития уголовногопроцесса;определяются цель и задачи, объект и предметисследования;раскрываются его методология,научная новизна, теоретическаяи практическая значимостьрезультатовисследования;формулируютсяосновные положения, выносимыена защиту;приводятся сведения об апробации полученныхрезультатов и их внедрение в учебный процесс.

Перваяглава«Общетеоретическиевопросы принципов уголовногосудопроизводства,имеющие значение припроизводстве по рассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора» состоит из 2параграфов.

Впервом параграфе «Понятиеи признакипринципов уголовного судопроизводства»рассматриваются общетеоретическиевопросы,определяющие понятие принциповуголовного судопроизводстваи характеризующие их признаки, к которым относятся:объективность,нормативность,общепроцессуальность,системность. На основе таких признаковдается обоснованное определениепринципов.

Принципы уголовногопроцесса составляют основу конкретного и детальногоправовогорегулирования всех форм, стадий и институтов уголовногопроцесса иуголовно-процессуальнойдеятельности.Отмечается, что действиепринципов уголовного судопроизводства,как гарантийсоблюдения изащиты прави законныхинтересов участников процесса при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора,имеет своюспецифику имеханизм реализации.

Вовтором параграфе «Классификацияпринципов уголовного судопроизводства,реализуемых при производстве по рассмотрениюи разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора» предлагаетсяпринципы уголовного судопроизводства,реализуемые при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора,разграничивать по двум критериям. К первойгруппе принципов отнестипринципы,регулирующие порядок рассмотренияи разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора. Ко второйгруппе отнести принципы,которые направлены на защиту прав и свободучастниковпроизводства по рассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора. Такая классификацияпозволяет нетолькосистематизироватьисследование, но и выявить способы и механизмреализации встадии исполнения приговораосновных начал уголовно-процессуальной деятельности с учетомгарантий прав и законных интересовличности вуголовномсудопроизводства.

Втораяглава «Реализация принциповуголовногосудопроизводства,регулирующихуголовно-процессуальнуюдеятельностьучастников при производствепо рассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора» состоит из восьмипараграфов.

Параграф первый«Разумный срок уголовногосудопроизводства» посвященисследованиюразумности срока в стадии исполненияприговора, поскольку вуголовно-процессуальномзаконе неопределен срок, в который суд должен рассмотретьи разрешитьвопросы, связанные сисполнениемприговора. Поэтому необходимодополнить часть 3 статьи 6.1УПК РФположением:«Разумный срок уголовногосудопроизводствавключает всебя исрок исполнения приговора, т.е. период с момента обращенияприговора(определения,постановления суда) кисполнению до разрешениявсех вопросов, связанных с исполнениемприговора».

Приопределенииразумности срока должныучитываться вид назначенногонаказания,учреждение или орган, на который возложеноисполнение наказания, суд,разрешающий вопросы, связанные с исполнениемприговора,содержание вопросов, подлежащихразрешению судом приисполнении приговора, поведениеоправданного,осужденного,потерпевшего,гражданского истца,гражданскогоответчика.

Параграф второй«Законность при производствепо уголовному делу» раскрываетособенностиреализации принципа законностипри производстве поуголовному делу в стадии исполненияприговора, которая имеет свою специфику,обусловленную целями и задачамистадии,и заключается в следующем: 1) рассмотрениеи разрешениевопросов всудебном заседании производитсятолько вотношении приговора, определенияили постановления суда,которые вступили в законную силу; 2) суд рассматриваети разрешает вопросы, связанные с исполнениемприговора,определения или постановления, наосновании решений, указанных в данныхсудебных актах; 3) рассмотрениеи разрешениевопросов, связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда,производится только тем судом, которыйимеетсоответствующуюкомпетенцию,указанную взаконе; 4)рассмотрение и разрешениевопросов, связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда,осуществляется с соблюдениемпорядка,установленного законом; 5) в порядке разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда, разрешаются только те вопросы,которые закреплены в законе; 6) постановлениесуда, вынесенное по разрешению вопросов, связанных с исполнениемприговора, определения,постановления, должно быть законным,обоснованным,мотивированным.

Впараграфе третьем «Осуществлениеправосудия только судом» обосновываетсяпонимание правосудия какгосударственнойдеятельности суда порассмотрениюуголовного дела по существу, назначению наказания,рассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора.

Болееподробно рассмотрена судебнаядеятельность по реабилитациилица, незаконно подвергнутомууголовномупреследованию,осуждению или применениюпринудительных мер медицинскогохарактера.

Впараграфе четвертом «Презумпцияневиновности»исследуютсявопросы реализации принципапрезумпцииневиновности при рассмотрениии разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора (ст. 397 УПК РФ),и делаетсявывод, чтореализацияданного принципа припроизводстве по рассмотрениюи разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора,выражается вследующем: 1)осужденный(оправданный) не обязандоказыватьобстоятельства, на которыессылается прокурор или орган, на который возложеноисполнение наказания, прирассмотрении и разрешениисоответствующеговопроса, связанного сисполнениемприговора всуде; 2) всесомнения, возникшие у суда прирассмотрении и разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора,толкуются впользуосужденного(оправданного); 3)решение суда, вынесенноепри рассмотрении и разрешении вопросов,связанных сисполнениемприговора,не можетбыть основано напредположениях; 4)решение суда, вынесенноепри рассмотрении иразрешении вопросов, связанных сисполнениемприговора,может бытьосновано только на тех обстоятельствах,которые исследованы в судебном заседании.

Параграф пятый«Состязательностьсторон» содержит исследованиепонятия данного принципа,его реализацию с учетом особенностисостава участниковстадии исполнения приговора,которые должны обладатьравнымивозможностями для исполненияпроцессуальныхобязанностей и осуществленияпредоставленных им прав.

Впараграфе шестом «Обеспечениеподозреваемому и обвиняемомуправа назащиту» обращено внимание, что в нормах УПК РФ,регламентирующихстадию исполнения приговора, адвокат как участникназывается, в одном случае –защитник (ч. 3ст. 398), ав другом–адвокат (ч. 4ст. 399). Всвязи сэтим исследован вопросразграничениясоотношения понятий «защита» и«оказаниеюридической помощи»(представитель),который является вюридическойлитературедискуссионным.

Осужденный долженреальнообеспечиватьсязащитником, и лишь его отказ от защиты,сделанный имв ходесудебного заседания по мотиву, не связанному сматериальнымположением идругимисубъективнымипричинами, может рассматриватьсякак добровольная инициативасамого осужденного осуществлятьсвои процессуальные и иные гражданскиеправа изаконные интересы. В целях обеспеченияболее полного осуществления права на защиту осужденного,на нашвзгляд, необходимо дополнить ч. 7 ст. 399 УПК РФ,регламентирующуюпорядок проведения судебногозаседания при разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора,положением, что послеисследованияпредставленных материалов и выслушиванияобъяснений лиц, явившихся в судебноезаседание, суд долженучитывать мнение не только прокурора,но изащитника.

Впараграфе седьмом «Свободаоценкидоказательств» исследуютсяпроблемы реализации данногопринципа встадии исполнения приговора. Положительноразрешается вопрос о наличии доказательственной деятельности(процессадоказывания) при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора. Собирание доказательствв процессерассмотрения и разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора,осуществляется судом, прокурором,учреждениями и органами, исполняющиминаказание,защитникомосужденного,осужденным,гражданским истцом, гражданскимответчиком.

Прианализе нормУПК РФможно сделать вывод, что в качестведоказательствдопускаютсяматериалы (документы), объяснениялиц. Кдокументам относятся характеристикаосужденного,различного рода справки,медицинскиезаключения оболезни осужденного, мотивированноепредставление о продлении(прекращении) срока пребываниянесовершеннолетнегоосужденного в специальномучебно-воспитательномучреждении закрытого типа,мотивированноепредставлениекомиссии поделамнесовершеннолетних и др.Собранные материалы дляразрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, должны бытьподвергнуты судом (судьей)проверке иоценке всоответствии с принципомсвободы оценки доказательств.

Впараграфе восьмом «Языкуголовногосудопроизводства» обосновываетсяважностьисследованияреализации принципа языкауголовногосудопроизводства в стадииисполнения приговора прирассмотрении и разрешениивопросов сним связанных, поскольку в нормахзакона,касающихся этой стадии, нетзакреплениявозможности участия переводчикаи особенностей его участия, хотя в стадиипредварительного расследования(ст. 169 УПКРФ) и в стадиисудебногоразбирательства (ст. 263 УПК РФ) такоезакреплениепредусмотрено. В связи с этим,предлагаетсядополнить ч.3 ст. 399 УПКРФ указанием, чтоосужденный, в случае его участия в судебномзаседании при разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора,имеет правопользоватьсяпереводчиком.

Главатретья «Реализация принциповуголовногосудопроизводства,обеспечивающихзащиту правучастников при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнениемприговора» состоит из пятипараграфов.

Параграф первый «Уважение чести и достоинстваличности» содержитположения, касающиеся защиты неотъемлемыхправ и свобод человека в сфере уголовногосудопроизводства, в том числе и в стадииисполнения приговора. Суд, прирассмотрении и разрешении вопросов, связанных сисполнением приговора, должен стоять напозиции соблюдения рассматриваемогопринципа и требовать его исполнения отдругих участников процесса в отношенииосужденного, т.к. он стоит на страженравственно-гуманистических началуголовного судопроизводства. В связи сэтим в параграфе проанализированыправовые акты, включая международные, вкоторых раскрывается содержание принципа,устанавливаются объекты его охраны,освещаются вопросы,связанные с возмещением вредареабилитированному, восстановлению еготрудовых, пенсионных, жилищных и иныхправ. Показано особоезначение принципа уважения чести идостоинства личности при исполненииприговора при реализации наказания поотдельным категориям уголовных дел.

Впараграфе втором «Неприкосновенность личности» освещены два подхода к теоретическомуопределениюнеприкосновенностиличности. Первое - узкоетолкование данного права - заключается вневозможностинезаконного лишения свободы, т.е. физическая неприкосновенность. При втором подходенеобходимо учитывать, чтосоставляющейнеприкосновенностиличности является не только физическаянеприкосновенность,но ипсихическая,нравственная,духовная ит.д.

Подискуссионномувопросу отом, сохраняют ли право на неприкосновенность лица, по отношению к которымправомерноприменяются меры государственногопринуждения (арест, задержаниеи т.п.), рассмотрены все точки зренияавторов исделан вывод, что личная неприкосновенность означает,что никтоне должензадерживаться, лишатьсясвободы иначе как на такихоснованиях ив соответствии с такой процедурой,которыепредусмотрены УПК РФ.

Задержание осужденного, скрывающегосяв целяхуклонения ототбывания наказания, должно регулироватьсяуголовно-процессуальнымзаконом,а неуголовно-исполнительным,поскольку такое явлениепроисходит встадии исполнения приговорапри обращении приговора к исполнению.С этойцелью предлагается дополнить ст. 393 УПК РФ частью 7следующегосодержания: «В случаеуклоненияосужденного лица отисполнения наказания, оно может бытьзадержано впорядке,установленном ст. 92 настоящегоКодекса,учреждением или органом, на которые возложено исполнениенаказания».

Параграф третий «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве» содержит обоснование,что каждыйпринцип (втом числепринцип охраны прав и свободчеловека игражданина) должен служитьгарантиейконституционныхположений, которые должны получить своевыражение внормах федеральных законов,включая УПКРФ. Раскрываясущность данного принципа,подчеркивается, что охрана прав и свобод человека и гражданинакак принципуголовногосудопроизводства,конкретизируетконституционноеположения опризнании,соблюдении изащите правличности инацеливает на необходимостьактивнойдеятельностиуполномоченныхсубъектов, атакже реализует обязанностьсоблюдения прав личности на протяжениивсего уголовного судопроизводства.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.