авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Принциповуголовного судопроизводства припроизводстве по рассмотрению и разрешениювопросов, связанных с исполнениемприговора

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Камардина АнжелаАнатольевна

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВУГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИПРОИЗВОДСТВЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮВОПРОСОВ,

СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМПРИГОВОРА

12.00.09 – уголовный процесс,криминалистика;

оперативно-розыскнаядеятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации насоискание ученой степени

кандидата юридическихнаук

Ростов-на-Дону -2012

Работа выполнена в Федеральномгосударственном бюджетномобразовательном учреждении высшегопрофессионального образования

«Оренбургскийгосударственный университет»

Научный руководитель:

докторюридических наук, доцент

Левченко ОльгаВладимировна

Официальные оппоненты:

докторюридических наук, профессор,

заслуженный работниквысшей школы РФ

Ляхов ЮрийАлексеевич

кандидат юридическихнаук, доцент

Рябцева ЕкатеринаВладимировна

Ведущаяорганизация:

Федеральноегосударственное бюджетноеобразовательное учреждение высшегопрофессионального образования«Удмуртский государственныйуниверситет»

Защита диссертации состоится 06 марта 2012 г. в 10.00часов на заседании диссертационногосовета Д.203.011.03 при ФГКОУ ВПО «РЮИ МВДРоссии» по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул.Маршала Еременко, 83, ауд. 503.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке ФГКОУ ВПО «РЮИМВД России». Текст автореферата размещенна официальных сайтах ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» – http://ruimvd.ru иВысшей аттестационнойкомиссии приМинистерствеобразования инауки Российской Федерации – www.vak.ed.gov.ru.

Авторефератразослан 2 февраля 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационногосовета О.В. Айвазова

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темыисследования.Основополагающиеначала (принципы) уголовногосудопроизводстваРоссийскойФедерации (РФ)всегда находились под особым вниманиемученых-процессуалистов.В научныхтрудахрассматривалисьразличные аспекты реализациипринципов вуголовно-процессуальнойдеятельности.

Всовременной России сменилисьсоциально-правовыеприоритеты иориентиры,которые закрепили высшейценностью человека, а также признание его прав и свобод.

Уголовно-процессуальное право,воспринявконституционные и общепризнанныепринципы инормы международного права главной своей задачей, видит защиту и неуклонное соблюдениеосновных прави свободчеловека,конституционных прав граждан в судопроизводстве.

Всоответствии с конституционнымипринципами вотрас­левомзаконодательстве –Уголовно-процессуальномкодексе Российской Федерации(УПК РФ)содержатся нормы, имеющиеосновное,определяющеезначение длявсегосудопроизводства и отдельных его стадий.

Всепринципы уголовного судопроизводстватесно связанымежду собойи образуютединую совокупность правовыхначал, имеющих одинаковоезначение длядостиженияназначения уголовногосудопроизводства.Каждый изних посвоему ценени регулируеттакие правоотношения, без которых невозможноправильное ведение уголовногопроцесса.

Принципыуголовногосудопроизводстваносятобщепроцессуальныйхарактер,распространяются на все стадии уголовного процесса, в том числе и настадию исполнения приговора.

Уголовно-процессуальные отношения,возникающие встадии исполнения приговора при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сего исполнением, оказывают свое влияние на особенностиреализации всех принципов,включая какобщеправовыепринципы, таки принципыуголовного процесса. Их действие определяетсявыработаннойдолговременнойправовой политикой государства,основных направлений развитиястраны вобласти права.

Опытправоприменительной практикисвидетельствует, что декларированиегосударством своего намеренияоказать всемерную защитуучастникамуголовногосудопроизводства не дает нужного результата в случаеотсутствия механизма реализациинамерения.

В.Т.Томин считает, что«познание иглубокоеисследование этого механизмапредставляетсявесьма желательным, прежде всего потому, что оно позволяет болееконкретно подойти к выявлению эффективностимировоззренческихидей, иначе– к пониманиюпрактическойзначимости принципов отечественногоуголовного процесса»1.

Вопросы,исследуемые вработе,актуальны поотношению кисполнению приговора большогочисла осужденных судамиРоссийской Федерации. Посостоянию на 1 ноября 2011 г. вучреждениях УИС Россиисодержалось 780,1 тыс. человек, в томчисле: в 760исправительных колониях отбывало наказание 662,9тыс. человек;в 150колониях-поселениях отбывалонаказание 46,5 тыс. человек; в 7тюрьмах отбывалонаказание 1,2 тыс. человек; в 47воспитательныхколониях длянесовершеннолетних - 3,2тыс. человек2.Количествоосужденных,содержащихся в учрежденияхУФСИН РФпо Оренбургской области, составило за 11 месяцев 2011 г. 13793 человека3.

Поэтомув настоящеевремя существует насущнаянеобходимость в более четком, полном и конкретномправовом регулированииотношений, связанных срассмотрением и разрешениемсудом вопросов, связанных с исполнениемприговора наоснове принциповуголовного процесса, обеспечивающихправа иосновные свободы человека и гражданина.

Степеньразработанности темы исследования. Проблемыреализации принципов уголовногосудопроизводства в стадииисполнения приговора являются мало разработаннымив наукероссийскогоуголовного процесса. Специальнойнаучной разработке намонографическомуровне онив процессуальной литературепрактическине подвергались.

Теоретико-прикладныеисследования принципов уголовногосудопроизводства осуществляли в разноевремя ученые-процессуалисты: Л.М. Аширова,Б.Т. Безлепкин, В.Н. Бибило, В.П. Божьев,А.Н. Володина, А.П. Гуськова, Т.Н.Добровольская, П.С. Ефимичев, А.Ф.Закиров, Ч.С. Касумов, А.С. Кобликов, А.В. Кудрявцева, А.М.Ларин, О.В. Левченко, Ю.А.Ляхов, З.В. Макарова, Б.А. Мириев, Н.П.Митрохин, Я.О. Мотовиловкер, И.Л.Петрухин, Р.Д. Рахунов, А.Л. Ривлин, М.С.Строгович, Н.Б. Ткачева, В.Т. Томин,И.В. Тыричев, Г.П. Химичева, Р.Х. Якупов идр.

Проблематику стадииисполнения приговора исследовали: Я.С.Аврах, А.Ф. Амануллина, А.В. Беседин, А.В.Грищенко, П.А. Лупинская, В.В. Николюк, И.Д.Перлов, Е.В. Рябцева, Д.В. Тулянский.

Предметом исследованиябольшинства научных работ являлисьвопросы, касающиеся общейуголовно-процессуальной деятельности встадии исполнения приговора или ееучастников. В частности, можно назватьдиссертационное исследование А.В.Беседина «Защита в стадии исполненияприговора» (1995 г.), Д.В. Тулянского«Стадия исполнения приговора в уголовномсудопроизводстве» (2004 г.), А.В. Грищенко«Институт исполнения приговора вуголовном судопроизводстве» (2006г.), А.Ф.Амануллиной «Судебный контроль в стадииисполнения приговора» (2008 г.).

Не нашел своегодолжного концептуального и комплексногоисследования механизм реализациипринципов уголовного судопроизводства встадии исполнения приговора припроизводстве по рассмотрению и разрешениюсудом вопросов, связанных с исполнениемприговора.

Цель диссертационногоисследования заключается вразработке и обосновании теоретическихположений и практических рекомендаций попроблемам реализации принципов уголовногосудопроизводства при производстве порассмотрению и разрешению судом вопросов,связанных с исполнением приговора,разработке предложений посовершенствованиюуголовно-процессуальногозаконодательства и правоприменительнойдеятельности в стадии исполненияприговора.

Цель исследованияпредопределила постановку и решениеследующих задач:

- уточнить понятиепринципов как основных начал уголовногосудопроизводства на основехарактеризующих их признаков;

- определить принципыуголовного судопроизводства, реализуемыепри производстве по рассмотрению иразрешению вопросов, связанных сисполнением приговора, и ихклассифицировать;

- исследовать механизмреализации принципов уголовногосудопроизводства,регулирующихуголовно-процессуальнуюдеятельность при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнением приговора с учетоммеждународныхстандартов вобласти правчеловека игражданина изарубежногозаконодательства;

-исследовать механизм реализациипринципов уголовного судопроизводства,обеспечивающихзащиту правучастников при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора сучетом международных стандартов в области прав человека и гражданина и зарубежногозаконодательства;

- выработать предложенияпо совершенствованию законодательстваи практикиего применения.

Объектомисследованияявляютсяобщественныеотношения всфере уголовного судопроизводства,регулирующиеособенностиреализации принципов уголовногопроцесса припроизводствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора, ихсовершенствование на основе международныхстандартов поправам человека и гражданина, уголовно-процессуального закона и судебнойпрактики.

Предметом исследованияслужат принципы уголовногопроцесса,регламентирующие производствопо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора, ихпонятие, сущность и механизм реализации с учетомособенностейпроцессуальногопорядка стадии исполненияприговора.

Методологическуюоснову диссертационногоисследования составляютдиалектический метод научного познания иапробированные наукой уголовногопроцесса методы комплексногоисследования явлений и процессов,историко-правовой, сравнительно-правовой,формально-юридический,системно-структурный, логический идругие.

Теоретическую базуисследования составилитруды отечественных ученых в областифилософии, логики, общей теории права,уголовного, уголовно-процессуального,уголовно-исполнительного права: Н.С.Алексеева, С.С. Алексеева, В.М.Волженкиной, М.Х. Гельдибаева, А.А.Давлетова, А.В. Кудрявцевой, А.В. Малько, Н.И. Матузова,А.Р. Ратинова, М.Г. Стойко, И.Я. Фойницкого, Г.П.Химичевой, О.И. Цыбулевской, С.П. Щербы идругих ученых.

В диссертационномисследовании нашли отражение работызарубежных авторов и современноеуголовно-процессуальное законодательствоСША, Англии, ФРГ, Австрии, РеспубликиМолдова, Нидерландов, Франции.

Нормативной базойисследованияявляютсямеждународныедокументы,Конституция РФ, уголовно-процессуальное, уголовное,уголовно-исполнительноезаконодательство РФ, ведомственныеподзаконные правовые акты, решенияКонституционногоСуда РФ,руководящиеразъяснения Пленума ВерховногоСуда РФ,обобщения судебной практики.

Эмпирической базойисследования послужили:

- решениявысших судебных инстанций: 1) ВерховногоСуда РФ по уголовным делам за2007-2011гг.; 2)Конституционного Суда РФ с 1995 по2009гг.;

- данные, полученные врезультате: 1) анализа 540 материаловнадзорных производств Оренбургскойпрокуратуры по надзору за соблюдениемзаконов в исправительных учрежденияхобласти за 2009 – 2011гг.; 2) анализа 232 материаловпроизводств в районных судах г. Оренбургапо разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исудебных решений по конкретнымделам за 2009-2011гг. 3) опроса по разработаннойспециально анкете 150 субъектовуголовно-процессуальной деятельности встадии исполнения приговора: судей,прокуроров, адвокатов, представителейучреждений,исполняющих наказание;

- статистические данныеи информационно-аналитические материалыФедеральной службы исполнения наказанияпо России и по Оренбургской области.

Научная новизнадиссертационного исследования обусловлена тем, что впервые намонографическом уровне исследованмеханизм реализации принципов уголовногосудопроизводства в суде при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных с исполнением приговора. Наоснове международных стандартов правчеловека и гражданина, Конституции РФ,правовых позиций ЕСПЧ, дан анализ нормсовременного уголовно-процессуальногозаконодательства, в которых закрепленыпринципы уголовного судопроизводства инорм, регулирующих стадию исполненияприговора, ипредложены пути их совершенствования. Вработе рассматриваются имеющиеся научныеточки зрения, носящие дискуссионныйхарактер, наобщие положения, посвященные принципамуголовного процесса, что позволило выявитьряд недостаточно изученных аспектов вотношении трактовки принципов и их влиянияна уголовно-процессуальную деятельность встадии исполненияприговора. Предлагаютсяавторскиеопределение понятия иклассификация принципов,реализуемых при производстве порассмотрению и разрешению вопросов,связанных с исполнением приговора.

Основныеположения, выносимые на защиту:

  1. Приисполнении приговора осуществляетсяуголовно-процессуальнаядеятельность,направленная на обеспечение и реализациюуголовно-процессуальныхгарантий соблюдения прав и законныхинтересов лиц, какучастников данной стадии.Являясьмалоизученной, такая деятельностьна современном этапенакопила проблемы, связанные с механизмомправовогорегулирования,возникающие вправоприменительной практике.Одним изпутей ихразрешения служит обоснованнаяи последовательная реализацияпринципов уголовного судопроизводства,под которымипонимаются основные нормативныеположения, объективно отражающиесоциально-правовоеразвитие общества, находящиеся вопределеннойвзаимосвязаннойсистеме, регулирующие всюуголовно-процессуальнуюдеятельность в предусмотреннойуголовно-процессуальнойформе инаправленные на обеспечение и реализациюгарантированныхгосударством прав и свобод человека и гражданина и являющиесяобязательными к исполнениювсеми участниками уголовногосудопроизводства.
  2. Статья 6 УПК РФ несодержит каких-либо формулировок,дающих основание полагать, что исполнениерешений судаимеет значение дляреализацииназначенияуголовногосудопроизводства, т.е.законодатель неполно определилхарактеристикупонятия «назначение уголовногосудопроизводства». В связи с этим, часть 1 статьи 6 УПК РФ необходимо дополнитьпунктом 3: «защиту прав и законныхинтересов личности в процессе исполненияприговора, определения, постановлениясуда».
  3. Всудебномпроизводстве по рассмотрениюи разрешениювопросов, связанных с исполнением приговора,реализуются принципы уголовногосудопроизводства,которые можноразделить надве группыв зависимостиот содержательной направленности.

Кпервой группепринципов отнести принципы, регулирующиепорядок рассмотрения и разрешения вопросов,связанных сисполнениемприговора: разумный срокуголовногосудопроизводства,законность при производствепо уголовному делу,осуществления правосудиятолько судом, состязательностьсторон, обеспечение подозреваемомуи обвиняемому права на защиту,свобода оценки доказательств,язык уголовного судопроизводства.

Вовторую группу включитьпринципы, которые направленына защитуправ исвобод участниковпроизводства по рассмотрениюи разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора: уважение чести и достоинстваличности,неприкосновенностьличности, презумпция невиновности,охрана прави свободчеловека игражданина вуголовномсудопроизводстве, неприкосновенностьжилища, тайна переписки,телефонных ииных переговоров, почтовых,телеграфных и иныхсообщений, право наобжалованиепроцессуальныхдействий ирешений.

  1. Вцеляхсовершенствованияреализации принципа «Разумныйсрок уголовного судопроизводства»,необходимо дополнить часть 3 статьи 6.1 УПК РФ положением:«Разумный срок уголовногосудопроизводствавключает всебя исрок исполнения приговора,т.е. периодс моментаобращения приговора (определения,постановления суда) кисполнению до разрешения всехвопросов, связанных сисполнениемприговора».
  2. Механизмреализации принципа законности припроизводстве по рассмотрениюи разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора,обладаетопределеннымиособенностями и заключаетсяв следующем:1) рассмотрение и разрешение вопросов в судебномзаседаниипроизводится только в отношении приговора,определения или постановлениясуда, которые вступили в законнуюсилу; 2) судрассматривает и разрешаетвопросы, связанные сисполнениемприговора,определения илипостановления на основаниирешений, указанных в данных судебныхактах; 3) рассмотрение и разрешение вопросов,связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда,производится только тем судом, которыйимеетсоответствующуюкомпетенцию, указанную в законе; 4)рассмотрение и разрешениевопросов, связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда,осуществляется с соблюдениемпорядка,установленного законом; 5) в порядкеразрешения вопросов, связанных с исполнениемприговора,определения,постановления суда, разрешаются только те вопросы,которые закреплены в законе; 6) постановлениесуда, вынесенное по разрешению вопросов, связанных с исполнениемприговора,определения,постановления, должно быть законным,обоснованным, мотивированным.
  3. Подискуссионномувопросу обосуществленииправосудия встадии исполнения приговораобосновываетсяпозиция, чтоправосудие вданной стадии находит свое выражениепри производстве порассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнением приговора. Под правосудиемв такомслучае следует пониматьдеятельность суда порассмотрениюуголовного дела по существу, назначениюнаказания,рассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора.

7. Реализация принципапрезумпции невиновности при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора, выражается в том, что: 1) осужденный(оправданный) не обязандоказыватьобстоятельства, на которыессылается прокурор или орган, на который возложеноисполнение наказания прирассмотрении и разрешениисоответствующеговопроса, связанного сисполнениемприговора всуде; 2) всесомнения, возникшие у суда прирассмотрении и разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора,толкуются впользу осужденного (оправданного); 3)решение суда, вынесенноепри рассмотрении и разрешении вопросов,связанных сисполнениемприговора,не можетбыть основано напредположениях; 4)решение суда, вынесенноепри рассмотрении иразрешении вопросов, связанных с исполнениемприговора, может бытьосновано только на тех обстоятельствах,которые исследованы в судебном заседании.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.