авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Совершенствование методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вмен

-- [ Страница 5 ] --

Проиллюстрировав на примере резонансных уголовных дел ситуации назначения и проведения проверки показаний на месте, отметим, что производство данного следственного действия, с учетом механизма анализируемой категории преступлений тактически целесообразно по большинству уголовных дел. Проверку показаний на месте следует планировать по возможности незамедлительно после допроса данных лиц, в ходе которого они дали признательные показания и согласились показать место, о котором они упоминали в показаниях. В рамках основного допроса (а не откладывая на дополнительный допрос) следует выяснить у подозреваемого, обвиняемого о его готовности показать интересующее следствие место и (или) маршрут следования к нему, продемонстрировать на нем определенные действия, дать пояснения. Проведение проверки показаний на месте нецелесообразно переносить на последующий этап расследования, осуществляя ее в единой психологической связи с предшествующим ей допросом. Учитывая нестабильность показаний и пояснений, даваемых лицами, имеющими психические недостатки, склонность к их изменениям, следует в обязательном порядке осуществлять видеозапись проверки показаний на месте с участием данных лиц.

Третий параграф рассматривает особенности назначения и производства комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных вменяемыми лицами, имеющими психические расстройства. В ст. 196 УПК РФ, предусматривающей основания для обязательного назначения экспертизы, не названо такое основание, как обоснованные предположения о наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Судебная практика свидетельствует о том, что следователи не всегда назначают по делам о преступлениях против жизни и здоровья судебную психолого-психиатрическую экспертизу, что влечет не полное установление обстоятельств, характеризующих личность виновного, а также мотивов и целей преступления. Необходимо назначать судебную психолого-психиатрическую экспертизу хотя бы в каждом случае наличия обстоятельств, вызывающих сомнения в психической полноценности, указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». Для того, чтобы данная практика стала единообразной, полагаем, что необходимо дополнить ст. 196 УПК РФ новым положением, расширив случаи обязательного назначения судебных экспертиз. Следует дополнить п. 3 упоминаниями о наличии признаков психического расстройства, не исключающего вменяемости. На наш взгляд, оптимальная редакция данного пункта с учетом нашего предложения выглядела бы следующим образом: «психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости, отсутствии психических расстройств, не исключающих вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве».

Средством для констатации факта ограниченной вменяемости является заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Анализ правоприменительной практики назначения судебных психолого-психиатрических экспертиз свидетельствует о неуверенном владении следователями информацией о возможностях данной разновидности экспертных исследований. Так, следователи до сих пор иногда назначают судебно-психиатрическую экспертизу, предлагая психиатрам самостоятельно разрешать как вопросы, относящиеся к их профессиональной компетенции, так и вопросы, входящие в ведение судебных психологов. Далее проанализированы типичные ошибки, связанные с назначением психолого-психиатрической экспертизы, и предложены рекомендации по их предотвращению.

Заключение содержит выводы, предложения и рекомендации соискателя, направленные на совершенствование расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости.

В приложении представлены программы анкетирования должностных лиц органов расследования в связи с проблематикой диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих научных публикациях автора:

В рецензируемых научных журналах, включенных в перечень, утвержденный Высшей аттестационной комиссией:

  1. Гнетнев И.Г. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, как объекты криминалистического исследования // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 5. – 0,5 п.л.
  2. Гнетнев И.Г. Некоторые особенности расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 6. – 0,5 п.л.
  3. Гнетнев И.Г. Категория ограниченной вменяемости и ее влияние на доказывание обстоятельств преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 1. – 0,5 п.л.

В иных научных журналах и изданиях:

  1. Гнетнев И.Г. К вопросу о потребности в совершенствовании методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Насилие в Северо-Кавказском регионе: политические, криминологические уголовно-правовые аспекты: Сб. материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2010. – 0,3 п.л.
  2. Гнетнев И.Г. Некоторые проблемы установления обстоятельств причинения вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сб. трудов участников VII Всерос. научно-практич. конф. Ростов-на-Дону, 2010. – 0,3 п.л.
  3. Гнетнев И.Г. Особенности проведения проверки показаний на месте по делам о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сб. трудов участников VII Всерос. научно-практич. конф. Ростов-на-Дону, 2010. – 0,4 п.л.
  4. Гнетнев И.Г. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сб. трудов участников VII Всерос. научно-практич. конф. Ростов-на-Дону, 2010. – 0,4 п.л.
  5. Гнетнев И.Г. Особенности предъявления для опознания по делам о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: Сб. материалов Международ. научно-практич. конф. Краснодар: КрУ МВД России, 2013. - 0,4 п.л.


Гнетнев Игорь Геннадьевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ,

СТРАДАЮЩИМИ ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ВМЕНЯЕМОСТИ

12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность;

оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Подписано в печать 13.05.2013 г.

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».

формат 60х84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л.

тираж 100 экз. Заказ №

отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР»

344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19.


1 Горинов В.В., Пережогин Л.О., Николаева Т.А., Цехмистро О.Ю., Егорова Е.Ю. Психические расстройства, не исключающие вменяемости. Коллективная монография. М., 2008. – с. 5.

2 Лыков В. Душевнобольные: никто не застрахован от их нападения // Профессионал. 1999. № 1. – с. 36 – 38.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.