авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Производство следствия в уголовном судопроизводстве кыргызской республики

-- [ Страница 4 ] --

Очевидно, что с принятием нового УПК Кыргызской Республики, изменились и полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами следствия. По мнению диссертанта, установленный ч. 2 ст. 34 УПК КР круг полномочий прокурора по надзору за исполнением законов в уголовно-процессуальной деятельности органов следствия достаточно широк и дает возможность прокурору эффективно осуществлять надзор.

Диссертант подчеркивает, что полномочия прокурора, как органа государственной власти в сфере уголовного судопроизводства, носят властный характер. Но, в отличие от остальных специальных органов государственной власти, осуществляющих производство уголовных дел, прокуратура в стадии производства следствия обладает полномочиями властно-распорядительного характера, что объясняется специфичностью производства по уголовному делу и включает в процесс следствия применение в отношении граждан принудительных мер, которые существенно ограничивают их основные права и свободы, гарантированные Конституцией Кыргызской Республики. Между тем, в процессе производства по уголовному делу не исключено допущение различных ошибок и нарушений закона, требующих незамедлительного вмешательства прокурора. Применяя свои властно-распорядительные полномочия прокурорского надзора за исполнением законов органами следствия, прокурор, в отличие от общего надзора, может своей властью устранять нарушения закона.

В своем исследовании автор отмечает, что ряд ученых и практических работников, которые высказываются в пользу ограничения полномочий прокурора, предлагают лишить его тех из них, которые носят властно-распорядительный характер. По мнению диссертанта, это неверно. Лишение прокурора властно-распорядительных полномочий, не имея которых он не в состоянии будет обеспечить законность производства по уголовному делу, эффективность предупреждения, выявления и устранения нарушений закона в стадии производства следствия, нанесет существенный ущерб правам и законным интересам граждан и общества в целом.

В заключение диссертации подводятся основные итоги исследования, излагаются выводы и предложения по рассмотренным проблемам, в том числе предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Автором обобщена история развития и становления стадии производства следствия в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики.

Основываясь на изучении и анализе существующих научных разработок и положениях УПК КР, диссертантом дано авторское определение понятия «стадия производства следствия».

В своем исследовании автор приходит к теоретическому выводу о том, что целями стадии производства следствия, являются достижение объективной истины и принятие мер по устранению обстоятельств, способствующих нарушению уголовного закона, в соответствии с чем перед стадией производства следствия поставлены следующие задачи: быстрое и полное раскрытие преступлений, установление и изобличение лиц, их совершивших; обеспечение возмещения причиненного преступлением материального ущерба; выявление по каждому уголовному делу причин и условий, способствовавших совершению преступления; правильное применение уголовного закона.

Диссертант обосновывает необходимость закрепления в качестве системы принципов стадии производства следствия: а) своевременное начало производства следствия и соблюдение процессуальных сроков; б) привлечение общественности к участию в раскрытии преступлений; в) обеспечение прав и свобод лиц, участвующих в стадии производства следствия; г) недопустимость разглашения данных следствия; д) обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела; е) право на обжалование действий следователя; ж) принятие мер по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления; з) надзор прокурора за исполнением законов при производстве следствия, и) процессуальная самостоятельность следователя.

Автор отмечает, что дальнейшее совершенствование стадии производства следствия должно осуществляться с учетом общемировых закономерностей развития форм уголовного судопроизводства и при этом основываться на состязательной форме, которая в наибольшей степени обеспечивает защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Обращаясь к проблеме совершенствования уголовно-процессуального законодательства в стадии производства следствия и улучшения деятельности органов следствия и должностных лиц, диссертант обосновывает необходимость закрепления в УПК КР институтов дознания и протокольной формы досудебной подготовки материалов.

В своем исследовании автор приходит к выводу, согласно которому реализация функции контроля и надзора за законностью и обоснованностью производства следствия обусловливается осуществлением ее субъектами правоприменения уголовно-процессуальной деятельности на данной стадии. Компетенция прокурора и руководителя следственного подразделения, осуществляющих надзор и контроль, определяется исключительно нормами уголовно-процессуального законодательства Кыргызской Республики, которые одновременно устанавливают круг полномочий указанных субъектов в этой части.

Изложенные предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, направлены на совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства, повышение эффективности деятельности следователя в стадии производства следствия.

Основные положения диссертации опубликованы в четырех научных статьях, общим объемом 1,6 п.л.:

Научные статьи, опубликованные в журналах,

рекомендованных перечнем ВАК:

  1. Асаналиева, А.А. Исторический аспект развития органов предварительного следствия в Кыргызской Республике /А.А. Асаналиева // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. - № 1. – С.454-460 (0,5 п.л.).

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

  1. Асаналиева, А.А. Законодательные пути совершенствования следствия в Кыргызской Республике. / А.А. Асаналиева // Научно-методический журнал по проблемам юридического образования «Право и образование» №2. Бишкек, 2002. С. 35-40 (0,5 п.л.).
  2. Асаналиева, А.А. Проблемы совершенствования уголовно-процессуального регулирования стадии следствия в Кыргызской Республике. / А.А. Асаналиева /// Научно-методический журнал по проблемам юридического образования «Право и образование» №2. – Бишкек, 2002. – С. 46-50 (0,3 п.л.).
  3. Асаналиева, А.А. Сущность ведомственного контроля за деятельностью органов следствия и его соотношение с прокурорским надзором в Кыргызской Республике. – Москва, 2007. (0,3 п.л.)

АСАНАЛИЕВА Альбина Асановна

производство следствия в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики

Корректор М.А. Княжеченко

Подписано в печать 02. 2007 г.

Усл.- печ. л……. Усл.- изд. л…… Заказ…… Тираж 100 экз.

Центр оперативной полиграфии

ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева

127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 44


1 Законом КР от 22.06.2001., № 55; 28.06.2001., № 62; 4.08.2001., № 81; 20.03.2002., № 41; 16.10.2002., № 141; 13.03. 2003., № 61; 11.06.2003., № 98; 5.08.2003., № 192; 14.11.2003., № 221; 24.03.2004., № 47; 28.03.2004., № 52; 24.05.2004., № 68; 8.08.2004., № 11; 6.02.2006., № 35.

2 См.: Сведения ГСУ МВД Кыргызской Республики о совершаемых преступлениях за 2002-2006 гг.

3 Правда русская // Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М., 1984; Белозерская уставная грамота 1488 года // Российское законодательство Х – ХХ веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М., 1985.

4 Баршев Я И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству.- М.: «ЛексЭст», 2001. С. 74.

5 Баршев Я И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству.- М.: «ЛексЭст», 2001. С. 74-75, 94.

6 Уголовный процесс, как и другие отрасли права кыргызов дореволюционного периода (до 1917 г.) мало изучены и до настоящего времени не получили должной оценки. Хотя изучение обычного права, с которым кыргызский народ прожил многие века и в котором раскрываются его национальный характер и колорит, должен представлять интерес для современной теории и практики. Единственной опубликованной работой, посвященной уголовному праву и процессу по обычному праву кыргызов, является книга С.К. Кожоналиева (Кожоналиев С.К. Обычное право кыргызов / Вступ. ст. Т.К. Чоротегина. – Бишкек, 2000 г.).

7 Барымта – вооруженное или иным путем, восстановление своего утраченного имущества и т.п.

8 Введение в историю кыргызской государственности/ Курс лекций для вузов.

Ред. чл.-корр. НАН, д.ю.н. Тургунбеков Р.Т. -Бишкек: Илим, 2003. С. 66-77.

9 Общая теория права. Под. ред. И.С. Самошенко. - М.: Юрид. лит., 1966. С.28.

10 Например, Постановлением НКЮ РСФСР от 18 декабря 1917 года был предусмотрен революционный трибунал печати, призванный рассматривать дела о преступлениях, совершаемых путем использования печати. // См.: История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации прокуратуры 1917-1954 г.г. Сб. документов. - М., 1955. С. 34.

11 См. об этом: Чистякова В.С. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. — М., 1987. С. 51-53; Перлов И.Д., Рагинский М.Ю. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия // Советское государство и право. — 1957. — № 4. С.116; Кареев Д. С. Вопросы уголовного процесса в связи с проектом УПК СССР // Социалистическая законность. — 1984. — № 2. С.34-35; Савицкий В.М. Теоретическая модель нового уголовно-процессуального регулирования // Советское государство и право. — 1990. — №2. С. 83.

12 Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 года. — СПб., 1867. Т. 2. С. 61.

13 Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. — М., 1981. С. 99.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.