авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Иорганизационные функции защитникаобвиняемого на предварительномследствии

-- [ Страница 5 ] --

Соискатель, анализируя мненияизвестных ученых, посвятивших свои работыдеятельности защитника напредварительном следствии, а также с учетоммнений следователей и адвокатов-защитников, анализируетучастие защитника при производстве отдельных следственных действий: обыска, следственногоэксперимента, очной ставки, предъявления дляопознания ипроверки показаний на местеи дает научно-обоснованныекриминалистические рекомендации. Такжепредлагает совершенствовать некоторыеположения норм УПК РФ, в частности предлагаетизложить ч. 1 ст. 193 УПК РФ в следующейредакции: «Следователь может предъявитьдля опознания лицо или любыепредметы,документы, вещества, а такжетруп человека или животного или егосоставляющие части», являющеесявещественными доказательствами, либо носителямисведенийкриминалистически значимойинформации, позволяющие формироватьдоказательства, а также в ст. 193 УПК РФдополнить ч. 7.1 с указанием на то, что «проведениеоперативно-розыскного мероприятия – отождествленияличности –не являетсяпрепятствием к последующему предъявлениюдля опознания тем же лицом и по тем жепризнакам».Как представляется, такое дополнение взаконе исключит вероятность возникновения споров междуучастниками процесса (защитника иобвинения) по поводу результатов уголовно-процессуальногоопознания.

Ранее проведенныеисследования в основном касаютсядеятельности защитника на судебном следствии всуде; другие рассматривали участиеадвоката-защитника в следственных действиях,связанные с этой формой участия вдоказывании; участие адвоката на стадиивозбужденияуголовного дела, проверки и оценкидоказательств; участие защитника припроизводстве осмотра, допроса,назначении экспертиз, а такжепроцессуальные функции адвоката-защитникав уголовном процессе,информационно-познавательные аспекты вдеятельности защитника.Вдиссертационных исследованиях, научныхизданиях и методическихпособиях,посвященных расследованию пре­ступлений, вопросыпроведения обыска,следственного эксперимента, очной ставки,предъявления для опознания и проверкипоказаний на месте сучастиемзащитника почти не затрагиваются. Это неделается как при детальном рассмотре­нии тактикипроведения следственных действий, так ипри реше­нииотдельных иных задач расследования.

По теме диссертацииопубликованы следующие работы:

В рецензируемыхжурналах, включенных в перечень, утвержденный

Высшей аттестационнойкомиссией:

1. Ганночка Ю.В. Собираниедоказательств защитником путем опроса лицс их согласия: Проблемы и пути их разрешения// Закон и право. Москва, 2007. № 11. - 0, 25 п.л.

2. Меретуков Г.М., Ганночка Ю.В. Производствообыска с участием защитника //Политематическийсетевой электронный научный журнал КубГАУ(Научный журнал КубГАУ) [Электронный реестр].- Краснодар:КубГАУ, 2011.- № 06 (70). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/ 2011/ 06/pdf, -0.63 у.п.л.

Научные статьи,опубликованные в иных изданиях:

3. Ганночка Ю.В.,Субботина М.В. Проблемысобирания доказательств защитником(процессуальные и организационные аспекты)// Проблемы организации расследованияпреступлений: материалы Всероссийскойнаучно-практической конф. 21-22 сентября 2006 г.Краснодар:КубГАУ, 2006. - 0,5 п.л.

4. Ганночка Ю.В. Проблемы собираниядоказательств защитником на стадиипредварительного расследованияпреступлений // Актуальные проблемыроссийского права: материалы общероссийскойнаучно-практической конференции (16 ноября 2006 г.).Краснодар: Институтэкономики, права и гуманитарныхспециальностей, 2006. Вып. №3. - 0,4 п.л.

5. Ганночка Ю.В. Вправе ли защитникиспользовать научно-технические средствав ходесобирания доказательств //Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказскогорегиона. Краснодар: Краснодарский университет МВДРоссии,Южный институт менеджмента, 2007. Выпуск № 14.- 0,35 п.л.

6. Ганночка Ю.В. Производствоследственных и иных процессуальныхдействий с участием защитника на стадиипредварительного расследования(процессуальные и организационно-тактическиеаспекты). Научно-практическое пособие.Кисловодск, 2009. - 8,25 п.л.


1 Показатели в процентном отношениивыходят за пределы 100%, т.к. одни и те жереспонденты одновременно отмечалинесколько следственных действий.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.