авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве

-- [ Страница 3 ] --

В работе констатируется, что наряду с обязательствами с одним предметом существуют обязательства с несколькими предметами исполнения, исполнение которых отличается определенной спецификой. Это, в частности, альтернативные обязательства – обязательства с двумя или более предметами, в которых должник по общему правилу по своему выбору, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное, должен исполнить любой из них, и факультативные обязательства, в которых имеется только один предмет, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом.

В третьем параграфе второй главы «Способ исполнения обязательства» рассматривается способ исполнения обязательства, представляющий собой порядок совершения должником действий по исполнению обязательства. Автором выделяются следующие способы исполнения: исполнение одноразовым актом, по частям, встречное исполнение (характерное для взаимных обязательств) и другие.

Исполнение обязательства по частям нередко предусматривается законом, договором или вытекает из смысла и целевого назначения обязательства. Если же исполнение обязательства по частям не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, кредитор вправе не принимать такое исполнение (ст. 311 ГК). Непринятие кредитором исполнения в таких случаях является не обязанностью, а правом кредитора, которым он может воспользоваться по своему усмотрению. Таким образом, гражданское законодательство при отсутствии соответствующего регулирования относит разрешение вопроса о возможности частичного исполнения на усмотрение кредитора.

С проблемой исполнения обязательства по частям связан вопрос о возможности исполнения альтернативного обязательства таким способом, чтобы была исполнена часть одного предмета и часть другого. В работе обосновывается вывод о том, что альтернативные обязательства должны исполняться целиком в отношении конкретной альтернативы. Исключается возможность исполнить часть одной и часть другой (или части всех альтернатив) без оговорки об этом в договоре.

Автором характеризуется такой способ, как встречное исполнение обязательств. На основе анализа законодательства и судебной практики диссертантом отмечается, что встречное исполнение не может вытекать из существа обязательства, а должно быть прямо закреплено в договоре (или закон может устанавливать применение правил о встречном исполнении к отдельным видам обязательств, например, ст. 487 ГК РФ) и отвечать требованию обусловленности исполнением обязательства другой стороной. Иначе сторона не сможет приостановить или отказаться от исполнения, ссылаясь на неисполнение обязательства контрагентом.

Диссертантом рассматриваются также другие способы исполнения обязательств. Обосновывается позиция, что зачет не является способом исполнения обязательств, а представляет собой самостоятельный способ прекращения обязательств, отличный от исполнения и существующий наряду с ним.

Особое внимание уделяется способам исполнения денежных обязательств, а именно расчетам наличными и безналичными деньгами, а также такому специфическому способу исполнения денежных обязательств, как внесение долга в депозит нотариуса или суда, использование которого допускается только в случаях невозможности уплаты денег лично кредитору или уполномоченному им лицу вследствие исчерпывающего перечня обстоятельств, установленных законом. Диссертантом отмечается, что регламентация института депонирования в российском гражданском законодательстве носит незавершенный характер, имеются пробелы по ряду вопросов. В связи с этим предлагается дополнить нормы ГК РФ о депонировании положениями о том, в каком месте оно должно осуществляться должником, за чей счет, положениями об основаниях и последствиях прекращения депонирования, а также внести в Гражданский кодекс нормы, определяющие специальный срок давности по требованиям на депонированные денежные средства, порядок его исчисления и юридическую судьбу не востребованных денежных средств по истечении давностных сроков, в частности возможность обращения их с соблюдением соответствующих норм в собственность государства как бесхозяйного имущества.

В четвертом параграфе главы второй «Время исполнения обязательства» исследуются вопросы, связанные со временем (сроком) исполнения обязательств. Срок (время) исполнения обязательства определяется наступлением определенного момента во времени, когда должно последовать исполнение обязательства или исполнение одного из действий, составляющих его предмет. Обосновывается вывод о том, что срок исполнения характерен для любого обязательства, даже для бессрочного, в котором срок исполнения все равно известен или определим.

Особое внимание уделено проблемам исполнения обязательства в разумный срок. Поскольку автор полагает, что понятие «разумного срока» исполнения обязательства скорее вредит нормальному течению гражданского оборота, чем помогает ему, выдвигается тезис о необходимости сужения сферы обязательств, стороны которых могут руководствоваться правилами об исполнении обязательства в разумный срок, с предложением, соответственно, внесения ряда изменений в действующее гражданское законодательство.

Проводится классификация сроков по различным основаниям: законные, договорные и судебные; абсолютно определенные, относительно определенные и неопределенные; общие и частные (промежуточные); абсолютно строгие и относительно строгие сроки.

Автором рассматриваются также случаи отклонения от установленного срока исполнения обязательства такие, как досрочное исполнение и просрочка исполнения, допущенная либо должником, либо кредитором. Отмечается, что законодатель по-разному регулирует исполнение обязательства досрочно (ст. 315 ГК РФ). Для общегражданских отношений устанавливается опровержимая презумпция возможности досрочного исполнения. Она означает, что должник вправе исполнить обязательство досрочно, кроме случаев ограничения этого права, которые устанавливаются в интересах кредитора и могут быть предусмотрены законом, договором, вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства. Для предпринимательских отношений установлена обратная презумпция – недопустимости такого исполнения, которая означает, что досрочное исполнение таких обязательств возможно только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами, условиями или существом обязательства, обычаями делового оборота. В противном случае исполнение таких обязательств досрочно не допускается, что вполне обоснованно с учетом специфики предпринимательских отношений.

Просрочка исполнения обязательства представляет собой несовершение должником или кредитором требуемых действий в установленный срок. По общему правилу просрочка должника имеет место, если должник не выполняет обязатель­ство в установленный срок или по требованию кредитора, когда обязательство должно исполняться немедленно (ст. 314 ГК) или досрочно (ст. 351 ГК). В отношении обязательств с неопределенным сроком диссертант предлагает считать такие обязательства просроченными только после истечения семи дней с момента предъявления требования кредитора об исполнении, а не после истечения разумного срока с момента возникновения обязательства.

В отношении исполнения отрицательных обязательств автором обосновывается позиция, что, поскольку существо таких обязательств заключается в воздержании от действий, обязательство исполняется ежесекундно, и в силу самого характера такого обязательства едва ли можно говорить о просрочке исполнения. Всякое нарушение отрицательного обязательства будет представлять собой неисполнение.

В случае просрочки исполнения альтернативного обязательства диссертант придерживается позиции о невозможности перехода права выбора предмета исполнения к кредитору, поскольку сама по себе просрочка не может трансформировать альтернативное обязательство в безальтернативное или привести к передаче предоставленного должнику выбора кредитору. Кредитор может рассчитывать лишь на то, к чему обязался должник, и не обладает правами, предоставленными должнику, если иное не предусмотрено законом или условиями обязательства. Поэтому просрочка должника дает кредитору наряду с другими средствами защиты право обратиться в суд с иском о понуждении должника к исполнению одного из предметов обязательства.

Наряду с просрочкой должника соответствующие общие правила установлены также на случай просрочки кредитора. Кредитор признается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение либо не исполнил лежащей на нем встречной обязанности, вследствие чего должник не мог исполнить обязательство (ст. 406 ГК). Кредитор считается просрочившим также в случае отказа возвратить долговой документ либо выдать расписку в подтверждение исполнения обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК). Автором подробно рассматриваются случаи просрочки исполнения, допущенной кредитором, и последствия ее наступления.

В диссертации автор также исследует понятие «момент исполнения обязательства», под которым понимается момент, когда совершены действия по предоставлению исполнения должником и принятию его кредитором. В случае, когда предмет исполнения составляют несколько действий, совершаемых в определенной последовательности, автором предлагается считать обязательство исполненным в момент совершения последней операции из числа необходимых.

Большое внимание диссертантом уделяется вопросу о моменте исполнения денежных обязательств, который зависит от того, являются предметом исполнения наличные деньги или безналичные денежные средства. Обосновывается позиция, что в данном случае возможно в определении момента исполнения денежного обязательства должником применение правил пункта 1 статьи 223 и пункта 1 статьи 224 ГК РФ о моменте перехода права собственности при производстве платежа посредством наличных денег и невозможно их применение при использовании в качестве средства платежа безналичных денежных средств.

Отмечается, что вопрос об определении момента исполнения безналичных денежных обязательств является спорным в литературе и судебной практике и по-разному решается в зависимости от формы безналичных расчетов, что затрудняет для контрагентов правильное применение норм об исполнении денежного обязательства должником. На основании анализа законодательства, теории и судебной практики автором предлагается в виде общего правила определить в Гражданском кодексе РФ момент исполнения денежного обязательства безналичными расчетами моментом зачисления денежных средств на банковский счет кредитора и внести соответствующие дополнения в главу 46 ГК РФ.

Пятый параграф главы второй «Место исполнения обязательства» посвящен вопросу определения надлежащего места исполнения обязательства, имеющему существенное значение. Под местом исполнения обязательства понимается определенное пространство, в границах которого должны быть совершены действия, составляющие предмет исполнения (место передачи товара, место уплаты денег, место производства работ и т.д.). Определение места исполнения обязательства имеет значение для решения не только вопроса о том, где должник обязан совершить исполнение, но и вопроса о распределении расходов по доставке предмета исполнения, определения момента перехода права собственности и риска случайной гибели, установления территориальной подсудности спора, выбора применимого права в отношении обязательств, осложненных иностранным элементом.

Диссертантом рассматриваются особенности определения места исполнения отдельных видов обязательств. В отношении денежных обязательств на основании исследования законодательства и судебной практики автор предлагает установить правило, согласно которому в случае множественности мест проживания, нахождения кредитора риск негативных последствий предложения исполнения должником по любому известному ему месту несет кредитор, за исключением случаев, когда соглашением сторон предусмотрено право кредитора определить место исполнения обязательства. В случае перемены кредитором места жительства, нахождения к моменту исполнения обязательства и извещения об этом должника обязательство исполняется по новому месту жительства (нахождения) кредитора, а все дополнительные расходы, связанные с переменой места исполнения, относятся на счет кредитора. В случае неизвещения должника об изменении места жительства или нахождения кредитора диссертант придерживается позиции, что должник вправе произвести исполнение по прежнему адресу, а при отсутствии в этом месте кредитора или управомоченного им лица произвести исполнение в депозит нотариуса с отнесением риска негативных последствий изменения места исполнения на кредитора.

Отдельно в работе исследуется спорный вопрос о месте исполнения денежных обязательств при безналичных расчетах, анализируются различные точки зрения и обосновывается вывод о том, что местом исполнения таких обязательств является банковский счет кредитора.

Третья глава диссертации «К вопросу невозможности исполнения обязательства» посвящена проблемам невозможности исполнения обязательств, которая нарушает нормальный ход действия обязательства и препятствует достижению сторонами его целей.

В первом параграфе главы третьей «Понятие и причины невозможности исполнения» дается определение невозможности исполнения, исследуются ее виды, возможные причины и особенности наступления в отдельных случаях. Невозможность исполнения обязательства понимается автором как неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание обязательственного отношения; как такая ситуация, при которой в силу определенных объективных и субъективных факторов действия, составляющие предмет обязательства, не могут быть совершены сторонами.

На основании различных критериев выделяется и характеризуется несколько видов невозможности исполнения: первоначальная и последующая невозможность; временная (затруднительность исполнения) и постоянная; объективная и субъективная; фактическая (физическая) и юридическая; случайная и виновная. Автором анализируется высказанная в литературе точка зрения о том, что первоначальная невозможность исполнения влечет недействительность совершенной сделки, и высказывается мнение, что согласиться с такой позицией можно лишь в той ситуации, когда исполнение абсолютно исключено для всякого лица по причине того, что составляющие предмет обязательства действия немыслимы по своему существу, по своей природе и в соответствии с уровнем развития науки и техники не могут быть совершены не только должником, но и никем иным.

Невозможность исполнения может возникать по различным причинам. Особо диссертантом исследуются случаи наступления невозможности исполнения по причине гибели вещей, составляющих предмет исполнения обязательства. В случае гибели индивидуально-определенных вещей обязательство лишается своего предмета и вследствие этого прекращается. Спецификой отличаются в этом случае альтернативные обязательства, которые могут сохраняться при утрате одного из предметов такого обязательства. При гибели одного из предметов исполнения в альтернативном обязательстве до осуществления выбора исполнимость обязательства будет зависеть от того, какой выбор будет произведен управомоченным лицом. Так, если выбор будет остановлен на оставшемся предмете, то обязательство сохранится, если же выбор сделан в пользу погибшего предмета, обязательство прекратится из-за невозможности исполнения.

Спорный вопрос о наступлении невозможности в случае гибели вещей, определенных родовыми признаками, диссертантом предлагается решать в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств. Такие вещи юридически заменимы и до тех пор, пока замена для должника осуществима, обязательство сохраняется, так как оно может быть исполнено. Однако необходимо учитывать, что при гибели вещей, определенных родовыми признаками, у должника не всегда практически имеется возможность заменить их другими вещами такого же рода. В некоторых случаях исчезновение таких вещей создает невозможность исполнения так же, как и гибель вещи, определенной индивидуальными признаками. Это касается так называемых вещей специального рода, например, гибель сельскохозяйственной продукции, выращиваемой производителем по договору контрактации.

Особое внимание в работе уделяется и таким обстоятельствам, вызывающим невозможность исполнения, как случай и непреодолимая сила, исследуются их понятия, определяются критерии их разграничения и делается вывод, что основным отличительным критерием понятий «случай» и «непреодолимая сила» является характер непредотвратимости события – объективная непредотвратимость непреодолимой силы и субъективная непредотвратимость простого случая.

Автором также исследуется понятие экономической затруднительности исполнения, под которой понимается ситуация, когда исполнение фактически осуществимо, но при условии несения должником таких расходов, вызванных существенным изменением обстоятельств, которые от него не могут быть потребованы в силу принципа добросовестности осуществления прав. На основе анализа законодательства делается вывод о том, что экономическая затруднительность исполнения обязательства не является основанием его прекращения, а представляет собой одно из оснований для его изменения или расторжения (ст. 451 ГК РФ).

Помимо экономической затруднительности диссертант выделяет экономическую невозможность исполнения, под которой понимается такая невозможность исполнения экономического характера, причины которой находятся вне контроля сторон, не могли быть разумно предвидены при заключении договора и вызваны экстраординарными глобальными или локальными экономическими процессами (эмбарго, блокада, мировой финансовый кризис). В ситуации экономической невозможности исполнения (которая может возникать только при исполнении договорного обязательства) предлагается применять нормы не статьи 451 ГК РФ, а нормы статьи 416 ГК РФ.

Во втором параграфе главы третьей «Юридические предпосылки разрешения ситуации невозможности исполнения» рассматриваются правовые последствия наступления невозможности исполнения и юридические предпосылки разрешения данной ситуации.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.