авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве

-- [ Страница 2 ] --

Результаты исследования могут быть востребованы в учебном процессе при преподавании гражданско-правовых дисциплин, в хозяйственной правоприменительной деятельности, судом при рассмотрении конкретных споров.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Южного федерального университета. Основные положения и выводы работы изложены автором в его публикациях.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы, нормативно-правовых источников и материалов судебной практики.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, определяются цели и задачи, теоретическая, эмпирическая и методологическая основы, раскрывается научная новизна и значение результатов исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, а также данные об апробации результатов исследования.

Глава первая «Общие положения об исполнении обязательств в гражданском праве» посвящена определению гражданско-правового понятия исполнения обязательства, его основных признаков, сущности, правовой природы данного явления и действующих в настоящее время принципов исполнения обязательств.

В первом параграфе «Правовая природа и сущность исполнения обязательства» автором рассматриваются законодательный и различные научные подходы к пониманию исполнения обязательства, исследуются детально в соотношении понятия «обязательство» и «исполнение обязательства». Делается вывод о том, что понятия обязательства и исполнения обязательства тесно связаны между собой. Одно немыслимо без другого. Обязательство предопределяет исполнение, характер совершаемых сторонами действий (бездействия). Сами действия по исполнению находят свое основание именно в обязательстве. Сначала появляется обязательство, затем оно исполняется и надлежащим исполнением прекращается.

На основании исследования законодательства и всех высказанных в литературе подходов к понятию исполнения обязательства диссертантом дается определение исполнения обязательства, под которым понимается один из способов прекращения обязательства, заключающийся в совершении сторонами обязательства действий, составляющих его предмет, либо воздержании от определенных действий.

Исполнение – это определенный юридический факт, одно из оснований прекращения обязательства (волевой акт, прекращающий права и обязанности сторон). По общему мнению, после исполнения обязательство теряет свое содержание, следовательно, перестает существовать. Однако на основании изучения судебной практики автором высказывается позиция о том, что даже исполненное обязательство продолжает иметь определенное юридическое значение.

Исполнение обязательства – это всегда определенный процесс, который занимает некий промежуток времени и состоит из ряда действий должника и кредитора. Должник предлагает исполнение, кредитор его принимает. Действия должника сами по себе не являются исполнением, а представляют собой лишь предложение такового. И только после принятия исполнения кредитором обязательство прекращается. В связи с этим выделяются три этапа исполнения: 1) предложение предмета исполнения; 2) его переход к управомоченному (физический или идеальный); 3) принятие исполнения.

Все действия сторон, составляющие исполнение обязательства, являются элементами процесса исполнения. Эти действия могут достигать большого числа и иметь различное юридическое значение. Они подразделяются на главные, которые представляют собой само предоставление по обязательству, и вспомогательные, которые сопутствуют главным. Воздержание от определенного действия может составлять как самостоятельный предмет обязательства, что бывает достаточно редко, так и входить в предмет обязательства в качестве дополнительных обязанностей наряду с основными. Исполнение всегда осуществляется посредством волевых действий сторон, даже бездействие, составляющее предмет отдельных обязательств, осуществляется волевым усилием должника.

В данном параграфе исследуется соотношение понятий «исполнение обязательства» и «исполнение обязанности», которые нередко в литературе отождествляются. Исполнение обязанности еще не есть исполнение обязательства, это лишь предложение исполнения, и только после принятия его кредитором обязательство прекращается. Исполнение обязательства представляет собой исполнение целого ряда обязанностей и должника, и кредитора. Обосновывается вывод о том, что исполнение обязанности и исполнение обязательства соотносятся как часть и целое.

Проводится классификация исполнения гражданско-правовых обязательств и дается характеристика каждого его вида. Так, в зависимости от различных оснований выделяют: одинарное и составное исполнение, одновременное и длящееся, исполнение в виде передачи имущества, выполнения работы, оказания услуги, возмещения ущерба, возврата неосновательного обогащения и т.д., исполнение положительных и отрицательных обязательств, добровольное и принудительное исполнение и другие.

Рассматривается вопрос о форме исполнения обязательства, приводятся наиболее распространенные примеры оформления факта исполнения обязательства.

Сквозь призму специфических признаков исполнения обязательства исследуется один из дискуссионных вопросов в цивилистике – вопрос о правовой природе исполнения обязательства. На основании исследования различных теорий и подходов к этому вопросу автором делается вывод о том, что исполнение обязательства в виде совершения действий представляет собой двустороннюю вторичную реальную сделку. Исполнение обязательства в виде воздержания от действий представляет собой юридический состав, включающий в себя два юридических факта: единичное волевое действие в виде остановки действия – в момент осознания необходимости воздержания от действий в отношении кредитора, затем – другой юридический факт – относительное событие в виде продолжающегося отсутствия действия, пока и поскольку должник не нарушит процесс исполнения обязательства волевым действием.

Автором отмечается, что в настоящее время в правовом регулировании исполнения обязательств возникает много проблем. Действия по исполнению обязательств не вполне подходят ни под нормативное регулирование сделок, ни под нормативное регулирование договоров. Специальных норм об исполнении обязательств также недостаточно. Все это ведет к неопределенности в правоотношениях по исполнению обязательств, к противоречивой судебной практике и, в конечном счете, к нарушению прав и законных интересов участников гражданского оборота. В связи с этим предлагается либо совершенствование норм о сделках с установлением специфического регулирования для сделок по исполнению обязательств, либо развитие специальных норм об исполнении обязательств, которые будут учитывать все аспекты действий (бездействия), составляющих исполнение, что является более предпочтительным.

Второй параграф главы первой «Развитие и современное состояние теории гражданского права о принципах исполнения обязательств» посвящен определению действующих в настоящее время принципов исполнения обязательств, их актуальности, значимости и соотношения. На основании исследования законодательства, судебной практики и различных научных подходов к определению состава, содержания и наименования принципов исполнения обязательств автором выделяются четыре основных принципа исполнения обязательств, действующих в настоящее время: принцип надлежащего исполнения, принцип реального исполнения, принцип экономичности исполнения и принцип сотрудничества сторон при исполнении.

Обосновывается вывод о том, что принципы экономичности и сотрудничества сторон при исполнении обязательств не утратили свое значение и в несколько модифицированном виде действуют в современном гражданском праве. Однако сфера их применения ограничена только исполнением договорных обязательств.

Подробно исследуется понятие и значение принципа реального исполнения обязательств, необходимость и действенность которого в настоящее время многими авторами ставится под сомнение. Делается вывод о том, что данный принцип означает обязанность должника совершения или воздержания от совершения именно тех действий, которые составляют предмет обязательства, недопустимость замены совершения данных действий денежным эквивалентом. Этот принцип сохраняет всеобщность и действует как на стадии нормального развития исполнения обязательства, так и в случае его нарушения, проявляя себя на каждой из них по-разному.

Сквозь призму исследования истории существования этого принципа в зарубежном и российском законодательстве диссертант констатирует, что принцип реального исполнения закреплен современным гражданским законодательством России в качестве одного из принципов обязательственного права, хотя его действие несколько сужено по сравнению с ранее действовавшим законодательством и разнится в зависимости от характера нарушения обязательства: неисполнения или ненадлежащего исполнения. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Возмещение же убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. При этом оба правила являются диспозитивными и могут быть изменены законом или договором.

Поскольку должник, ненадлежащим образом исполнивший обязательство, ставится в худшее положение по сравнению с должником, не исполнившим его вовсе, кроме того, разграничение понятий неисполнения и ненадлежащего исполнения и квалификация нарушения в качестве таковых часто бывает затруднительной на практике, автор предлагает исходить из единой концепции нарушения обязательства и установить в статье 396 ГК РФ равные последствия для обоих нарушений, то есть для неисполнения обязательства предусмотреть такие же последствия, которые закреплены пунктом 1 статьи 396 ГК РФ для ненадлежащего исполнения обязательства, тем самым, усилив действие данного принципа.

На основании изложенного диссертантом обосновывается вывод о том, что в настоящее время существует два принципа – надлежащего и реального исполнения – распространяющих свое действие на исполнение всех обязательств, как договорных, так и внедоговорных, и два принципа – экономичности исполнения и сотрудничества сторон – действующих только в отношении договорных обязательств, которые вместе обеспечивают достижение цели обязательства – удовлетворение потребностей его сторон. На основе исследования соотношения этих принципов констатируется, что каждый из них имеет самостоятельное значение, ни один из них не является доминирующим. При этом они тесно связаны между собой, взаимообусловлены и вместе обеспечивают достижение цели обязательства и прекращение последнего.

Глава вторая «Проблемы определения условий исполнения гражданско-правовых обязательств» направлена на освещение проблем, возникающих относительно таких условий исполнения обязательств, как: субъекты, предмет, способ, время и место исполнения.

В первом параграфе главы второй «Субъекты исполнения обязательства» определяются субъекты исполнения обязательств, под которыми понимаются лица, непосредственно совершающие действия, составляющие предмет обязательства, или воздерживающиеся от определенных действий. Автором анализируется соотношение понятий «субъекты исполнения обязательства» и «субъекты обязательства» и делается вывод о том, что понятие субъектов исполнения обязательства как лиц, производящих и принимающих исполнение, шире, чем понятие субъектов обязательства, так как первые могут включать в себя не только должника и кредитора, но и привлекаемых к исполнению третьих лиц, не являющихся сторонами обязательства.

При изучении вопросов о субъектах исполнения автором большое внимание уделяется проблемам исполнения обязательства третьим лицом: рассматриваются все концепции возможности исполнения обязательства третьим лицом (прокредиторская, продолжниковская, сбалансированная и российский подход к этому вопросу), подробно освещаются случаи исполнения обязательства третьим лицом по поручению должника – перепоручения (возложения) исполнения (п. 1 ст. 313 ГК РФ) – и исполнения обязательства третьим лицом по собственной инициативе (п. 2 ст. 313 ГК РФ), характеризуется правовой статус кредитора, должника и третьего лица в таких отношениях, разграничиваются случаи исполнения обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК) и исполнения обязательства за счет должника по поручению кредитора (ст. 397 ГК РФ).

Обосновывается вывод о том, что возложение должником исполнения на третье лицо возможно всегда, кроме случаев, когда из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. При возложении исполнения на третье лицо происходит фактическая замена должника, однако само третье лицо не становится стороной в обязательстве, поскольку оно выполняет по отношению к кредитору только фактические действия, а сам должник не выбывает из обязательства и отвечает за действия третьего лица, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (ст. 403 ГК РФ).

Исполнение обязательства за свой счет без согласия должника возможно только в строго установленных законом случаях, а именно при наличии для третьего лица опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. Это единственное основание исполнения обязательства третьим лицом без согласия должника. Во всех остальных случаях исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника не прекращает обязательства, и должник не освобождается от обязанности предоставить удовлетворение, кроме случаев, когда он одобрит такое исполнение.

В работе рассматриваются также вопросы исполнения обязательства третьему лицу – переадресовки исполнения (при которой и содержание обязательственного правоотношения, и его субъектный состав также остаются неизменными), случаи исполнения обязательства неуполномоченному лицу, в связи с чем закон в статье 312 ГК РФ предоставляет должнику право при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В случае если должник не реализует данное право, он несет риск последствий непредъявления требования представления доказательств принятия исполнения. При возникновении по данному поводу спора бремя доказывания исполнения надлежащему лицу (кредитору или управомоченному им лицу) возлагается на должника. Разграничиваются понятия «исполнение обязательства третьему лицу» и «обязательство в пользу третьего лица».

Подробно освещаются отличительные признаки участия третьих лиц в исполнении обязательства от перемены лиц в обязательстве. При участии третьих лиц в исполнении обязательства стороны самого обязательства не меняются. Перемена же лиц в обязательстве, которая может происходить в форме замены как кредитора, так и должника, означает, что прежние участники из обязательства выбывают, а их права и обязанности в полном объеме, включая связанные с производством и принятием исполнения, переходят к заменившим их субъектам.

Также большое внимание уделяется проблемам исполнения обязательств с множественностью лиц, в которых стороны представлены не одним, а несколькими лицами. Разграничиваются случаи обязательств с множественностью лиц и совокупности обязательств. Раскрываются особенности исполнения различных видов обязательств с множественностью лиц: долевых, солидарных, субсидиарных, с активной, пассивной и смешанной множественностью. Автором обосновывается позиция, что спецификой исполнения отличаются солидарные отрицательные обязательства. Исходя из особенностей отрицательных обязательств, пассивная солидарность в отношении бездействия невозможна. Каждый из должников обязан соблюдать обязательство и воздерживаться от определенного действия индивидуально, а не сообща с другими.

Второй параграф главы второй «Предмет исполнения обязательства» посвящен определению понятия предмета исполнения, отграничению его от понятия предмета обязательства, исследованию всех элементов, входящих в предмет исполнения, и рассмотрению в зависимости от этого особенностей исполнения отдельных видов обязательств.

Автором обосновывается вывод о том, что предмет исполнения обязательства составляют непосредственно те действия, которые обязанное лицо должно совершить или от совершения которых оно должно воздержаться. Предмет исполнения обязательства является более узким понятием, чем предмет обязательства. Если предмет обязательства – это совершение определенных действий или воздержание от действий, то предмет исполнения – сами эти действия.

Действия, составляющие предмет исполнения, разнообразны и подразделяются на определенные виды, однако все они должны соответствовать ряду требований, которые освещены в диссертации. Поскольку большинство обязательств направлено на передачу каких-либо вещей, в их предмет исполнения помимо действий входят и эти вещи. Включение вещей в предмет исполнения в этих случаях обусловлено тем, что в таких обязательствах действия неотрывно от вещей не могут составлять предмет исполнения. В зависимости от предмета исполнения рассматриваются особенности исполнения отдельных видов обязательств, например, по передаче вещей, определенных индивидуальными и родовыми признаками, по уплате денег, которые, как указывает автор, являются относительно самостоятельной имущественной разновидностью объектов гражданского права, и т.д.

Особое внимание в параграфе уделено вопросу определения валюты денежных обязательств, в частности, валюты платежа денежных обязательств, вытекающих из внешнеэкономических сделок. Автор указывает на то обстоятельство, что регулирование денежных обязательств, предусматривающих уплату валюты, на данный момент далеко от совершенства. В связи с этим в диссертации предлагается реформировать правила ГК РФ о применимом праве в отношении уплаты валютных средств, а также формулируется норма различных вариантов валютной субституции в обязательстве, основанная на сочетании двух вариантов выбора валюты: валюты договора и валюты места платежа.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.