авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Эквивалентность в российском гражданском праве

-- [ Страница 2 ] --
  1. Определено, что эквивалентность в гражданском праве выполняет следующие функции: 1) сравнительного оценочного понятия; 2) категории, способствующей постижению закономерностей общественного развития, значимых для гражданского права; 3) начала гражданского права; 4) структуры гражданско-правовых конструкций.
  2. Предложена дефиниция, в соответствии с которой «эквивалентность» есть сравнительное оценочное понятие права, отражающее отношение между какими-либо сравниваемыми объектами, идентичными по отношению к одному признаку, но неидентичными по отношению к другому признаку. Признак есть свойство объектов, актуализированное в проводимом сравнении. Как сравнительное оценочное понятие эквивалентность фиксирует сравнительную ценность нескольких объектов. Установление эквивалентности осуществляется правоприменителем путем аксиологической или неаксиологической оценки в рамках конкретной правоприменительной ситуации на основе усмотрения. Аксиологическая оценка производится на основе качественных параметров (равноценности, равнозначности, соответствия и т. д.); неаксиологическая – на основе количественных параметров (цены, размера, количества единиц и т. д.).
  3. Обосновано, что в гражданском праве эквивалентность есть категория, отражающая объективную социальную закономерность необходимости обеспечения эквивалентного взаимодействия субъектов гражданского права по поводу обмена материальными и духовными ценностями. Поскольку данная закономерность охватывает все социальные отношения без исключения, диссертантом аргументированы возражения против сведения обменных отношений в гражданском праве к имущественным отношениям и доказано, что эквивалентность охватывает все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, как имущественные, так и неимущественные.
  4. Доказано, что категория эквивалентности является разновидностью категории «начала гражданского права» и обладает той же двойственностью, которая присуща и родовой категории. Она имеет два смысла – онтологический и гносеологический – и должна рассматриваться и с онтологических (как «собственно начало»), и с гносеологических (как принцип) позиций.

С онтологических позиций эквивалентность представляет собой объективный социальный фактор, обусловивший возникновение гражданского права как регулятора общественных отношений, призванного обеспечить всеобщую меру (эквивалент) социального обмена, и оказавший существенное воздействие на формирование регулятивных гражданско-правовых средств.

С гносеологических позиций эквивалентность представляет собой идею (принцип), отражающую представления законодателя о регламентации отношений субъектов гражданского права как взаимовыгодных и равноценных, т. е. эквивалентных. Указанные представления суть воззрения на структурную организацию отрасли гражданского права как устойчивый порядок связи элементов в составе системы предмета гражданско-правового регулирования и соответствующей ей системы правовых средств в механизме гражданско-правового регулирования (т. е. соразмерную структурную организацию).

  1. По своей характеристике принцип эквивалентности в гражданском праве является структурным принципом, отражающим строение различных системных образований гражданско-правового характера. Специфика структурных принципов заключается в том, что они существуют в позитивном праве не в виде тезисов, которые могут быть внедрены в текст закона, либо изъяты из него по усмотрению законодателя, а в виде структуры, обеспечивающей взаимодействие элементов в системе права и само существование этой системы.
  2. На основе общепризнанного положения системного подхода о том, что знание структуры можно получить путем исследования целей системы, определены цели гражданского права, достижение которых призвана обеспечить структура системы гражданского права. Установлено, что целями гражданского права являются: 1) обеспечение частным лицам возможностей достигать желаемых позитивных результатов по удовлетворению своих признаваемых законом потребностей и интересов и 2) охрана этих возможностей от нарушения.
  3. Доказано, что цели гражданского права для своей реализации нуждаются в двух видах структуры: эквивалентной и неэквивалентной.

Реализацию эквивалентной структуры можно представить в виде двух вариантов: 1) если субъекты избирают вариант эквивалентного обмена, то в рамках регулятивного правоотношения они сами обеспечивают осуществление целесообразной правовой связи в виде эквивалентности; 2) если субъект нарушает правовые предписания и разрушает требуемую целесообразную правовую связь в виде эквивалентности, то в рамках охранительного правоотношения она осуществляется принудительно по решению суда.

  1. Существование неэквивалентной структуры обусловлено приоритетом автономии воли субъектов при осуществлении правомерной деятельности, который также можно трактовать как структурный принцип. Данный принцип позволяет утверждать, что избираемый субъектами вариант неэквивалентных (в частности, безвозмездных) отношений отвечает целям гражданского права.

При избрании субъектами варианта эквивалентных отношений оба принципа действуют согласовано. При избрании субъектами варианта неэквивалентных отношений структурный принцип автономии воли субъекта парализует структурный принцип эквивалентности.

  1. Аргументировано, что трактовка безвозмездных сделок как исключительного случая в гражданском праве может быть опровергнута положениями: 1) о предназначенности структуры целям системы; 2) о полиструктурности системы, которая обусловливает наличие не одного, а нескольких инвариантных свойств системы, в результате чего одни и те же элементы, взаимодействуя различными свойствами, могут образовывать различные структуры. Обосновывается вывод, в соответствии с которым в гражданском праве доминирует эквивалентная структура. Однако в тех случаях, когда субъект видит свой интерес в совершении неэквивалентных сделок, на первое место выходит автономия воли субъекта и реализуется неэквивалентная структура.
  2. Принцип эквивалентности взаимодействия субъектов гражданского права может подвергаться ограничениям в публичных интересах, например, в случае конфискации имущества или взыскания штрафной неустойки в рамках обязательств, возникающих из договоров, направленных на удовлетворение государственных нужд.
  3. В развитие положения, разработанного Т. И. Илларионовой («само право есть форма закрепления конкретного уровня долженствования в разнообразных сферах жизни общества и обеспечения его соблюдения») обосновано, что в виде модельного представления структура гражданского права может быть описана как соотношение двух его элементов, в котором первый элемент («уровень долженствования») эквивалентен второму элементу («обеспечению его соблюдения»), поскольку «обеспечение» по объему (мере) равно «уровню долженствования». Эквивалентная структура указанных элементов присуща всем отношениям, входящим в предмет гражданско-правового регулирования.
  4. Назначение юридических конструкций в гражданском праве заключается в фиксации особого способа связи элементов его системных образований – правовой нормы и правоотношения. Гражданско-правовая норма и гражданское правоотношение есть двухместные (бинарные) отношения, которые характеризуются эквивалентностью.

Научная и практическая значимость диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней положения и выводы, раскрывающие сущность и основные черты категории эквивалентности в гражданском праве, ее значение для постижения сущности и целей гражданского права, место и роль принципа эквивалентности в механизме гражданско-правового регулирования, а также особенности его функционирования, восполняют существующий в цивилистической науке пробел и создают базу для дальнейших исследований в данной области научного знания. Результаты исследования могут быть учтены в правотворческой и правоприменительной деятельности, а также в процессе преподавания дисциплин гражданско-правового цикла.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования изложены в выступлениях на научных конференциях и публикациях автора.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Содержание диссертации изложено на 242 страницах формата А4. Библиографический список включает 349 источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указывается степень ее разработанности, формулируется гипотеза исследования, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, его теоретическая и методологическая основы, а также научная новизна, научная и практическая значимость, апробация результатов исследования, формулируются выносимые на защиту положения.

Глава первая «Теоретико-методологические основы изучения эквивалентности в гражданском праве» включает два параграфа.

В первом параграфе предпринимается попытка выработки общих методологических установок для исследования эквивалентности и определения ее места в системе обществознания. Раскрывается значение категории для гуманитарных наук. Устанавливается, что состояние дел в области исследования эквивалентности в цивилистике является неудовлетворительным. Сведение значения фундаментальной категории, способной вскрыть объективные общественные закономерности, получившие преломление в праве, до роли одного из многочисленных признаков, характеризующих часть отношений, входящих в предмет гражданского права, а именно имущественных товарообменных отношений возмездного характера, существенно обедняет теорию гражданского права, т. к. не способствует уяснению характера взаимоотношений субъектов при обмене нематериальными благами. Поскольку такое положение дел есть познавательная ситуация, характеризующаяся неполнотой и незавершенностью знания об изучаемом объекте, соискатель квалифицирует ее как проблемную ситуацию.

Отмечается, что подходы к пониманию эквивалентности, представленные в различных областях научного знания, дают основания для утверждения о том, что наиболее плодотворным для правоведения является рассмотрение эквивалентности через призму категории «обмен». Исследуются признаки обмена, и дается сравнительная характеристика системы обмена и системы правового взаимодействия субъектов. Рассматривается позиция, в соответствии с которой правовое отношение интерпретируется как особый тип распределительного отношения, в котором «распределяются права и обязанности участников взаимного социального общения» (Г. В. Мальцев). Исследуются выделяемые в науке формы движения двух находящихся во всеобщем обращении видов благ – материальных и идеальных: 1) обмен материальных благ на материальные; 2) обмен материальных благ на идеальные или наоборот; 3) обмен идеальных благ на идеальные. Констатируется, что две последние формы взаимодействия являются менее точными, чем первая; последняя же форма есть наиболее нечеткая. В обмене материальных благ на материальные срабатывают экономические механизмы (закон стоимости, цена и др.), которые позволяют четко измерить взаимные представления, т. е. применить количественные критерии. В других формах обмена это невозможно в силу специфики идеальных благ, не поддающихся количественному измерению. Тем не менее, две последние формы также представляют собой социальный обмен. Отмечается, что изучение социального взаимодействия учеными различных областей гуманитарного знания постоянно выводит их на социальную закономерность, обусловившую формирование обменных отношений и обеспечивающую их функционирование на всем протяжении человеческой истории. Эта закономерность есть эквивалентность взаимных действий субъектов, вступивших в отношение.

По результатам проведенного исследования выдвигается гипотеза: эквивалентность является значимой цивилистической категорией, в абстрактном виде отражающей всеобщую объективную социальную закономерность взаимодействия субъектов по поводу обмена материальными и духовными ценностями. Гипотеза квалифицируется как интерпретационная.

Второй параграф посвящен исследованию правовых подходов к пониманию эквивалентности. В нем анализируются научные позиции, изложенные в общетеоретической и цивилистической литературе.

Показано, что в общетеоретической литературе это понятие имеет трактовки, в соответствии с которыми эквивалентность расценивается как: 1) первая и важнейшая чистая правовая идея (Е. Б. Пашуканис); 2) глубинное свойство позитивного права и его важнейший принцип (С. С. Алексеев); 3) значимый правовой принцип (Г. В. Мальцев, Л. С. Мамут, В. А. Четвернин). В цивилистической литературе понятие эквивалентности употребляется в значении: 1) принципа гражданского права (П. И. Стучка, С. Раевич); 2) признака, характеризующего предмет гражданского права в части имущественных отношений (С. Н. Братусь, А. В. Венедиктов, Д. М. Генкин, В. П. Грибанов, О. С. Иоффе, А. Я. Рыженков, В. Ф. Яковлев); 3) принципа гражданского оборота (динамики гражданского права) (М. И. Брагинский, Е. А. Суханов); 4)  признака, характеризующего отдельные договорные отношения (Д. И. Мейер, А. А. Симолин, М. И. Бару, Р. А. Максоцкий). Подвергается исследованию т. н. «меновая теория права» Е. Б. Пашуканиса, который придавал эквивалентности в праве первостепенное значение и раскрывал ее роль на примере наиболее значимых категорий – субъекта права, правосубъектности, субъективного права, договора, права собственности. Освещается критика в адрес позиции Е. Б. Пашуканиса и делается вывод, что эта критика носила идеологический характер, в то время как сущностной критике меновую теорию никто не подвергал, а вывод ученого о том, что первая и чистая юридическая идея есть идея эквивалентности, до сего времени никем не опровергнут. Делается вывод, что идеи Е. Б. Пашуканиса требуют развития современной цивилистикой.

По результатам проведенного исследования предлагается классификация научных подходов к ее трактовке на: 1) подход, в основу которого положен социологический взгляд на эквивалентность и 2) подход, в основу которого положен экономический взгляд на нее. В свою очередь экономический подход к трактовке эквивалентности предложено разделять на два вида: широкий экономический подход и узкий экономический подход. В соответствии с социологическим подходом правовая категория «эквивалентность» отражает всеобщую объективную социальную закономерность необходимости эквивалентного взаимодействия субъектов, охватывающую все отношения по поводу обмена материальными и духовными ценностями. Представителями этого подхода являются С. С. Алексеев, Г. В. Мальцев, Л. С. Мамут, В. А. Четвернин. В соответствии с экономическим подходом правовая категория «эквивалентность» отражает экономические закономерности взаимодействия субъектов по обмену материальными ценностями. Широкий экономический подход исходит из того, что эквивалентность есть предметный признак, присущий всем имущественным отношениям (т. е. и статике, и динамике гражданского права). Узкий экономический подход исходит из того, что эквивалентность есть признак, присущий только обменным товарно-денежным отношениям (т. е. динамике гражданского права). Широкий экономический подход к категории «эквивалентность» представлен позициями Е. Б. Пашуканиса, С. И. Аскназия и А. В. Венедиктова; узкий экономический подход – позициями большинства российских цивилистов советского и современного периодов: М. И. Бару, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, О. С. Иоффе, Е. А. Суханова, В. Ф. Яковлева и др. Диссертант выражает свою приверженность социологическому подходу и делает вывод, что экономический подход не отражает роли и значения эквивалентности в гражданском праве в необходимой полноте.

Глава вторая «Функции эквивалентности в гражданском праве» включает три параграфа.

В первом параграфе исследуется эквивалентность как сравнительное оценочное понятие. Обосновывается вывод о том, что понятие эквивалентности есть универсальное средство характеристики отношений. Отношение эквивалентности свидетельствует о факте наличия одних и тех же признаков у различных объектов. Относительно таких общих признаков эти объекты неразличимы (тождественны, равны, эквивалентны). Под признаком в рассматриваемом смысле следует понимать свойство, актуализированное в проводимом сравнении. Показано, что термин «эквивалентность» применяется тогда, когда, во-первых, речь идет не менее чем о двух объектах, во-вторых, об объектах, расположенных в рамках одной системы, и, в-третьих, при их сопоставлении, сравнении, определении связи между ними (их зависимости друг от друга). «Эквивалентные объекты» – это объекты, равные по какой-либо ценности или по какому-либо значению. Исходя из смыслов понятия «ценность» («стоимость чего-либо, выраженная в деньгах» либо «нечто, имеющее важность, большое значение»), признается целесообразным выявление эквивалентности у материальных объектов, сравниваемых по количественным параметрам, и у нематериальных объектов, сравниваемых по значению.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.