авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Принцип равенства в российском гражданском праве

-- [ Страница 3 ] --

В ходе исследования установлено, что важным этапом на пути цивилистического понимания принципа равенства в гражданском праве является выявление его императивов, т. е. объективных велений и общезначимых правил поведения, адресованных: 1) законодателю – в виде особого юридического нормирования и ориентирования правовых предписаний на баланс частных и публичных интересов, а также оптимальное и гармоничное согласование конкурирующих интересов субъектов гражданских правоотношений; 2) правоприменителю – в виде оценки гражданских правоотношений исходя из баланса частных и публичных интересов и баланса интересов субъектов гражданского права, а также равенства возможностей защиты нарушенных прав и законных интересов субъектов права; 3) участникам гражданских правоотношений – в виде нравственного положения об уважении интересов и прав других субъектов гражданского права, установлении для контрагента недискриминационных условий договора; в виде правового положения о возможности действовать в рамках договора и закона, не допуская власти и принуждения между участниками гражданских правоотношений, и возможности изменения условий договора при дисбалансе интересов сторон по договору. Выделяются императивы для института гражданско-правовой ответственности, которым должны отвечать как законодательная, так и правоприменительная деятельность – равные для всех субъектов права основания привлечения к гражданско-правовой ответственности, установление мер ответственности имущественного характера, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков.

В третьем параграфе рассматривается проблема соотношения равенства и диспозитивного начала в сфере гражданско-правового регулирования.

Автор присоединяется к общепризнанному в науке положению о существовании двух полярных методов правового регулирования (диспозитивного и императивного), которые представляют собой выделенные логическим путем исходные приемы регулирования, определяющие главное в правовом статусе субъектов. Автор отмечает, что в условиях товарно-рыночных отношений и повседневного использования гражданско-правовых норм применение метода диспозитивности является наиболее предпочтительным и эффективным. Далее дается анализ категории «диспозитивность». Выделяются четыре основных подхода к рассмотрению диспозитивности: 1) как метода либо как черты метода правового регулирования (О. А. Красавчиков, В. Ф. Яковлев, Т. Н. Молчанова); 2) как принципа права, который проявляется в том, что «каждый субъект независим, распоряжается личными полномочиями свободно, без вмешательства и даже подсказки извне» (В. К. Пучинский, С. А. Сапожников); 3) в качестве диспозитивных норм (О. Н. Садиков, И. С. Лапшин); 4) как формы юридического регулирования (Р. А. Лукашева) или как «особой модели построения правовой материи» (С. С. Алексеев).

Делается вывод о том, что понятия принцип равенства и диспозитивный метод гражданско-правового регулирования находятся в тесной связи, предопределенной спецификой регулируемых гражданским правом общественных отношений. Механизм их совместного действия позволяет обеспечить эффективное гражданско-правовое регулирование. Если принцип равенства выступает основным началом, которое определяет направленность гражданско-правового регулирования, организует структуру гражданско-правовых норм и гарантирует наличие в ней равных для всех субъектов возможностей в сфере гражданского оборота, то диспозитивный метод обеспечивает действие гражданско-правовых норм, указывает на то, каким образом заложенные в них равные возможности могут осуществляться.

Другим аспектом взаимосвязи принципа равенства с методом гражданско-правового регулирования является то, что равенство выступает одной из черт, основных характеристик метода. Если равенство как принцип характеризует, прежде всего, правовое положение субъектов в гражданско-правовой сфере и во взаимоотношениях с другими субъектами, то равенство как черта метода выступает в качестве специфического способа правовой регуляции общественных отношений. Необходимо учитывать, что гражданское законодательство содержит целый арсенал юридических средств и способов, призванных обеспечить эффективную реализацию принципа равенства.

Глава третья «Нормативное закрепление принципа равенства в гражданском законодательстве» состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен анализу нормативного закрепления принципа равенства в институтах гражданского права.

Выявляются случаи, в которых законодатель упоминает о равенстве участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2 ГК РФ). Диссертант подчеркивает, что наиболее часто принцип равенства упоминается в нормах, посвященных праву собственности и другим вещным правам в виде таких формулировок, как «равные», «равным образом», «равные условия» (п. 4 ст. 212, п. 1 ст. 245, п. 1 ст. 250, п. 2 ст. 254, п. 3 ст. 258 ГК РФ).

Анализируются отдельные нормы гражданского законодательства, в которых законодатель не упоминает понятие равенства, но за счет создания специального правового режима в целях защиты слабой стороны договора, допускает формальное отступление от принципа равенства (например, п. 1 ст. 426, п. 2 ст. 428 ГК РФ).

В рамках изучения гражданско-правовых норм отмечается, что принцип равенства предполагает не безоговорочное и абсолютное уравнивание всех субъектов гражданского права, а дифференциацию правового регулирования. На этой основе диссертантом выдвигается предложение об установлении критериев дифференциации гражданско-правового регулирования, определяющих допустимые ограничения в правах, существование преимущественных прав у отдельной категории лиц, а также повышенных требований к отдельным субъектам гражданского права.

В качестве первого критерия дифференциации называется естественная неравноценность субъектов гражданского права (физических лиц). Отступление от принципа равенства по этому критерию должно быть обусловлено необходимостью повышенной правовой защиты отдельных категорий граждан, которые в силу своих психофизических возможностей не способны в полной мере реализовать себя в качестве субъекта гражданского права без помощи и содействия других лиц. Основаниями дифференциации в данном случае могут выступать возраст, состояние здоровья и психики.

В качестве второго критерия дифференциации называется социально-экономическая неравноценность субъектов. Указывается, что необходимость дифференциации обусловлена невозможностью отдельной категории субъектов в силу причин социально-экономического характера реализовать интересы в рамках предусмотренной законом стандартной модели правового регулирования. Одним из примеров такой дифференциации является установление повышенных требований к профессиональным участникам гражданского оборота в виде положения о безвиновной ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ). При этом диссертант отмечает, что данное положение следует рассматривать как превентивную меру для защиты гражданского оборота от возможных злоупотреблений со стороны субъектов коммерческой деятельности своими правами и экономическими возможностями, как законодательный способ нивелирования социально-экономического неравенства контрагентов.

Во втором параграфе рассматривается вопрос об участии государства в гражданских правоотношениях.

Автор анализирует правоспособность государства. Отмечается, что данный вопрос в цивилистике является дискуссионным. Правоспособность государства, предопределяемая природой публично-правовых образований, рассматривается учеными как общая (М. И. Брагинский, В. В. Витрянский), специальная (Е. А. Суханов), специализированная (В. А. Белов), целевая (А. А. Иванов) или функциональная (Е. Н. Васильева, В. Г. Голубцов). На фоне существующей разобщенности мнений в литературе встречается и полное отрицание гражданской правоспособности государства (А. В. Мицкевич). Определена позиция автора по данному вопросу, заключающаяся в квалификации правоспособности государства в качестве специальной с учетом того, что публично-правовые образования могут иметь лишь те права и нести те обязанности, которые соответствуют целям их деятельности и специально предусмотрены законом. В силу указанной специфики диссертант предлагает наряду с таким критерием принципа равенства как баланс интересов субъектов гражданского права выделить дополнительный критерий – целеполагание.

Указывается, что целеполагание характеризуется уяснением целей участия государства в гражданских правоотношениях, разумных и действенных способов их достижения, а также удельной ценности (полезности) результата как для участников правоотношений, так и для неопределенного круга заинтересованных лиц. Диссертант подчеркивает, что государство по отношению к иным субъектам гражданского права не может иметь полной автономии воли и исходить из индивидуальных интересов, поскольку ограничивает себя правом, имеющим истоки в «общей воле», которая выступает как некий объективно существующий интерес «общего дела». Будучи осознанным, общественный интерес становится общественной (коллективной) целью. Придавая принципиальную значимость категории «общественный интерес», автор, основываясь на положениях, сформулированных в работах дореволюционных (Г. Ф. Шершеневич, Д. И. Мейер) и современных цивилистов (А. П. Сергеев, Т. А. Терещенко), а также анализе гражданского законодательства, приходит к выводу: отличительной особенностью участия государства в гражданских правоотношениях является коллективное целеполагание, т. е. целенаправленная деятельность по поводу обеспечения общественных и государственных интересов. Эта направленность не заменяет и не отменяет равенства всех субъектов гражданского права. Данный вывод в полной мере отвечает требованиям социального и правового государства, а также согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и излагаются наиболее значимые выводы, сделанные в диссертации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. В ведущих, рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК РФ:

  1. Киракосян С. А. Участие государства в гражданских правоотношениях на началах равенства // Право и политика. 2008. № 12. (0,46 п. л.)
  2. Киракосян С. А. Равенство как основное начало частного права // Современное право. 2009. № 1(1). (0,29 п. л.)

II. В иных изданиях:

  1. Киракосян С. А. О диспозитивности как элементе метода гражданско-правового регулирования // Актуальные проблемы права: теория и практику: Сб. науч. работ юридического факультета. Краснодар: КубГУ, 2006. Вып. 5. (0,13 п. л.)
  2. Киракосян С. А. Антикоррупционная составляющая принципа равенства в российском гражданском праве // Актуальные проблемы противодействия коррупции: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (12-14 октября 2006). Краснодар: КубГУ, 2006. (0,14 п. л.)
  3. Киракосян С. А. К вопросу о принципе равенства в современном российском гражданском праве // Актуальные проблемы российского права: Материалы общероссийской научно-практической конференции (16 ноября 2006 г.). Выпуск 2. Краснодар: Институт экономики, права и гуманитарных специальностей, 2006. (0,22 п. л.)
  4. Киракосян С. А. О принципе равенства в российском гражданском праве: постановка проблемы // Проблемы современного российского права: материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых 4-5 мая 2007 г. – Челябинск: Изд-во «Полиграф-Мастер», 2007. Часть I. (0,14 п. л.)
  5. Киракосян С. А. О дифференциации правового регулирования в целях обеспечения равенства участников гражданских правоотношений // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2009. № 6. (0,14 п. л.)


Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.