авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Принцип равенства в российском гражданском праве

-- [ Страница 2 ] --
  1. Принцип равенства субъектов гражданских правоотношений получает нормативное закрепление: 1) в виде основного начала гражданского законодательства, закрепленного в п. 1 ст. 1 ГК РФ; 2) в виде нормы о равной правоспособности (ст. 17 ГК РФ); 3) в нормах, посвященных праву собственности и другим вещным правам в виде таких формулировок, как «равные», «равным образом», «равные условия», «независимо от того, кто из участников» (п. 4 ст. 212 ГК РФ, п. 1 ст. 245 ГК РФ, п. 1 ст. 250 ГК РФ, п. 2 ст. 253, п. 2 ст. 254 ГК РФ, п. 3 ст. 258 ГК РФ); 4) в виде норм, содержащих ограничения гражданских прав либо преимущественные права, в целях выравнивания положения сторон гражданского правоотношения (п. 2 ст. 49 ГК РФ, п. 2 ст. 295 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 546 ГК РФ и др.), а также в виде положения об ответственности независимо от вины субъектов предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ); 5) в виде нормативно установленных положений о проведении торгов в форме аукциона и конкурса в целях сдерживания экономического могущества доминирующих хозяйствующих субъектов, оптимизации договорных связей, гарантируя одинаковые условия всем лицам и непредвзятость к желающим заключить договор (ст. 447 ГК РФ); 6) в виде положения о равных началах участия государства в гражданских правоотношениях (ст. 124 ГК РФ); 7) в иных правовых институтах, где существует повышенная опасность нарушения этого принципа (например, в публичном договоре, договоре присоединения).
  2. В целях обеспечения равенства участников гражданских правоотношений предложено выделять критерии дифференциации правового регулирования, определяющие допустимые ограничения в гражданских правах, существование преимущественных прав у отдельной категории лиц, а также повышенных требований к отдельным субъектам гражданского права.

Первым критерием предлагается признать естественную неравноценность субъектов. Отступление от принципа равенства по этому критерию должно быть обусловлено необходимостью повышенной правовой защиты отдельных категорий граждан. Основаниями дифференциации в данном случае могут выступать возраст, состояние здоровья и психики.

Вторым критерием предлагается признать социально-экономическую неравноценность субъектов. В данном случае отступления от принципа равенства устанавливаются для субъектов, интересы которых не могут быть реализованы в рамках предусмотренной законом стандартной модели правового регулирования в силу причин социально-экономического характера. В таком контексте основаниями дифференциации могут выступать отсутствие или наличие профессионализма субъектов в сфере договорных отношений, слабое экономическое положение одного из участников правоотношений, а также массовость заключения однотипных договоров, не учитывающих интересы каждого субъекта в отдельности, осуществление общественно полезной деятельности, представляющей особую ценность для общества и государства.

  1. Принимая во внимание специфику правоспособности государства, предопределяемую природой публично-правовых образований, кроме критерия баланса интересов субъектов предлагается выделить дополнительный критерий принципа равенства – целеполагание. Достоинство данного критерия заключается в том, что он позволяет наглядно выявить объективную необходимость и экономическую обоснованность участия государства в гражданских правоотношениях. Участие государства в гражданских правоотношениях должно быть основано на коллективном целеполагании, т. е. целенаправленной деятельности государства в сфере обеспечения общественных и государственных интересов.

Научная и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы служат основой для дальнейшей цивилистической разработки понятия «принцип равенства», а также могут быть учтены в законотворческой деятельности и правоприменительной практике, поскольку позволяют учесть возможные неблагоприятные последствия при нарушении принципа равенства в гражданском праве.

Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в практике преподавания дисциплин гражданско-правового цикла.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных статьях, а также в материалах выступлений на научно-практических конференциях различного уровня.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, его методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основы, научная новизна, а также практическая значимость полученных результатов, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Глава первая «Социально-философские основы принципа правового равенства», состоящая из двух параграфов, является концептуальной базой для дальнейшей разработки темы. В ней на основе сложившихся в философии и теории права методологических установок раскрывается значение равенства как общенаучной и правовой категории.

В первом параграфе освещается эволюция представлений о равенстве. Отмечается, что равенство является универсальной идеей, присущей обществу на любом историческом этапе его развития, в которой находят отражение уровень общественных отношений и правосознания, социально-экономического и политико-идеологического развития.

Обобщая основные положения философско-правовой мысли прошлого и современности, диссертант оформляет концепцию правового равенства с целью ее использования для изучения гражданско-правового принципа равенства. В числе положений концепции называются следующие: 1) правовое равенство в своей исходной основе представляет естественное право человека. Последнее проявляется в перманентном единстве идеи равенства, свободы и справедливости; 2) правовое равенство характеризует положение человека в обществе; 3) правовое равенство признает ценность индивидуализма и уникальной природы каждого человека. В идее равенства учитывается, что индивиды изначально по фактическим характеристикам не равны друг другу. Из этого положения следует, что уравнивание возможно не во всех сферах жизнедеятельности человека (невозможно в фактическом отношении уравнять больного и здорового, старика и юношу, мужчину и женщину, многодетную мать и бездетную женщину и т. д.); 4) правовое равенство предполагает признание неотчуждаемости и неделимости народного суверенитета; 5) равенство должно быть закреплено в позитивном праве, т. е. едином для всех законе, перед которым все равны и которым все защищены. Поскольку представления людей о равенстве отличаются многообразием, обязанностью законодателя является установление и обнародование единых правил, которые дадут людям возможность ориентироваться в этом многообразии; 6) правовое равенство – это способ и гарантия защиты субъектов от произвола публичной власти; 7) правовое равенство учитывает необходимость согласования интересов личности с интересами «общей воли», т. е. общества и государства; 8) правовое равенство – это равенство правовых возможностей субъектов; 9) правовое равенство – это отсутствие подчинения сторон друг другу. К совершению каких-либо юридически значимых действий может принуждать только закон; 10) правовое равенство – это отсутствие привилегий (наследственных, должностных и т. д.); 11) не допускаются ограничения себя в правах посредством договора или совершением иного действия; 12) ограничить принцип равенства может исключительно закон.

Второй параграф посвящен вопросу о равенстве как основном начале частного права. Автор констатирует, что основополагающее значение для постижения содержания цивилистического принципа равенства имеют научные разработки проблемы равенства в современном конституционном праве.

Диссертант разделяет подход, основанный на рассмотрении равенства, равноправия в единстве их социальной (фактической) и правовой (юридической) сущности. Тесная связь социального и правового аспектов конституционного принципа равноправия предопределяет широкий диапазон его действия, множественность форм его проявления не только в институтах правового положения личности, но и на уровне институтов конституционного строя (Н. С. Бондарь, Ю. В. Капранова). По смыслу Конституции РФ 1993 г. равенство является аксиомой общественной жизни и имеет всеобщий универсальный характер, который проявляется в следующем многообразии нормативно-правовых форм: равенство выступает как институт правового положения человека и гражданина, как принцип правового государства и гражданского общества, как одна из основ российского федерализма и т. д.

Принципиально важным является вывод о том, что Конституционный Суд РФ своими решениями и содержащимися в них правовыми позициями способствует последовательному формированию современной концепции цивилистического принципа равенства. Без соответствующего толкования принцип равенства мог так и остаться декларацией.

Диссертант отмечает, что гражданско-правовая наука воспользовалась термином «равенство» не случайно: в нем сконцентрирован громадный политико-правовой и социально-философский опыт прошлых поколений, отражены основные направления частноправового регулирования, вехи и итоги развития гражданского законодательства. Сущностное единство частного права и равенства проявляется как феномен общественного сознания, поскольку право воспринимается людьми только как справедливое и равное. Положив в основу индивидуализм и приоритет прав и притязаний человека, частное право приходит к утверждению начала равенства как незыблемого и онтологически обоснованного нормативного начала общественной жизни.

Диссертант рассматривает позиции отечественных цивилистов, которые внесли заметный вклад в понимание принципов права, а также освещает научную полемику по вопросам о соотношении понятий «принцип» и «идея», об объективном и субъективном элементах в принципе права, о разграничении норм права и принципов права. Указывается, что в цивилистике обосновано положение о неосновательности отождествления понятий «принципы права» и «основные начала права» (Н. П. Асланян, Е. Г. Комиссарова). Автор констатирует, что категория «основное начало» обладает большей смысловой и содержательной нагрузкой нежели «принцип права».

Опираясь на разработанную и научно обоснованную Н. П. Асланян концепцию основных начал российского гражданского (частного) права, равенство предлагается рассматривать не только в гносеологическом смысле как принцип гражданского права, но и в ином, онтологическом смысле в качестве основного начала частного права. В онтологическом смысле равенство представляет собой социальный фактор, обусловивший формирование и развитие гражданского (частного) права. Равенство в указанном смысле есть внешняя форма правового взаимодействия субъектов в сфере обмена, распределения и потребления различных благ. В гносеологическом смысле равенство понимается как основная идея, определяющая общую направленность и специфику регулирования гражданских правоотношений.

Глава вторая «Равенство как принцип современного гражданского права» состоит из трех параграфов и посвящена определению места принципа равенства в системе основных начал гражданского законодательства, исследованию представлений о равенстве, сложившихся в цивилистике, соотношению принципа равенства с методом гражданско-правового регулирования, а также выявлению современного цивилистического понимания равенства на основе рассмотрения его функционального статуса, императивов и критериев его применения в гражданском праве.

В первом параграфе диссертант исследует вопрос о месте принципа равенства в системе основных начал гражданского законодательства.

Указывается, что система принципов гражданского права представляет собой целостное единство, обладающее внутренними факторами взаимодействия, характеризующееся субординационными связями между его элементами (принципами), каждый из которых в отдельности имеет существенную значимость, а действуя совместно с остальными, служит основой развития и совершенствования гражданского законодательства.

Являясь органической частью системы принципов, равенство находится в тесной взаимосвязи с остальными принципами, которые образуют целостность основных начал гражданского законодательства и обусловливают надежные гарантии единообразного понимания и применения гражданско-правовых норм. Эффективность гражданско-правового регулирования предопределяется системностью применения всего корпуса гражданско-правовых принципов.

Главный вывод, к которому приходит диссертант, заключается в том, что принцип равенства является главенствующим принципом в системе основных начал гражданского законодательства, т. к. он играет конституирующую роль при создании гражданско-правовых норм и закреплении в них субъективных прав и обязанностей; при введении ограничений субъективных прав; при изменении и дополнении действующих гражданско-правовых норм и издании новых законов; при применении гражданско-правовых норм и при осуществлении гражданских прав и обязанностей.

Во втором параграфе исследуется содержание принципа равенства в современном гражданском праве через выявление выполняемых им функций, а также установление критериев его применения и определение его императивов.

Отмечается, что в цивилистике юридическое равенство традиционно рассматривается не только как принцип права, но и как признак имущественных отношений, как черта метода, как принцип отдельных правовых институтов. Исследован вопрос о соотношении категорий «равенство» и «автономия воли», которые нередко в литературе отождествляются. Автором делается вывод, что это суть явления близкие, однако, отражающие закономерности разного порядка. Автономия воли – это внутреннее свойство субъектов гражданского права, в котором отражается самостоятельность воли единичного существа и право противостоять экспансии любой чужой воли. В свою очередь, равенство есть внешняя характеристика, определяющая положение субъектов в гражданском правоотношении. Равенство обусловливает и гарантирует наличие в праве таких гражданско-правовых норм, которые создают необходимые условия и границы проявления независимости и самостоятельности.

Обосновывается позиция, в соответствии с которой нормативная идея равенства определяет специфику правового положения участников гражданских правоотношений на двух уровнях. Во-первых, при установлении правоспособности как общего и единого для всех субъектов правового состояния. Равенство правоспособности предполагает признание равной ценности людей перед законом, а отсюда и возможности иметь любые гражданские права и обязанности. Во-вторых, при возникновении конкретного гражданско-правового отношения происходит переход от общего предписания юридического равенства к определенной модели поведения участников данных отношений.

Характеризуя принцип равенства, диссертант выделяет присущие ему функции: регулятивно-статические (универсального неперсонифицированного нормативного регулирования, дифференциации правового регулирования), регулятивно-динамические (ориентационную и координирующую), а также технико-юридическую (аналитическую). Функции принципа равенства представляют направления его активного действия, упорядочивающего общественные отношения, входящие в предмет гражданско-правового регулирования. Во-первых, принцип равенства в гражданском праве выполняет функцию универсального неперсонифицированного нормативного регулирования. Такой признак принципа равенства как универсальность предполагает закрепление в законе единых и унифицированных правил поведения, предназначенных для регулирования отношений фактически разных людей. Признак неперсонифицированности предполагает регулирование отношений неопределенного и абстрактного круга субъектов. В данном аспекте заслуживает внимания концепция «среднего человека», согласно которой «средний абстрактный человек» выступает для законодателя эталоном при создании норм права, предназначенных для регулирования определенным образом поведения всех людей – и средних, и стоящих выше или ниже уровня (И. А. Покровский, М. Н. Козюк). В то же время за абстрактным человеком нельзя забывать конкретного человека во всем богатстве его индивидуальных особенностей и творческих проявлений. Данное положение позволяет выделить функцию дифференциации правового регулирования. Дифференциация обусловлена необходимостью сгладить фактическое неравенство людей путем поддержания субъектов, нуждающихся в повышенной защите. В-третьих, равенство как принцип выполняет в гражданском праве ориентационную функцию, оказывая влияние на формирование поведенческих установок субъектов гражданского права. В-четвертых, принцип равенства выполняет функцию координации субъектных взаимосвязей (координирующую функцию). Получение определенных благ, в особенности имущественных, возможно лишь путем обеспечения согласованного и эффективного взаимодействия всех субъектов гражданского оборота, в большей степени через их взаимное содействие развитию гражданских правоотношений. В-пятых, принцип равенства выполняет аналитическую функцию, которая выражается в том, что толкование гражданско-правовых норм, их систематизация, выявление пробелов и дефектов в действующем гражданском законодательстве, влекущее образование новых гражданско-правовых норм и институтов осуществляются в соответствии с требованием формального равенства.

Отмечается, что ключевым индикатором принципа равенства при разработке и применении гражданско-правовых норм, а также на уровне конкретных правоотношений субъектов является баланс их интересов. На этой основе диссертантом выдвигается предложение рассматривать баланс интересов субъектов гражданского права в качестве критерия принципа равенства. Баланс интересов предполагает порядок согласования интересов различных субъектов и создание режима благоприятствования для их реализации. Для этого законодатель определяет правовой механизм взаимного удовлетворения интересов и решения взаимных противоречий и конфликтов.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.