авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Принцип равенства в российском гражданском праве

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

КИРАКОСЯН СУСАНА АРСЕНОВНА

ПРИНЦИП РАВЕНСТВА

В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Специальность 12.00.03 –

гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону-2009

Работа выполнена на кафедре гражданского права ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет».

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Асланян Наталья Павловна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Лапач Владимир Александрович

кандидат юридических наук, доцент

Демидова Галина Степановна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Самарский государственный университет»,

Юридический факультет

Защита состоится 02 ноября 2009 г. в 12:00 на заседании диссертационног­о совета ДМ 212.208.26 по юридическим наукам при ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 88 ауд. 302.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет».

Автореферат разослан « 30 » сентября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат юридических наук, доцент К. П. Краковский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Принцип равенства представляет собой конституционно значимый принцип гражданского законодательства, являющийся стержневым в процессе осуществления гражданских прав в России как правовом и социальном государстве.

В современных условиях создания дееспособной рыночной инфраструктуры принцип равенства является неотъемлемым атрибутом хозяйственной жизни как общества и государства, так и отдельной личности. Наиболее эффективное развитие гражданского оборота происходит тогда, когда его участники обладают равными возможностями, необходимой свободой, проявляют инициативу и предприимчивость. С учетом этого гражданское законодательство признает фактически неодинаковых субъектов гражданского права юридически равными в сфере гражданско-правового регулирования. Конечно, невозможно окончательно абстрагироваться от существа различий между людьми. В силу уникальности каждого человека, его различной активности и иных данных фактическое неравенство людей не вызывает каких-либо сомнений. Поэтому вполне естественно, что индивидуальные особенности некоторых лиц определяют их заведомо более сильные позиции по участию в гражданском обороте. Однако прямая цель и обязанность законодателя, выравнивая до определенной степени правовые возможности, компенсировать различия людей.

Актуальность исследования принципа равенства в гражданском праве обусловливается рядом причин, главными из которых являются следующие.

Во-первых, существует необходимость преодолеть определенную «недосказанность» норм права. Закрепляя принцип равенства в ст. 1 ГК РФ, законодатель не раскрывает суть данной категории, что обуславливает существование различных доктринальных взглядов на нее. Большинство цивилистов признает равенство одним из главных начал и одной из ключевых категорий гражданского права. При этом в ряде случаев юридическое равенство рассматривается ими не только как принцип, но и как признак имущественных отношений либо как принцип отдельных правовых институтов. Нельзя не отметить также, что некоторые авторы необоснованно принижают значение принципа равенства в гражданском праве, не проводя границы между равенством, как принципом, и равенством, как чертой метода. Для того чтобы адекватно оценить подобные расхождения, необходимо исследовать принцип равенства и те ключевые задачи, которые он призван осуществлять в сфере гражданского оборота.

Во-вторых, большинство трудов в области принципов гражданского права было написано в советское время, когда концептуальные подходы складывались на основе доминировавших в науке политизированных взглядов на содержание принципов права. Ценностное содержание принципа равенства оставалось закрытым стереотипными масками, символами и словесной риторикой советской идеологии. Следовательно, в условиях современного российского государства перед гражданско-правовой наукой стоит проблема установления содержания принципа равенства.

К сожалению, доктрина гражданского права до сих пор не выработала единого подхода к проблеме юридического равенства, вследствие чего применение рассматриваемого принципа происходит без достаточного теоретического осмысления. Это отрицательно сказывается на эффективности правоприменительной деятельности, которая может быть обеспечена лишь при условии единообразного понимания и толкования принципа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исследование принципа равенства в современном гражданском законодательстве весьма актуально и имеет большое теоретическое и практическое значение.

Степень научной разработанности темы. Отдавая должное значительной исследовательской работе, проделанной отечественными цивилистами в области теоретического изучения и осмысления принципов гражданского права, следует отметить, что степень научной разработки гражданско-правового принципа равенства представляется недостаточной. На сегодняшний день специальные исследования монографического характера по проблеме отсутствуют. Цивилистика традиционно рассматривает категорию «равенство» в контексте исследования более широких проблем, таких как дуализм права, система гражданского права, основные начала гражданского законодательства, предмет и метод гражданско-правового регулирования.

В концептуальном плане основополагающее значение для постижения содержания цивилистического принципа равенства имеют научные разработки проблемы равенства в современном конституционном праве таких ученых как Н. С. Бондарь, Ю. В. Капранова.

Большая заслуга в теоретическом осмыслении принципа равенства принадлежит ученым советского времени – С. С. Алексееву, С. И. Аскназию, Д. М. Генкину, О. С. Иоффе, Ю. Х. Калмыкову, Ю. К. Толстому и др.

Поставленные в диссертации вопросы не могут быть раскрыты без обращения к общетеоретической и цивилистической литературе, посвященной общим проблемам принципов гражданского права. Внимания в данном контексте заслуживает разработанная Н. П. Асланян концепция основных начал российского частного права.

Логика проведенного исследования обусловила необходимость определения соотношения принципа равенства с методом правового регулирования. Исследовательское поле здесь представлено работами Н. Д. Егорова, О. А. Красавчикова, Т. Н. Молчановой, В. Ф. Яковлева.

В научной литературе последних лет проблема нормативного закрепления и реализации принципа равенства с учетом изменений в гражданском законодательстве нашла свое рассмотрение в монографии О. А. Кузнецовой. Однако в ее работе принципу равенства отведено второстепенное место, поскольку автор в значительной степени сосредоточила свое внимание на правоприменительном значении принципа, систематизации случаев его практического использования. Несомненно, что такой подход позволяет решить правоприменительные задачи, но в то же время он необоснованно сужает значимость принципа равенства для теории гражданского права.

Диссертант в процессе подготовки работы стремился сохранить преемственность цивилистических знаний, используя работы названных выше авторов в той степени, в какой они по своей научной значимости соответствовали целям предпринятого исследования.

Теоретическую основу диссертации составили общетеоретические и философские учения отечественных и зарубежных исследователей, труды ученых в области истории политических и правовых учений, философии и теории права, конституционного права и цивилистики.

Методологический характер исследования предопределил обращение диссертанта к идеям классиков мировой философской мысли – Платона, Аристотеля, Цицерона, Дж. Локка, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо, Ф. Бэкона, И. Канта, Г. В. Ф. Гегеля, Б. Н. Чичерина, В. С. Соловьева, И. А. Ильина и др.

Теоретический стержень работы составили: 1) классические труды по гражданскому и римскому праву Е. В. Васьковского, Д. Д. Гримм­а, Д. И. Мейера, С. А. Муромцева, П. И. Новгородцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича, В. М. Хвостова; 2) цивилистические труды советского и современного периодов М. М. Агаркова, Н. П. Асланян, М. И. Брагинского, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, С. А. Зинченко, Н. Д. Егорова, О. С. Иоффе, А. Д. Корецкого, О. А. Красавчикова, О. А. Кузнецовой, В. А. Лапача, О. Г. Ломидзе, А. А. Лукьянцева, О. Н. Садикова, Г. А. Свердлыка, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Л. В. Щенниковой, В. Ф. Яковлева и др.

Теоретическую основу также составили работы философов и теоретиков права М. И. Байтина, Н. В. Витрука, И. Ю. Козлихина, М. Н. Козюка, Р. З. Лившица, Р. А. Лукашевой, В. П. Малахова, Г. В. Мальцева, Н. И. Матузова, Л. С. Явича и др.; труды по конституционному праву Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, В. Д. Зорькина, Ю. В. Капрановой, Г. Н. Комковой.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Всеобщая декларация прав человека и действующее гражданское законодательство.

Эмпирическую основу исследования составили акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также акты различных Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Особое внимание в диссертации уделено практике Конституционного суда Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, входящие в предмет гражданско-правового регулирования и опосредуемые категорией «равенство».

Предметом диссертационного исследования является понятие принципа равенства участников гражданских правоотношений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является определение содержания принципа равенства в современном гражданском праве России.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:

– осуществить историко-философскую реконструкцию проблемы сущности равенства (показать развитие взглядов на равенство, исследовать его понимание в социально-философском аспекте, выявить степень соответствия современному пониманию равенства в правовой доктрине);

– раскрыть содержание принципа равенства и особенностей его использования в российском законодательстве;

– выявить роль и место принципа равенства в системе принципов гражданского права;

– проанализировать соотношение принципа равенства и метода гражданско-правового регулирования;

– выявить особенности нормативного закрепления принципа равенства субъектов гражданского права;

– рассмотреть специфику участия государства в гражданских правоотношениях.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: исторический, юридико-догматический, формально-логический, сравнительно-правовой, описательный, лингвистический.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной цивилистике предпринята попытка построения концепции принципа равенства в российском гражданском праве. В частности, впервые раскрывается содержание указанного принципа на основе рассмотрения его функционального статуса, установления императивов и критериев его применения. При этом обосновывается главенствующее место принципа равенства в системе основных начал гражданского законодательства. Выявляются все случаи его нормативного закрепления в институтах гражданского права.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. В гражданско-правовой науке равенство рассматривается исключительно в качестве принципа гражданского права, т. е. гносеологического начала. Однако данная категория носит не только гносеологический, но и онтологический характер, в связи с чем предложено рассматривать категорию «равенство» и в онтологическом, и в гносеологическом смыслах. В онтологическом смысле равенство выступает в роли объективного социального фактора, обусловившего формирование и развитие частного права. Равенство в указанном смысле представляет собой внешнюю форму правового взаимодействия субъектов в сфере обмена, распределения и потребления различных благ. В гносеологическом смысле равенство есть идея, получившая закрепление в гражданском законодательстве и определяющая направленность и специфику гражданско-правового регулирования общественных отношений.
  2. Предложено признать равенство главенствующим принципом в системе основных начал гражданского законодательства, что обусловлено его конституирующей ролью: 1) при создании гражданско-правовых норм и закреплении в них субъективных прав и обязанностей; 2) при введении ограничений субъективных прав; 3) при изменении и дополнении действующих гражданско-правовых норм и издании новых законов; 4) при применении гражданско-правовых норм; 5) при осуществлении гражданских прав и обязанностей. Принцип равенства проходит через все гражданское право, определяя содержание каждого из его институтов и подотраслей. Принцип равенства гарантирует, что на всех субъектов гражданского права одинаково распространяются основные начала гражданского законодательства.
  3. Нормативная идея равенства определяет специфику правового положения участников гражданских правоотношений на двух уровнях.

Во-первых, при установлении правоспособности как общего и единого для всех субъектов правового состояния.

Во-вторых, при определении возможностей субъектов гражданского права в конкретном гражданском правоотношении. Принцип равенства на этой стадии фиксирует правовое положение лиц в данном правоотношении и определяет возможности субъектов по реализации субъективных прав.

  1. Принцип равенства осуществляет в гражданском праве следующие функции: универсального неперсонифицированного нормативного регулирования, дифференциации правового регулирования, ориентационную, координации субъектных взаимосвязей (координирующую), аналитическую.

Функция универсального неперсонифицированного нормативного регулирования реализуется при закреплении в законе единых и унифицированных правил поведения для регулирования отношений неопределенного круга субъектов, а также выделении того общего свойства, которое объединяет фактически разных субъектов обмена, потребления и распределения различных благ перед гражданским законодательством.

Функция дифференциации правового регулирования обусловлена необходимостью сгладить реальное фактическое различие людей путем поддержания субъектов, нуждающихся в повышенной защите.

Ориентационная функция заключается в том, что принцип равенства влияет на формирование и выбор нормативно одобряемых поведенческих установок субъектов гражданского права.

Функция координации субъектных взаимосвязей (координирующая функция) имеет целью обеспечение согласованного и эффективного взаимодействия всех субъектов гражданского оборота.

В рамках аналитической функции равенство служит критерием толкования гражданско-правовых норм, а также их систематизации, выявления пробелов и дефектов в действующем гражданском законодательстве, влекущего образование новых гражданско-правовых норм и институтов.

  1. Критерием принципа равенства предложено считать баланс интересов субъектов гражданского права, который должен составлять основу всех гражданско-правовых отношений. Баланс интересов предполагает установление порядка, обеспечивающего согласование интересов различных субъектов и режим благоприятствования для их реализации путем определения правового механизма взаимного удовлетворения интересов и решения взаимных противоречий и конфликтов.
  2. Содержание принципа равенства определяется через императивы, адресованные как законодателю и правоприменителю, так и участникам гражданских правоотношений.

По отношению к законодателю действуют следующие императивы: 1) ориентирование правовых предписаний на баланс частных и публичных интересов, а также оптимальное согласование конкурирующих интересов частных субъектов; 2) особое юридическое нормирование.

По отношению к правоприменителю действуют следующие императивы: 1) оценка гражданских правоотношений исходя из баланса частных и публичных интересов, а также критерия соблюдения баланса интересов субъектов гражданского права; 2) равенство возможностей защиты нарушенных прав и законных интересов всех субъектов права.

Для института ответственности существует ряд императивов, которым должны отвечать как законодательная, так и правоприменительная деятельность: 1) равные для всех субъектов права основания привлечения к гражданско-правовой ответственности; 2) установление мер ответственности имущественного характера; 3) соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков.

По отношению к участникам гражданских правоотношений действуют нравственный и правовой императивы равенства. Нравственный императив предполагает уважение интересов и прав других субъектов гражданского права, установление для контрагента недискриминационных условий договора. Правовой императив предполагает возможность действовать в рамках договора и закона, не допуская власти и принуждения между участниками гражданских правоотношений. Частный случай действия императива – возможность изменения условий договора при дисбалансе интересов сторон по договору.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.