авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Защита законных финансовых интересов государства при банкротстве юридических лиц

-- [ Страница 4 ] --

До внесения соответствующих изменений Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривал возможность предоставления должнику отсрочки или рассрочки по уплате налога в случае принятия федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей, решения о голосовании за заключение мирового соглашения в деле о банкротстве на срок до шести месяцев. Однако данный срок был слишком короток, процедура мирового соглашения в деле о банкротстве по-прежнему применялась крайне редко.

В настоящее время Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает возможность предоставления должнику отсрочки или рассрочки по уплате налога в случае принятия федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей, решения о голосовании за заключение мирового соглашения в деле о банкротстве на срок до одного года. Также закреплено положение, согласно которому по решению Правительства Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий три года, по решению Министра финансов Российской Федерации до пяти лет.

Отмечая положительный эффект данных изменений, автор обосновывает недостаточность последних и предлагает увеличить обозначенные сроки до трех, пяти и семи лет, внеся в п. 1 ст. 64 НК РФ соответствующие изменения и изложив его в следующей редакции: «Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий пять лет, может быть предоставлена по решению Правительства Российской Федерации.

В случае, предусмотренном статьей 64.1 настоящего Кодекса, отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов на срок, не превышающий пять лет, может быть предоставлена по решению министра финансов Российской Федерации».

В целях приведения положений главы 8 Закона о банкротстве 2002 г., а также главы 9 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствие с предложенным автором вариантом более эффективного обеспечения финансовых интересов государства в деле о несостоятельности (банкротстве), а именно - с изменением очередности удовлетворения требований кредиторов, разработаны соответствующие изменения порядка заключения мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Решение другой выявленной проблемы, препятствующей заключению мировых соглашений, связанной с ограничением сферы действия мирового соглашения требованиями кредиторов, включенными в реестр, и не распространением на аналогичные требования, возникшие в период до возбуждения дела о банкротстве, но не включенные в реестр требований кредиторов, видится автору в распространении сферы действия мирового соглашения на всех кредиторов, требования которых возникли в период до возбуждения дела о банкротстве, что позволит исключить предпочтение в очередности удовлетворения одинаковых по своей природе требований кредиторов, не включенных в реестр, перед требованиями, которые в реестр включены.

Автор также рассматривает ситуацию, когда решение о заключении мирового соглашения со стороны кредиторов будет принято, а должник откажется от подписания текста мирового соглашения. Возникновение подобной ситуации возможно ввиду того, что Законом о банкротстве прямо не предусмотрена возможность кредиторов влиять на должника с целью понуждения к заключению мирового соглашения, и в то же время не установлены основания, по которым должник может отказаться от его заключения.

Отмечая, что мировое соглашение в силу своей природы содержит льготные для должника условия, автор считает обоснованным включение в закон нормы об обязательном заключении соглашения со стороны должника в случаях, если решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов, что позволит избежать возможных недоразумений.

Отмечая возможность кредиторов, а в том числе и уполномоченных органов, без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном в процессуальном законодательстве, в случае, если должник как участник мирового соглашения не торопится исполнять взятые на себя обязательства, автор обращает внимание на то, что при данных обстоятельствах спор может вестись лишь по поводу конкретного размера этого требования на момент обращения в суд, то есть в этом повторном процессе уже не устанавливается факт существования и изначального размера требования, так как перед включением требований в реестр суд уже рассмотрел их обоснованность.

В этом случае, если рассматривать новый судебный процесс только как способ определиться с размером требований, то можно возразить, что эти цели с меньшими финансовыми и физическими затратами могут быть достигнуты в исполнительном производстве. Ввиду изложенного, автор предлагает предусмотреть в Законе о банкротстве возможность для кредитора на основании определения об утверждении мирового соглашения обратиться за принудительным исполнением в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее же время кредитор не может в случае неисполнения должником условий мирового соглашения обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденного судом мирового соглашения, что подтверждается судебной практикой.

Изложенные положения, по мнению автора, позволят избежать дополнительных вполне устранимых неясностей и коллизий, возникающих в сфере правового регулирования финансовых требований государства в деле о несостоятельности (банкротства).

В заключении подводятся итоги работы, обобщаются основные теоретические и практические выводы исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

  1. Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:
  1. Ласкина С.О. Налоговые обязательства в деле о банкротстве // Хозяйство и право. 2009. № 12. - С. 63-68. (0,7 п.л.).
  2. Ласкина С.О. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании конкурсных отношений // Финансовое право. 2008. № 12. С. – 6-10. (0,6 п.л.).
  3. Ласкина С.О. Обеспечение интересов государства по налоговым платежам в делах о банкротстве // Налоги и финансовое право. 2008. № 11. - С. 184-190. (0,5 п.л.).

II. Работы, опубликованные в иных научных изданиях:

  1. Ласкина С.О. Обеспечение соблюдения публичного интереса при несостоятельности (банкротстве) // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 2. - С. 21-28. (0,7 п.л.).
  2. Ласкина С.О. Проблемы защиты публичного интереса в процедуре заключения и утверждения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. №5. - С. 43-50. (0,6 п.л.).


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.