авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной россии

-- [ Страница 3 ] --

Диссертантом отмечено, что если правила, установленные внутренним законодательством государства, соответствуют аналогичным правовым нормам других государств, то они становятся общепризнанными в международно-правовой практике и применяются судами разных государств по спорам между отечественными и иностранными субъектами хозяйствования независимо от того, заключен или нет между их государствами соответствующий договор. Этот факт оценивается в работе как процесс формирования обычая для правоприменительной практики.

Особое внимание в главе уделяется соглашениям, устанавливающим взаимные права и обязанности хозяйствующих субъектов в налоговых отношениях во избежание двойного налогообложения.

Выявлено, что положения этого вида международных договоров определяют правила разграничения прав каждого из государств по налогообложению субъектов одного государства, имеющим объект налогообложения в другом государстве. Анализ этих договоров свидетельствует о том, что эти договоры относятся к группе договоров, содержащих только материальные нормы права.

В главе уделяется внимание международным договорам, формулирующим коллизионные нормы. Как и любой другой международный договор, он порождает юридические обязательства для государств-участников, а не для физических и юридических лиц – сторон гражданского правоотношения. По таким договорам государство берет на себя обязательство принять все необходимые меры для того, чтобы сформулированные в договоре коллизионные нормы, применялись повсеместно на его территории всеми физическими и юридическими лицами, его правоприменительными органами. Для эффективности договорных коллизионных норм необходимо придать им силу национального права, что сделает их обязательными для участников гражданских правоотношений.

Анализ контрактных трансграничных отношений показывает, что иногда в качестве применимого к контракту права стороны сами избирают «общие принципы права», «обычаи и обыкновения международной торговли», называемые Lex mercatoria. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что к международным коммерческим сделкам должно применяться не национальное право какого-либо государства, а совокупность общих для международного торгового оборота международных конвенций, международных торговых обычаев, обыкновений, а в некоторых случаях и судебного прецедента.

Третий параграф посвящен исследованию национальных интересов государства, как приоритетного направления сотрудничества при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

Показано, что национальные интересы могут быть наиболее полно осознаны и выявлены, прежде всего, в вопросах внешней политики, которая опосредуется внешнеэкономической деятельностью. При этом отмечается, что национальным интересам России в полной мере соответствует скорейшее, научно обоснованное и компетентное развитие законодательства, регулирующего внешнеэкономическую деятельность, а также активное участие в работе по унификации наиболее значимых положений международного права в этой сфере, которые впоследствии станут основой для осуществления внешнеэкономической деятельности российских участников.

Диссертантом обосновывается приоритетность национальных интересов во внешнеэкономической деятельности тем, что им должно отдаваться предпочтение при интеграции России в мировую экономику с учетом необходимости обеспечения экономической безопасности страны; они должны способствовать формированию справедливой международной торговой системы при полноправном участии в международных экономических организациях, содействовать расширению отечественного экспорта и рационализации импорта в страну, а также развитию российского предпринимательства за рубежом, поддерживать его интересы на внешнем рынке и противодействовать дискриминации отечественных производителей и экспортеров, обеспечивать строгое соблюдение отечественными субъектами внешнеэкономической деятельности российского законодательства при осуществлении таких операций.

Выделены особенности современного регулирования внешнеэкономической деятельности: во-первых, значительно расширена сфера регулирующих мероприятий, которые давно вышли за пределы тарифной политики и охватывают практически все отрасли хозяйственной жизни; во-вторых, возросла роль согласования международных действий, координированных усилий разных стран по многосторонней либерализации внешнеторгового обмена; в-третьих, процессы глобализации способствуют интенсивному процессу формирования единого правового пространства, что облегчает ведение внешнеэкономической деятельности каждым отдельным государствам.

В заключение главы делается вывод о том, что исходя из необходимости международного торгового сотрудничества, правовое регулирование внешнеэкономической деятельности должно основываться на нормах международного экономического права и национальном праве конкретного государства, с учетом национальных интересов без ущерба для иностранных контрагентов.

В третьей главе «Обычай как источник регулирования внешнеэкономической деятельности» - рассматриваются теоретические аспекты значения международных торговых обычаев как источника внешнеэкономической деятельности конкретного государства, анализируются международные обычаи и обыкновения как регуляторы внешнеэкономической деятельности применительно к российской и зарубежной практике внешнеэкономической деятельности.

Первый параграф посвящен рассмотрению теоретических аспектов международных торговых обычаев во внешнеэкономической деятельности.

Обычай принято относить к группе международно-правовых источников МЧП, поскольку речь идет не о внутренних обычно-правовых нормах какого-либо отдельного государства, а именно о правилах поведения, сложившихся в трансграничных торговых отношениях. На этом основании делается вывод о том, что содержание категории «международный обычай», свойственное международному публичному праву, идентично с таковым в международном частном праве.

В работе отмечается особенность обычая как источника внешнеэкономической деятельности, выделены, по меньшей мере, три уровня применения обычая во внешнеэкономической деятельности:

1) национальный уровень. В ГК РФ упоминается применение: а) обычая делового оборота (ст.5 ГК РФ); б) национального обычая (ст.19 ГК РФ); в) местного обычая (ст.221 ГК РФ).

2) уровень международных договоров, поскольку применение торговых обычаев предусматривается и в ряде международных договоров.

3) в качестве применимого права зафиксировано применение обычая в различных арбитражных регламентах.

Вместе с тем отмечается, что какое бы распространение на практике не получали акты, подобные Международным правилам толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС), а также лежащие в их основе торговые обычаи, они не способны заменить национальное законодательство, если им не будет придана юридическая сила, так как наличие какого-либо правила, применимого в качестве международного торгового обычая, не достаточно для разрешения спорных вопросов. Это подтверждается практикой Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (ТПС).

Во втором параграфе говорится об особенностях международных обычаев и обыкновений как регуляторов внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации.

Приводится в качестве примера п.3 ст.28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», в котором говориться о компетенции суда принимать решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке. В этой связи сделан вывод о том, что обычай не является источником международного частного права, он применяется для регулирования конкретного правоотношения по сделке. Тем более известно положение Международного частного права о применении только обычая, содержащего коллизионный принцип.

В работе рассматриваются иные существующие точки зрения отношения к обычаю. Так, в п.2 ст.9 Венской конвенции 1980г. говориться о классическом международном торговом обычае, который применяется к отношениям сторон в качестве диспозитивной нормы, то есть независимо от ссылки на него в контракте: «при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли».

Автором показано, что систематизация и унификация торговых обычаев и обыкновений имеет юридический характер, т.к. систематизирует правовые нормы и препятствует применению недобросовестной коммерческой практики.

Подчеркивается тот факт, что многие такие правила применяются в международных коммерческих контрактах, формируя, таким образом, международный обычай.

Обычаи применяются во всех сферах внешнеэкономической деятельности. Поскольку основной сферой внешнеэкономической деятельности является торговля и поставка, наибольшее распространение они получили именно в этих трансграничных отношениях.

В результате делается вывод о том, что во внешнеэкономических сделках, как и в гражданско-правовых сделках в силу принципа свободы договора стороны вырабатывают стандартные условия сделок. Такие неписанные правила, сложившиеся в международной торговле со временем унифицируются, и формируют opinio juris, тем самым значительно облегчают процесс заключения и исполнения договоров.

В третьем параграфе исследуются обычаи как источник внешнеэкономической деятельности в российском и зарубежном праве.

Констатируется распространенное основание применения ИНКОТЕРМС – отсылка к ним в контракте подчеркивает их значение в виде доказательства существования международного обычая в международных торговых отношениях. Кроме унифицированных правил ИНКОТЕРМС рассматривается своеобразие Йорк-Антверпенских правил, которое состоит в том, что они являются не законом и не международным договором, а лишь кодифицированными единообразными обычаями в международном мореплавании. Йорк-Антверпенские правила, как и ИНКОТЕРМС сами по себе не имеют обязательной силы. Их применение зависит в каждом конкретном случае от включения их условий в коносамент, чартер или аварийную подписку. На практике почти все проформы коносаментов и чартеров, употребляемые в международном торговом мореплавании, такое условие содержат. В некоторых случаях необходимость применения Йорк-Антверпенских правил вытекает из национального законодательства. Этим правилам Россия придала силу правового обычая, закрепив положения о расчете убытков от общей аварии в Кодексе торгового мореплавания РФ 1999г., придав им тем самым силу правового обычая.

Обычай как источник торговых отношений применяется во всех правовых системах, имея при этом свои особенности. О существующих особенностях можно говорить как в романо-германской правовой семье, так и англо-саксонской правовой семье. Такой вывод сделан из анализа законодательства некоторых зарубежных государств, признающих обычай в качестве источника, обычай там применяется в торговых отношениях, что означает возможность применения обычая во внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов этих государств.

Страны романо-германского права и Россия в том числе, относят обычай к источникам внутреннего права, поэтому как вывод третьей главы приводится тезис о том, что обычай применяется во внешнеэкономической деятельности, вместе с тем, отмечается, что для участников внешнеэкономической деятельности удобнее и эффективнее пользоваться унифицированными правилами, одинаково понимаемыми всеми участниками внешнеэкономической деятельности как одного отдельного государства, так и всех государств, участвующих в предпринимательской деятельности трансграничного характера.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы, полученные в результате исследования, имеющие теоретическое и практическое значение, сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в сфере регулирования внешнеэкономической деятельности.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

  1. Тымчук Н.Б. Роль международных договоров в международном частном праве//Развитие законодательства на современном этапе. Сборник докладов и сообщений VII Международной научной конференции. М., 2008г. – 0,2 п.л.
  2. Тымчук Н.Б. Назначение принципов формирования содержания коллизионных норм в МЧП РФ//Юриспруденция № 10. М.: РГГУ, 2008. 0,5 п.л.
  3. Тымчук Н.Б. Обычай как источник правового регулирования внешнеэкономической деятельности//Юриспруденция 4(16). М.: РГГУ, 2009. 0,5 п.л.
  4. Тымчук Н.Б. Внешнеэкономическая деятельность России в условиях глобализации//Проблемы современного общества: естественнонаучные и гуманитарные аспекты. Сборник материалов II Международной науч.-практ. конф. Георгиевск, 2010. – 0,3 п.л.
  5. Тымчук Н.Б. Неправовые формы регулирования договора международного факторинга//Вестник РГГУ. Серия Международные отношения. 16/4. М.: РГГУ, 2010. 0,3п.л.

1 Международное регулирование внешнеэкономической деятельности. Под ред. В.С. Каменкова. М., 2005. С.5.

2 Указ Президента РСФСР от 15.11.1991 N 213 "О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР"/ "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 21.11.1991, N 47, ст. 1612.

3 Постановление ВС РФ N 5003-I Закон РФ от 21 мая 1993 г. "О таможенном тарифе" (с изменениями от 7 августа, 25 ноября, 27 декабря 1995 г.)

4 Федеральный закон РФ от 13 октября 1995 №157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 42.- Ст. 3923.

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 2, с. 1.

6 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ); Международное частное право. Сборник нормативных актов/сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.; "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.; Федеральный Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»// "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4850; Закон РФ «О таможенном тарифе»// Ведомости РФ, 1993, No.23, ст.821; Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.07.2008) "О валютном регулировании и валютном контроле" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003)// "Российская газета", N 253, 17.12.2003.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.