авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Тактика допроса обвиняемого по делам о насильственных преступлениях

-- [ Страница 3 ] --

В третьем параграфе – «Тактические приемы получения полных и объективных показаний обвиняемого по делам о насильственных преступлениях» – анализируется понятие тактического приема, предлагается классификация тактических приемов, рассматриваются объективные и субъективные факторы, влияющие на следственную ситуацию.

Опрос следователей показал, что они используют следующие тактические приемы при допросе обвиняемого, в том числе и по насильственным преступлениям: «беседа» – 100 %, «допущение легенды» – 39 %, «снятие напряжения» – 17 %, «создание напряжения» – 100 %, «отвлечение внимания, или косвенный допрос» – 51 %, «использование слабых мест личности» – 88 %, «соглашение с защитником» – 17 %, «побуждение допрашиваемого к раскаянию» – 96 %, «контрастность» – 3 %, использование доказательств при допросе обвиняемого – 100 %, «инерция» – 51 % и др.

Критически проанализировав тактические приемы, которые наиболее часто используются следователем при допросе обвиняемых по делам о насильственных преступлениях, автор приходит к выводу о нецелесообразности использования некоторых тактических приемов в отношении лиц с определенными акцентуациями характера и о недостаточном использовании ряда тактических приемов. Так, например, тактический прием «побуждение к раскаянию» не окажет какого-либо воздействия на допрашиваемых обвиняемых по делам о насильственных преступлениях, поскольку нравственная сфера у них не развита. Тактический прием «использование доказательств» в отношении лиц с застревающей акцентуацией характера не эффективен в том случае, если от него получены ложные показания. Следователем недостаточно используются тактические приемы «снятие напряжения», «контрастность», «допущение легенды», «соглашение с защитником» и др.

Проанализированы тактические приемы с точки зрения целесообразности их использования при бесконфликтном и конфликтном допросе с учетом психологических закономерностей и форм противодействия допрашиваемых обвиняемых по делам о насильственных преступлениях.

В заключении отражены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, практики их применения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

В том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликованы:

  1. Лонщакова, А.Р. Некоторые вопросы оценки показаний обвиняемого с точки зрения достоверности в современном уголовном судопроизводстве /А.Р. Лонщакова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – М., 2007. – № 4. – 0,4. п.л.
  2. Лонщакова, А.Р. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы использования современных научно-технических средств при производстве допроса / А.Р. Лонщакова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – М., 2007. – № 5. – 0,5 п.л.

В других изданиях:

  1. Лонщакова, А.Р. Некоторые вопросы изучения личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях /А.Р. Лонщакова // Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в процессе расследования преступлений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-16 марта 2007 г.). – Уфа, 2007. – 0,3 п.л.
  2. Лонщакова, А.Р. Некоторые вопросы использования полиграфа при расследовании насильственных преступлений /А.Р. Лонщакова // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: Материалы международной научно-практической конференции (10-11 апреля 2007 г.). – Уфа, 2007. – 0.4 п.л.
  3. Лонщакова, А.Р. Психическая неприкосновенность личности и допустимость использования психологических средств при расследовании преступлений /А.Р. Лонщакова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2007. – № 2. – 0,5 п.л.
  4. Лонщакова, А.Р. Обеспечение достоверности показаний обвиняемого в современном уголовном судопроизводстве /А.Р. Лонщакова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2008. – № 1. – 0,4 п.л.

1 Криминологический журнал №1 (3), 2008; Преступность и правонарушения (2002 – 2006): Статистический сборник. М., 2007; Щит и меч. – 2008. – № 9.

2 Понятие акцентуаций характера ввел в XX в. немецкий психиатр и психолог К. Леонгард. Данное явление он определял как усиление степени выраженности определенной индивидуальной черты характера человека, обладающее тенденцией к переходу в патологическое состояние.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.