авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве россии

-- [ Страница 3 ] --

В первом параграфе - «Понятие компенсации морального вреда при реабилитации» - сделан анализ таких правовых категорий как немате-риальные права, нематериальные блага, честь, достоинство, деловая репутация, моральный вред, компенсация морального вреда. Автор обосновывает положение о том, что сущность понятия морального вреда при реабилитации заключается в осознании таких категорий, как честь, достоинство, деловая репутация. Исходя из их семантического содержания, устранение морального вреда направлено на восстановление в глазах общественности достоинства личности и, соответственно, деловой репутации юридических лиц.

Моральный вред является разновидностью фактического вреда, всегда влекущего компенсационные обязательства.

В науке существуют различные предложения по поводу наименования вреда, причиненного душевной сфере личности: нравственный, неимущест-венный, психический, психологический. Тем не менее термин «моральный вред» сложился исторически и отражает форму общественного сознания мо-рали, направленного на утверждение самоценности личности.

«Моральный вред» не тождественен понятиям «моральный убыток» и «моральный ущерб», термины «убыток» и «ущерб» не могут быть моральными, поскольку в отличие от «вреда» имеют имущественное содержание.

Автор полагает, что моральный вред при реабилитации - это вред неимущественного характера, наступающий в результате незаконных деяний сотрудников правоохранительных органов и суда, который выражается в умалении чести и достоинства личности, деловой репутации юридического лица.

В соответствии с нормами главы 18 УПК РФ компенсация морального вреда - это определенная законодательством Российской Федерации проце-дура восстановления личных неимущественных прав, характеризующих институт морального вреда, его сущность и назначение, и являющаяся состав-ным элементом реабилитации лиц от незаконных деяний сотрудников право-охранительных органов и суда.

Во втором параграфе - «Виды и условия компенсации морального вреда при реабилитации» - сделан вывод, что до настоящего времени вопрос о моральном вреде хотя и обсуждался в российской науке, но должного законодательного закрепления не имел, а судебная практика по делам о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве была противоречивой.

Видами компенсации морального вреда применительно к реабилитации следует считать: официальное извинение прокурора, денежную компенсацию, опровержение порочащих сведений. Причем, независимо от денежного эквивалента моральных страданий, официальное извинение прокурора должно иметь место в каждом случае, поскольку первоначальной целью идеи компенсации морального вреда является восстановление чести и достоинства пострадавшего от незаконных деяний сотрудников правоохранительных органов и суда в глазах общественности, с одной стороны, и, с другой, выработка идеала должностного служителя своего государства. Публичное извинение прокурора перед стороной, пострадавшей от незаконных деяний сотрудников правоохранительных органов и суда, является оптимальной формой восстановления личных прав.

Условиями компенсации морального вреда являются: претерпевание самого морального вреда, неправомерность деяния причинителя вреда, причинная связь между неправомерным деянием и моральным вредом. При возникновении трудностей установления причинной связи между последствиями и противоправными деянием должна проводиться судебно-медицинская и (или) судебно-психологическая экспертизы, что к тому же может позволить выявить и индивидуальные психологические особенности пострадавшего и уровень стресса. Вспомогательным условием компенсации морального вреда должна являться презумпция морального вреда, то есть судья при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда должен предполагать, что моральный вред существует действительно.

В третьем параграфе - «Критерии и принципы определения размера компенсации морального вреда при реабилитации» - автор утверждает, что на законодательном уровне не решен вопрос о точном установлении размера компенсации морального вреда. В науке предлагались различные способы его решения, которые в практике судов не применяются, в частности, при реабилитации (установление низших и верхних пределов денежных сумм в зависимости от тяжести совершенного преступления, тарифная система, система штрафов). Данный вопрос остается на совести судей, на их усмотрении, внутреннем убеждении. По мнению автора, при принятии решения большее внимание необходимо уделить производству психологической экспертизы, которая гарантирует конституционное право гражданина его высшей ценности в нашем обществе. Каждый гражданин является индивидом, с присущими только ему психологическими качествами и именно психологическая экспертиза позволяет установить индивидуальный уровень страданий, причиненных незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов и суда.

Психологическая экспертиза, выполненная грамотно и в соответствии с уголовно-процессуальными требованиями к актам экспертиз, допустимостью использованных для доказательств фактов и методов, уголовно-процессуальных принципов компенсации морального вреда, позволит наибо-лее достоверно рассмотреть конкретное дело в суде и вынести разумное, справедливое решение при реабилитации невиновного, с учетом его конкрет-ных психологических свойств, что поможет правильно определить вид восстановительно-компенсационных мер и объективный размер компенсации морального вреда. В этой связи автор считает целесообразным в ст. 136 УПК РФ внести дополнение в следующей редакции: «При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда участник уголовного процесса по определенному уголовному делу вправе ходатайствовать о проведении судебно-психологической экспертизы». В то же время следует учитывать, что первостепенной формой нейтрализации нравственных переживаний пострадавших от незаконных деяний сотрудников правоохранительных органов и суда должно являться публичное извинение прокурора, осуществляемое в общеобязательном порядке.

Отмечается, что правовые особенности компенсации морального вреда следует считать ее принципами, как основополагающими требованиями, характеризующими институт морального вреда, его сущность, назначение и определяющими в своей совокупности идеальную конструкцию компенсации морального вреда.

В заключении диссертации сформулированы выводы по различным аспектам темы исследования и предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.

Приложение № 1 отражает данные отдела реабилитации Иркутской областной прокуратуры за период с 1998 г. по 2004 г.

Приложение № 2 содержит данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Иркутской области по рассмотрению дел о реабилитации в отношении лиц, репрессированным по политическим мотивам.

Приложение № 3 отражает данные ГИЦ МВД РФ в отношении лиц, репрессированных в административном порядке по Иркутской области и реабилитированных в период с 1998 г. по 2002 г.

Приложение № 4 содержит предлагаемое автором диссертации извещение о признании права на реабилитацию.

Приложение № 5 воспроизводит данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Иркутской области по количеству лиц осужденных, оправданных и реабилитированных за период с 1998 г. По 2007 г.

Приложение № 6 воспроизводит результаты сравнительного анализа данных ИЦ УВД ИО о прекращенных уголовных делах по реабилитирующим основаниям в период с 1998 г. по 2007 г.

Приложение № 7 отображает в виде 16 гистограмм сравнительный анализ результатов интервьюирования сотрудников правоохранительных органов и суда.

Приложение № 8 содержит анкету для изучения материалов уголовных дел, рассмотренных в судах гор. Иркутска, в рамках которых рассматривался вопрос о компенсации морального вреда.

Приложение № 9 содержит анкету для изучения материалов гражданских дел по реабилитации, при которой в суде рассматривались исковые требования о компенсации морального вреда.

Приложение № 10 содержит анкету для изучения материалов гражданских дел о компенсации морального вреда при защите чести и достоинства, прав потребителя и т. д.

В приложении № 11 изложена анкета для пострадавших в результате незаконных деяний сотрудников правоохранительных органов, суда и потерпевших по уголовным делам.

По теме диссертации в журналах, рекомендованных ВАК, опубликована статья:

1. Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов // Законность. – 2003. – № 11. – 0, 2 п.л.

Основные положения диссертации опубликованы также в следующих работах:

2. Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда при разглашении тайн частной жизни граждан // Доступ граждан к правовой информации и защита неприкосновенности частной жизни: Материалы международного «Круглого стола». 31 мая – 2 июня 1999 г. – Иркутск: ИГЭА, 2000. – 0, 2 п.л.

3. Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда в Европейском суде по правам человека как способ защиты свободы и личной неприкосновенности в рамках уголовного судопроизводства // Доступ граждан к законодательству субъектов Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни: Материалы международного «Круглого стола», 24-26 сентября 2001 г. – Иркутск: ИГЭА, 2003. – 0, 3 п.л.

4. Веретенникова Е.В. Психологические элементы морального вреда, причиненного потерпевшему от преступления // Сибирские криминалистиче-ские чтения: Сборник научных трудов. Вып. 14 / Отв. ред. В.И. Шиканов. – Иркутск: ИГЭА, 2002. – 0, 3 п.л.

5. Веретенникова Е.В. Использование психологической экспертизы при решении вопроса и компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате преступных деяний // Академический юридический журнал. – 2002. – № 2. – 0, 3 п.л.

6. Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда с позиции естественных прав человека в области философии // Сибирские криминалис-тические чтения: Сборник научных трудов. Вып. 16 / Отв. ред. В.И. Шиканов. – Иркутск: БГУЭП, 2002. – 0, 6 п.л.

7. Веретенникова Е.В. Ошибки следствия и суда в уголовном судопроизводстве России // Государственно-правовое развитие Сибири: Материалы научно-практической конференции (18–21 августа, 2003, п. Б. Коты; 20–21 ноября 2003, г. Иркутск). – Иркутск: ИГУ, 2003. – 0, 5 п.л.

8. Веретенникова Е.В., Воронина А.В. Проблема денежной оценки морального вреда от незаконных деяний следствия и суда // Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: Материалы четвертой международной научно - практической конференции. г. Иркутск, 30 июня–1 июля 2003 / Под. общ. ред. проф. А.Д. Карнышева. – Иркутск: БГУЭП, 2003. – 0, 2 п.л. (в соавторстве).

9. Веретенникова Е.В. Принцип уважения чести и достоинства личности с позиции гарантии от незаконных деяний сотрудников правоохранительных органов и суда // Социально – экономические реформы в регионе: Сборник научных трудов / Под науч. ред. проф., акад. В.И. Самарухи. – Иркутск: БГУЭП, 2003. – 0, 3 п.л.

10. Веретенникова Е.В. Принципы компенсации морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов и суда в уголовном судопроизводстве России // Право: теория и практика. – 2003. – № 6 (21). – 0,3 п.л.

11. Веретенникова Е.В. Восстановление личных неимущественных прав в результате коррупционных деяний сотрудников правоохранительных органов и суда (по материалам судебной практики г. Иркутска) // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сборник научных трудов. Вып. 2 / Науч. ред. А.Л. Репецкая. – Иркутск: БГУЭП, 2004. – 0, 7 п.л.

12. Веретенникова Е.В. Особенности отраслевой принадлежности института реабилитации в российском законодательстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно – практической конференции (5–6 февраля 2004 г.). Часть 2. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России / Отв. ред. В.И. Горобцов. – Красноярск: Сиб. юр. инст. МВД России, 2004. – 0, 3 п.л.

13. Веретенникова Е.В. Особенности формы компенсации морального вреда при реабилитации в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно–практической конференции. – Иркутск: Восточно–Сибирский институт МВД России, 2004. – 0,7 п.л.

14. Веретенникова Е.В. Реабилитация с позиции юридической ответственности // Экономические, социальные и правовые вопросы реформирования России: Сборник научных трудов / Под науч. ред. проф., акад. В.И. Самарухи. – Иркутск: БГУЭП, 2004. – 0, 4 п.л.

15. Веретенникова Е.В. Процессуальные особенности гражданского иска о компенсации морального вреда при реабилитации в уголовном судопроизводстве России // Россия в современном мире: Мат. межвузовской науч.–практ. конфер. – Иркутск: ВСФ РАП, 2004. – 0, 8 п.л.

16. Веретенникова Е.В. Реабилитация как форма компромисса между пострадавшей стороной и государством // Вопросы правоведения: теория и практика: Сборник статей / Отв. ред. Ю.Н. Федоров. – Улан-Удэ: БГУ, 2004. – 0, 4 п.л.

17. Веретенникова Е.В. Особенности реабилитирующих оснований в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Правовое развитие Сибири в рамках реализации внутренней и внешней политики. Федеральное региональное правотворчество и правоприменение. – Иркутск: ИГУ. – 2004. – 0, 2 п.л.

18. Веретенникова Е.В. Честь и достоинство как основополагающие понятия при компенсации морального вреда реабилитированным. Материалы всероссийской научно-практической конференции // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследования преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции (к 50–летнему юбилею кафедры управления организации расследования преступлений Академии управления МВД РФ). – М.: Академия управления МВД РФ. – 2005. – Ч. 1. – 0, 2 п.л.

19. Веретенникова Е.В. О понятии морального вреда при реабилитации в уголовном судопроизводстве России // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно–практического обеспечения. – Улан–Удэ: Восточно–Сибирский институт МВД России, 2005. – 0, 3 п.л.

20. Веретенникова Е.В. Становление уголовно-процессуального законодательства о реабилитации в период с 1917 по 2002 годы // Сибирский юридический вестник. – 2005. – № 2. – 0, 3 п.л.

21. Веретенникова Е.В. Специфика проведения судебно–психоло–гической экспертизы при компенсации морального вреда // Мат. науч.–практ. конф.: Россия в современном мире (Иркутск, 5 мая 2005 г.). – Иркутск: ВСФ РАП. – 2005. – 0, 3 п.л.

22. Веретенникова Е.В. Компенсация морального вреда реабилити-рованным в уголовном судопроизводстве России как деликтное обяза-тельство // Материалы междун. науч.–практ. конференции. – Иркутск: СИПУ, 2006. – 0, 3 п.л.

23. Веретенникова Е.В. Необходимость извинения как формы компенсации морального вреда // Материалы науч.-практ. конференции: Актуальные вопросы теории и практики применения УПК РФ. – Иркутск: ИГУ, 2007. – 0, 3 п.л.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.