авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права

-- [ Страница 4 ] --

А) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Головина А.А. К вопросу о понятии критериев отраслеобразования в системе российского права, их теоретическом и практическом значении // Право и государство: теория и практика. 2011. № 6. С. 10-14. 0,4 п.л.
  2. Головина А.А. Проблема критериев отраслеобразования в системе современного российского права и некоторые пути ее решения // Право и государство: теория и практика. 2011. № 8. 0,4 п.л.
  3. Головина А.А. Развитие воззрений на систему права и критерии деления права на самостоятельные отрасли в правоведении стран романо-германской правовой семьи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3. С. 299-308. 0,4 п.л.
  4. Головина А.А. Эволюция воззрений на систему права в странах романо-германской правовой семьи // Lex russica. Научные труды Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина. 2011. № 5. С. 975-978 (в рубрике «Доклады победителей международной межвузовской конференции аспирантов и студентов «Традиции и новации в системе современного права», МГЮА имени О.Е. Кутафина, апрель 2011 г.»). 0,3 п.л.

Б) Публикации в иных изданиях:

  1. Хорошева А.А26. Место избирательного права в системе российского права // Сборник конкурсных работ в области избирательного права, избирательного процесса и законодательства о референдуме, выполненных студентами и аспирантами высших юридических учебных заведений (юридических факультетов вузов) Российской Федерации в 2007/2008 учебном году. М.: Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, 2008. С. 127-148 (опубликована конкурсная работа). 1 п.л.
  2. Хорошева А.А. Место избирательного права в системе российского права // Журнал о выборах. 2008. № 4. С. 16-19 (статья). 0,4 п.л.
  3. Хорошева А.А. Проблема критериев отраслеобразования в науке российского права и пути ее решения // Международная межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права». Сборник тезисов. М.: Московская государственная юридическая академия, 2009. С. 31-33. 0,1 п.л.
  4. Головин А.Г., Хорошева А.А. К вопросу о статусе избирательного права в системе российского права // Журнал «Российское право в Интернете». 2009. № 5 (текст статьи размещен по адресу: http://www.rpi.msal.ru/prints/200905_11golovin.html). 0,2 п.л.
  5. Хорошева А.А. Принципы избирательного права как его системообразующий элемент // Журнал о выборах. 2009. № 6. С. 17-20. 0,3 п.л.
  6. Хорошева А.А. Система права: объективная данность или субъективное построение? // Международная межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права». Сборник тезисов. М.: Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина, 2010. С. 52-53. 0,1 п.л.
  7. Хорошева А.А. Правовое регулирование избирательного процесса в России и в Украине: общие черты и особенности // Выборы в Европе. 2010. № 6 (журнал издается Секретариатом Ассоциации организаторов выборов стран Европы (АОВСЕ), статья опубликована на русском и английском языках). 0,3 п.л.
  8. Хорошева А.А. Истоки представлений о системе права в дореволюционном российском правоведении // Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Сборник научных статей. Материалы V ежегодной международной научной конференции, 19-22 апреля 2010 г. / отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. М.: Российская академия правосудия, 2011. С. 664-673. 0,4 п.л.
  9. Хорошева А.А. Система принципов российского избирательного права: понятие и нормативное закрепление // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей, посвященной 40-летию Министерства юстиции Российской Федерации (Москва, 4 июня 2010 года) / отв. ред. Б.В. Яцеленко. М.: Российская правовая академия  Минюста России, 2010. С. 333-337. 0,4 п.л.
  10. Головина А.А. Эволюция воззрений на систему права в странах романо-германской правовой семьи // Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права». Сборник тезисов. М.: Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина, 2011. С. 20-21. 0,1 п.л.
  11. Головина А.А. Эволюция и современное состояние воззрений на место процессуальных отраслей в системе российского права // Адвокат. 2011. № 7. 0,4 п.л.

1 Свердлык Г.А. Становление жилищного права как комплексной отрасли права // Жилищное право. 2007. №4.

2 Чибинев В.М. Проблемы определения места налогового права в системе российского права // Налоги. 2006. №2.

3 Ипатов А.Б. К вопросу о месте страхового права в системе права // Юрист. 2006. №7.

4 Хабриева Т.Я. Миграционное право как структурное образование российского права // Журнал российского права. 2007. №11.

5 См., например: Биктагиров Р.Т., Кинзягулов Б.И. Курс современного избирательного и референдумного права России: теория, законодательство, практика. Т.1. Уфа: ГУП РБ «Уфимский полиграфкомбинат», 2007. С. 55; Очерки по истории выборов и избирательного права: Учебное пособие / Под ред. Ю.А. Веденеева и Н.А. Богодаровой. Калуга-Москва, Фонд «Символ» - РЦОИТ, 2002. С. 683.

6 Примерный перечень таких «новых» отраслей приводится в приложении к диссертации.

7 Азми Д.М., Филиппова С.Ю. Отрасль права как элемент структуры права (частноправовой аспект) // Право и государство: теория и практика. 2007. № 12. С. 50.

8 См. Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Сборник научных статей. Материалы V ежегодной международной научной конференции, 19-20 апреля 2010 г. / отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. М.: РАП, 2011.

9 См., например, статью последователя Н.Лумана, профессора университета им. Гёте (г. Франкфурт-на-Майне, ФРГ) Томаса Вестинга: Vesting T. Kein Anfang und kein Ende. Die Systemtheorie des Rechts als Herausforderung fr Rechtswissenschaft und Rechtsdogmatik // электронная версия статьи, размещенная на интернет-сайте Университета им. Гёте (http://www.jura.uni-frankfurt.de/ifoer1/vesting/Dokumente/pub-online.html).

10 В качестве примера можно привести, например, определение И.Н. Сенякина: «система права – это обусловленная экономическим и социальным строем структура права, выражающая внутреннюю согласованность и единство юридических норм и одновременно их разделение на соответствующие отрасли и институты» (Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С. 572).

11 В данном случае термин «законодательство» используется в широком смысле, как обозначение совокупности нормативных правовых актов в целом, а не только федеральных и федеральных конституционных законов.

12 Например, у Н.М. Коркунова встречается следующее характерное высказывание: «гражданское право есть именно та отрасль права, в которой замечается наибольшая общность, единство, в которой всего слабее отражаются различия исторических эпох и национальностей. А это такое свойство, которое уже само по себе может служить достаточно рациональным основанием для выделения данных отношений в особую группу» (Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд. / Предисловие д-ра юрид. наук, проф. И.Ю. Козлихина. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004 (текст напечатан по изданию 1914 г.). С. 213).

13 Например, Г.Ф. Шершеневич считал, что «публичное право, которое в глазах римлян обладало нераздельным единством, в настоящее время с количественным ростом норм и дифференциацией в государственной деятельности само раскалывается на части». При этом в систему публичного права данный автор включал: 1) государственное право; 2) административное право; 3) финансовое право; 4) уголовное право; 5) судебное право (или процессуальное право, разделяющееся, по мнению Г.Ф. Шершеневича, на гражданский процесс, уголовный процесс и административный процесс); 6) церковное право. К частному праву им были отнесены: 1) гражданское право; 2) торговое право (Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изд. 1910-1912 гг.). Том 2. Вып. 2,3,4. // Теория государства и права: Хрестоматия: в 2 т. Т 2. Право / Автор-составитель М.Н. Марченко. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. С. 393-402).

14 В частности, Н.К. Ренненкампф отмечал: «не должно, однако, думать, что система права может быть вполне законченною и постоянною: каждое время и государства понимают по своему значение, границы и соотношение частей права» (Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Киев, 1913. С. 214).

15 Показателен в связи с этим пример Японии, которая в конце XIX века в рамках так называемой «революции Мейдзи», сопровождавшейся значительной рецепцией западного права, испытала довольно сильное влияние правоведения стран романо-германской правовой семьи (прежде всего, Франции и Германии). Как следствие, в современной правовой науке Японии не только используется понятие «система права», но и проводится различие между понятиями «система права» («хотайкэй»), «система законодательства» («хосэй») и «правовая система» («хосисутэму») (см., например: Еремин В.Н. История правовой системы Японии / отв. ред. А.А. Кириченко. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010).

16 См. положения, выносимые на защиту.

17 Цит. по: Коркунов Н.М. История философии права. Изд. 7-е, испр. М.: КРАСАНД, 2011. С. 104.

18 Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 105.

19 Leibniz. Nova methodus discendae docendaeque jurisprudentiae. 1667. Pars II.

20 Пухта Г.-Ф. Энциклопедия права // Немецкая историческая школа права. Челябинск: Социум, 2010. С.432.

21 Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 381.

22 Там же. С. 378.

23 Теория Н. Лумана имеет в современном правоведении как сторонников (зачастую говорят даже о создании правовой школы), так и противников. В частности, на конференции Института Европейского Университета во Флоренции, специально посвященной проблемам автопоэтики в праве, позиция сторонников данной теории была подвергнута критике по разным основаниям – как с точки зрения теории систем, так и по методологическим основаниям (см. более подробно: Законодательная социология / отв. ред. В.П. Казимирчук и С.В. Поленина. М.: Формула права, 2010. С. 21-22). Сторонником данной теории, активно развивающим ее положения, является, например, Томас Вестинг, преподаватель юридического факультета Университета им. Гёте в г. Франкфурт-на-Майне (Vesting T. Kein Anfang und kein Ende. Die Systemtheorie des Rechts als Herausforderung fr Rechtswissenschaft und Rechtsdogmatik // электронная версия статьи, размещенная на интернет-сайте Университета им. Гёте (http://www.jura.uni-frankfurt.de/ifoer1/vesting/Dokumente/pub-online.html).

24 Сильченко Е.Н. Проблемы системы норм права в свете содержания нормы права // Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития. Гродно, 2003. С. 147.

25 Божко С.В. (ИГП НАН Беларуси). Комплексные отрасли в системе права // Правовая система Республики Беларусь: состояние, проблемы и перспективы развития. Гродно, 2003. С. 13.

26 Фамилия автора до замужества.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.