авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Учредители (участники) хозяйственного общества и их правовой интерес в процессе несостоятельности (банкротства) (теоретико-методологические основания)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

СЕМЕРЬЯНОВА Нина Анатольевна

УЧРЕДИТЕЛИ (УЧАСТНИКИ) ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА

И ИХ ПРАВОВОЙ ИНТЕРЕС

В ПРОЦЕССЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

(теоретико-методологические основания)

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре гражданского права Российской академии правосудия.

Научный руководитель – Доктор юридических наук, профессор

Анатолий Павлович Фоков

Официальные оппоненты: Доктор юридических наук, профессор Игорь Валентинович Дойников

Кандидат юридических наук, профессор

Нарозников Николай Константинович

Ведущая организация – Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская правовая академия

Министерства Юстиции РФ»

Защита состоится «23» января 2008 г. в 16 час. на заседании диссертационного совета Д. 170.003.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российской академии правосудия по адресу: 117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69 а, зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РАП.

Автореферат разослан «……» ____________ 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

заслуженный деятель науки Российской Федерации

доктор юридических наук, профессор С.П. Ломтев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования

Проблема несостоятельности (банкротства) юридических лиц имеет исторические предпосылки возникновения и развития, что нашло отражение в науке гражданского права XIX – XXI вв.

В настоящее время институт несостоятельности (банкротства) представляет собой особую актуальность: во-первых, в условиях социально-экономической реформы данный институт находится на начальном этапе своего становления, во-вторых, развитие его противоречиво, он неоднократно подвергался кардинальному изменению в 1992, 1998, 2002 гг.1, что породило соответствующие противоречия и неоднозначную правоприменительную практику. Все это во многом объясняется тем, что отдельные элементы данного института не имели и в настоящее время не имеют достаточного уровня теоретико-методологической разработки.

Сложившийся правовой подход в науке гражданского права, отождествляющий учредителей и созданное ими корпоративное образование, не всегда обоснован. В связи с этим целесообразно провести разграничение между учредителями (участниками) и порожденным ими юридическим лицом, равно как между участниками и органами юридического лица, при помощи которых корпорация участвует в гражданском обороте, а также между органом юридического лица и самим юридическим лицом. В случаях возникновения правового конфликта, стороной которого становятся учредители (участники), теряющие контроль над созданной ими корпорацией, они могут выступать самостоятельным коллективом, избирать своего представителя, тем самым отграничиваясь не только от органов юридического лица, но и от самой организации в целом.

Необходимо осмыслить категорию «интерес учредителей (участников)», выявить суть целеполаганий учредителей (участников) в процессе создания и функционирования хозяйственного общества, рассмотреть теоретические и законодательные аспекты правового интереса участников хозяйственного общества в преддверии и в процессе несостоятельности (банкротства).

Дальнейшее совершенствование законодательного регулирования института несостоятельности (банкротства) будет бесперспективным без осознания того, что за юридическим лицом стоят субъекты, интерес которых не является строго постоянным, а подвержен изменению. Следовательно, его надлежит рассматривать в динамике развития.

Практика применения законодательства о банкротстве выявила необоснованное ограничение и недостаточную защиту прав и интересов учредителей (участников) должника-банкрота. Так, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)2 не учитывает паритет взаимоотношений между всеми заинтересованными в деле о банкротстве лицами, и в первую очередь между учредителями (участниками) юридического лица, его органами и самой корпорацией. Нормы, содержащиеся в Законе о банкротстве, не позволяют учредителям (участникам) эффективно влиять на ход процесса несостоятельности (банкротства) в целях восстановления платежеспособности должника, тем самым усугубляя положение своих «правовых антагонистов» – кредиторов.

Достаточно сказать, что правоприменительная практика по делам о несостоятельности (банкротствt) юридических лиц во многом восполняет пробелы в действующем гражданском законодательстве и суды в связи с этим руководствуются постановлениями Конституционного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Данные обстоятельства и обусловливают необходимость соответствующего научного изыскания и определенного преобразования института банкротства путем совершенствования правовых норм, определяющих особенности правового положения учредителей (участников) должника при применении процедур банкротства.

Гармоничное достижение баланса правовых интересов субъектов института несостоятельности (банкротства) и государства есть конечная цель цивилизованной процедуры несостоятельности, обеспечивающей естественный правовой отбор эффективно функционирующих, самостоятельных и экономически полезных хозяйствующих субъектов.

Объектом исследования выступают персона учредителей (участников) хозяйственного общества и их правовой интерес в создании, функционировании и прекращении юридического лица.

Предметом исследования является практика реализации правового интереса учредителей (участников) хозяйственного общества в процессе несостоятельности (банкротства).

Целью диссертационной работы является комплексное теоретическое исследование персоны учредителя (участника) хозяйственного общества и его правового интереса в процессе несостоятельности (банкротства) юридического лица-должника, а также теоретическое обоснование предложений по совершенствованию гражданского законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) хозяйственных обществ.

Цель диссертационной работы достигается решением следующих исследовательских задач:

– исследовать эволюцию понятия «учредитель» в свете теорий юридического лица;

– установить сущность и содержание взаимосвязи «учредитель – юридическое лицо» на основе теоретического, законодательного и правоприменительного отождествления и разграничения соответствующих правовых категорий;

– определить дефиницию «интерес учредителей» на стадии создания хозяйственного общества и дать правовую оценку в динамике его развития;

– рассмотреть практику опосредования комплекса волевых устремлений учредителей (участников) органами юридического лица;

– дать правовую оценку разнонаправленности интересов учредителей (участников) как предпосылке возможной несостоятельности (банкротства) хозяйственного общества;

– систематизировать основные квалификационные признаки правовых конфликтов в преддверии и в процессе несостоятельности (банкротства) хозяйственного общества;

– проанализировать правовой интерес учредителей (участников) на стадиях восстановления платежеспособности хозяйственного общества;

– выявить полноту учета законодателем правового интереса учредителей (участников) на ликвидационной стадии банкротства;

– установить правовые пределы достижения баланса интересов учредителей (участников) и кредиторов должника при заключении мирового соглашения.

Методология и методы исследования. Диссертационное исследование осуществлено на основе диалектических способов познания общественных явлений, позволяющих рассмотреть социальные явления, в том числе правовые институты, во взаимосвязи и развитии.

В процессе исследования использовались общенаучные (системный подход, анализ и синтез, индукция и дедукция и др.) и частно-научные методы познания: исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и т.п., а также применялся научный аппарат философии, истории, социологии, психологии и юридической конфликтологии.

Теоретическую основу исследования составили теории гражданского права на различных исторических этапах его становления: Л.Л.Гервагена, А.Х.Гольмстена, А.И.Каминки, К.И.Малышева, Д.И.Мейера, С.Н.Ландкофа, Л.И.Петражицкого, Г.Ф.Шершеневича, В.П.Грибанова, О.С.Иоффе, М.И.Кулагина, И.Т.Тарасова, Б.Б.Черепахина, В.К.Андреева, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, И.П.Грешникова, С.Д.Денисова, А.В.Егорова, Т.В.Кашаниной, Н.В.Козловой, Е.А.Колиниченко, В.В.Залесского, Д.В.Ломакина, В.Ф.Попондопуло, М.Г.Масевич, С.В.Михайлова, С.В.Сарбаша, В.В.Степанова, М.В.Телюкиной, А.П.Фокова и многих других.

Эмпирическую основу диссертационной работы составляет практика законодательной регламентации правового положения учредителей (участников) должника при банкротстве хозяйственных обществ за последние десять лет.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем комплексно исследован институт несостоятельности (банкротства) юридического лица с позиции анализа гражданско-правовых характеристик персоны учредителей (участников) хозяйственного общества и практики реализации их правового интереса в процессе несостоятельности (банкротства).

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

  1. В настоящее время нет необходимости противопоставлять основные направления теории сущности юридического лица – фикции и реальности. Сегодня термин «правовая фикция» олицетворяет собой конкретный юридический прием, позволяющий упорядочить и формализовать взаимоотношения юридического лица как самостоятельного участника гражданско-правовых отношений с его учредителями и впоследствии – участниками. Действующее гражданское законодательство достигло компромисса рассматриваемых ориентаций и базируется на имущественном критерии взаимосвязи «учредители (участники) – юридическое лицо». Имущественные потери юридического лица могут быть связаны с утратой контроля участников над ним, а могут привести и к его ликвидации, в том числе в связи с несостоятельностью (банкротством).
  2. Интерес учредителей, не воплотившийся в фактической предпринимательской деятельности, реализуется посредством создания функционирующего хозяйственного общества. Однако базисной целью учредителей (участников) является не только порождение корпорации, но и использование ее для опосредованного предпринимательского участия в гражданском обороте с целью получения имущественных выгод.
  3. Процессу формирования воли юридического лица во взаимосвязи «участник – орган – юридическое лицо» присущи черты правовой фикции. В связи с этим недопустимым является отождествление воли учредителей (участников) и воли созданного ими юридического лица, равно как презумпция единонаправленности интересов участников, входящих в состав волеформирующего органа юридического лица.
  4. В качестве одной из причин несостоятельности (банкротства) хозяйственного общества допускается трансформация возможной разнонаправленности интересов участников юридического лица на стадии выработки воли органом юридического лица в конфликт интересов организации и отдельных ее участников, чей интерес противопоставляется уже сформировавшемуся интересу корпорации в целом. Следовательно, возникает внешний конфликт, переходящий на иной, более высокий уровень корпоративных взаимоотношений, в котором ведущим противоположением интересов будет не интерес большинства участников в противовес интересам меньшинства, а сформированный большинством участников интерес самого юридического лица – интересам меньшинства участников, мнение которых осталось неучтенным.
  5. Конфликт интересов участников процесса несостоятельности (банкротства) носит комплексный характер, связывая воедино отношения в сфере гражданского, конституционного, административного, уголовного (в ряде случаев) права. Структура таких конфликтов является разветвленной и многоуровневой. Предложена классификация указанных конфликтов, в основаниее которой положены следующие признаки.

I. По методу правового регулирования:

1) частноправовой конфликт, сторонами которого являются субъекты частного права, во взаимоотношениях между которыми ведущим началом является принцип диспозитивности, равенства субъектов и автономии воли;

2) публично-правовой конфликт, участниками которого являются субъекты публичного права;

3) смешанный конфликт, сторонами которого являются участники как частноправового, так и публично-правового звена правоотношений несостоятельности (банкротства).

II. По особенностям субъектного состава:

1. Конфликт с участием только российских, либо российских и иностранных субъектов.

2. Конфликт с участием однопорядковых субъектов: 1) корпоративный; 2) кредиторский; 3) управленческий.

III. По нормативно-правовому критерию:

Конфликт, соотносимый с разновидностью нарушаемой правовой нормы: а) уполномочивающей нормы; б) обязывающей нормы; в) запрещающей нормы.

IV. Сообразно стадиям несостоятельности (банкротства):

Конфликт, возникший на отдельных стадиях несостоятельности (банкротства)

6. Конфликт интересов участников в процессе несостоятельности (банкротства) хозяйственного общества есть общественное отношение, подпадающее под правовое регулирование, для которого характерно следующее: указанный конфликт может явиться предпосылкой несостоятельности хозяйственного общества; возникнуть в преддверии и в процессе несостоятельности (банкротства) хозяйственного общества; порождать правовые противоречия между участниками данных правоотношений по поводу правовых интересов, которые не могут быть удовлетворены одновременно или являются взаимоисключающими.

7. В обычном режиме хозяйственной деятельности учредители (участники) представлены исключительно в органах юридического лица, однако в преддверии и в процессе несостоятельности они могут становиться самостоятельными участниками гражданско-правовых отношений либо в виде консолидированной группы (если интересы будут единонаправлены), либо индивидуально (при возникновении конфликта интересов). Данная позиция подтверждается действующим законодательством, которое содержит проявления двойственного положения учредителей (участников) юридического лица. Подобная тенденция прослеживается не только в гражданском законодательстве, но и в уголовном, что свидетельствует о положительной стереотипизации законодательных подходов и выработке единообразия на стыке частноправового и публично-правового регулирования.

8. Целесообразно возложение на руководителя должника информационной обязанности по уведомлению учредителей (участников) о принятии к рассмотрению арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и о рассмотрении обоснованности требований заявителя к должнику. На основе данного положения предлагается дополнить абз. 1 п. 4 ст. 42 и п. 2 ст. 48 Закона о банкротстве следующими редакциями: «При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом руководитель юридического лица-должника направляет копию данного определения учредителям (участникам) должника», «Руководитель юридического лица-должника уведомляет учредителей (участников) должника о времени и месте судебного заседания по вопросу рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику».

9. Органы местного самоуправления могут получить неликвидное имущество в том случае, если от него отказались кредиторы и отсутствовали заявления учредителей (участников) должника. Таким образом, законодатель стоит на позиции активного волеизъявления учредителей (участников), должных подать соответствующее заявление. Такое волеизъявление учредителей (участников) должно быть информированным. С целью достижения баланса интересов сторон необходимо внести дополнение в п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве: «Конкурсный управляющий обязан уведомить учредителей (участников) должника об оставшемся неликвидном имуществе. Распределение такого имущества между учредителями (участниками) должника должно происходить в соответствии с их долями участия».

Апробация и внедрение результатов исследования

Материалы диссертационной работы прошли различные формы апробации: в учебном процессе филиала Южно-Уральского государственного университета г. Нижневартовска при преподавании курса «Гражданское право» и спецкурса «Конкурсное право»; на четырех международных научно-практических конференциях; в деятельности арбитражных управляющих Российской Федерации.

Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и предложения могут быть использованы в работе по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве) и формированию единых основ соответствующей судебной практики.

Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин гражданско-правового цикла; ряд выводов может оказать практическую помощь руководителям коммерческих юридических лиц, учредителям (участникам) хозяйственных обществ.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав (семи параграфов), заключения с выводами.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы, цели, задачи, теоретико-методологическая основа и эмпирическая база исследования, раскрывается научная новизна, теоретическое и практическое значение работы, формулируются положения и выводы, выносимые на защиту.

В главе первой «ПЕРСОНА УЧРЕДИТЕЛЯ (УЧАСТНИКА) ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ ПРИРОДЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА» анализируются гражданско-правовые характеристики персоны учредителя (участника) в свете теорий юридического лица и их правовой интерес в процессе создания и функционирования хозяйственного общества.

В параграфе первом «Эволюция понятия «учредитель» в свете теорий юридического лица» исследуется понятие «учредитель» в свете теорий юридического лица, устанавливается сущность и содержание взаимосвязи «учредитель (участник) – юридическое лицо» на основе отождествления и разграничения соответствующих правовых категорий.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.