авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Современные конституционно-правовые модели института референдума в зарубежных странах

-- [ Страница 6 ] --

для решения вопросов изменения текста Конституции (Австрийская Республика, Республика Албания, Республика Беларусь, Королевство Испания, Итальянская Республика, Латвийская Республика, Польская Республика, Российская Федерация);

для выражения поддержки или недоверия главе государства (Латвийская Республика);

для решения вопросов международно-правового значения (Польская Республика);

для решения вопросов местного значения (Республика Албания, Польская Республика, Российская Федерация, Украина);

для решения иных вопросов (Азербайджанская Республика, Республика Албания, Республика Беларусь, Королевство Дания, Королевство Испания, Польская Республика, Российская Федерация, Украина).

Предмет проведения референдума в законодательстве зарубежных стран с четырехзвенной конституционно-правовой моделью может быть самым разнообразным:

полный либо частичный пересмотр Конституции (Австрийская Республика, Азербайджанская Республика, Республика Албания, Республика Беларусь, Королевство Дания, Королевство Испания, Итальянская Республика, Латвийская Республика, Польская Республика, Российская Федерация, Украина);

решение любых вопросов, затрагивающих интересы граждан (Азербайджанская Республика); решение вопросов особой важности (Республика Албания); решение важнейших вопросов государственной и общественной жизни (Республика Беларусь, Российская Федерация, Украина); решение важных вопросов публично-правового характера (Королевство Дания); принятие особо важных политических решений (Королевство Испания); решение вопросов, имеющих особое значение для государства (Польская Республика);

принятие, утверждение либо отмена законодательных актов (Австрийская Республика, Азербайджанская Республика, Республика Албания, Королевство Дания, Итальянская Республика, Латвийская Республика);

выражение поддержки либо недоверия главе государства (Австрийская Республика, Латвийская Республика);

решение вопросов международно-правового значения (Республика Албания, Королевство Дания, Польская Республика);

решение вопросов административно-территориального устройства (Азербайджанская Республика, Королевство Дания, Королевство Испания, Итальянская Республика, Украина);

решение вопросов местного значения (Республика Албания, Итальянская Республика, Польская Республика, Российская Федерация, Украина);

решение иных вопросов (Королевство Дания).

При этом в законодательстве многих стран, изученных в настоящей главе, референдум обладает признаком отлагательности (Австрийская Республика, Королевство Дания, Королевство Испания, Итальянская Республика, Латвийская Республика, Польская Республика, Украина).

В некоторых государствах, законодательство которых рассмотрено в данной главе, предмет проведения референдума, так или иначе, ограничен (Азербайджанская Республика, Албания, Королевство Испания, Итальянская Республика, Российская Федерация, Украина).

По правовому значению результатов народного голосования большинство референдумов в зарубежных государствах, законодательство которых исследовалось в настоящей главе, являются императивными. Исключение составляют лишь референдумы, предусмотренные законодательством Королевства Дания и Королевства Испания.

Инициатива проведения референдума согласно законодательству государств, рассмотренных в данной главе нашего исследования, как правило, принадлежит органам государственной власти – Президенту, Правительству, Парламенту.

Однако наравне с ними правом инициировать референдум в некоторых зарубежных странах обладают:

группы граждан (Азербайджанская Республика, Республика Албания, Республика Беларусь, Итальянская Республика, Латвийская Республика, Российская Федерация, Украина);

органы местной власти (Республика Беларусь, Польская Республика, Российская Федерация, Украина);

административно-территориальные образования (Словацкая Республика, Итальянская Республика).

В заключении подводятся итоги и намечаются перспективные направления дальнейшего исследования моделей института референдума в зарубежных странах.

I. Монографии, учебники, учебные пособия

  1. Синцов Г.В. Тенденции и противоречия развития института референдума субъекта Российской Федерации: Монография. Пенза: Изд-во ГОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского», 2006 (13 усл. печ. л.).
  2. Синцов Г.В. Референдумное право: Учебное пособие. Пенза: Изд-во ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет», 2007 (7,5 усл. печ. л.).
  3. Синцов Г.В. Особенности развития конституционно-правовых моделей института референдума в зарубежных странах: Монография. Пенза: Изд-во ГОУ ДПО «Пензенский институт развития образования», 2008 (20 усл. печ. л.).

II. Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ

  1. Синцов Г.В. Исторический путь развития института референдума в России // Вестник РГТУ. № 1(5). – М.: РГТУ, 2004 (0,7 усл. печ. л.).
  2. Синцов Г.В. Теория референдума: понятие и соотношение с другими институтами непосредственной демократии // Известия высших учебных заведений Поволжский регион. № 4. – Пенза: ПГПУ, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  3. Синцов Г.В. Правовые основы референдума субъекта Российской Федерации // Регионология. № 4. – Саранск: НИИ регионологии, 2005 (0,6 усл. печ. л.).
  4. Синцов Г.В. Противоречие содержания понятия референдума // Право и образование. № 3. – Москва: МОСГУ, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  5. Синцов Г.В. Референдумы в новейшей истории России // Законодательство и экономика. № 11. – М.: Роспатента, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  6. Синцов Г.В. Анализ зарубежной практики становления и развития института референдума // Право и образование. № 6. – М.: Роспатента, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  7. Синцов Г.В. О юридической силе законов субъектов Российской Федерации, принятых путем референдума субъекта Российской Федерации // Известия высших учебных заведений Поволжский регион. № 2 (23). – Пенза: ПГУ, 2006 (0,6 усл. печ. л.).
  8. Синцов Г.В. Краткий обзор практики проведения «народных» голосований в субъектах Российской Федерации // Регионология. № 4. – Саранск: НИИ регионологии, 2006 (0,6 усл. печ. л.).
  9. Синцов Г.В. К практике проведения консультативных референдумов (опросов) в субъектах Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве. № 2. – М.: 1К-Пресс, 2007 (0,5 усл. печ. л.).
  10. Синцов Г.В. История развития института референдума в зарубежных странах после первой мировой войны до начала 1990-х годов // «Черные дыры» в российском законодательстве. № 2. – М.: 1К-Пресс, 2007 (0,5 усл. печ. л.).
  11. Синцов Г.В. Конституционно-правовая модель института референдум как структурно-содержательная форма (на примере зарубежных стран) // «Черные дыры» в российском законодательстве. № 4. – М.: 1К-Пресс, 2008 (0,5 усл. печ. л.).

III. Статьи, опубликованные в иных изданиях и сборниках

  1. Синцов Г.В. Эволюция института референдума в зарубежных странах // Юридический вестник: межвузовский сборник научных трудов. № 9. – Пенза: ПГПУ, 2002 (0,6 усл. печ. л.).
  2. Синцов Г.В. Анализ содержания понятия референдума // Актуальные проблемы политики и права. № 7. – Пенза, Саратов: ПГУ, 2004 (0,5 усл. печ. л.).
  3. Синцов Г.В. Становление института референдума в зарубежных странах // Право и жизнь. № 68. – М.: Центр публичного права, 2004 (0,7 усл. печ. л.).
  4. Синцов Г.В. Правотоворчество. – Пенза: ПГУ, 2004 (0,7 усл. печ. л.).
  5. Синцов Г.В. Особенности развития института референдума в советский период // Гуманитарные проблемы современности: межвузовский сборник научных трудов. № 2. – Москва, Пенза: МИЭМП, 2004 (0,6 усл. печ. л.).
  6. Синцов Г.В. Консультативный и императивный референдум // Нормотворчество и право: межвузовский сборник научных трудов. – Пенза: МИЭМП, 2004 (0,5 усл. печ. л.).
  7. Синцов Г.В. Институт референдума в советской правовой системе // Юридический вестник: межвузовский сборник научных трудов. № 16. – Пенза: ПГПУ, 2004 (0,5 усл. печ. л.).
  8. Синцов Г.В. Консультативный и императивный референдум // Региональные особенности рыночных социально-экономических систем (структур) и их правовое обеспечение: межвузовский сборник научных трудов. – Пенза: ПГУ, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  9. Синцов Г.В. О некоторых аспектах развития института референдума в СССР // Юридический вестник: межвузовский сборник научных трудов. № 17. – Пенза: ПГПУ, 2005 (0,6 усл. печ. л.).
  10. Синцов Г.В. Петиционный и отклоняющий референдум: за и против // Модернизация государства: зарубежный и отечественный опыт: межвузовский сборник научных трудов. – Пенза: ПГУ, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  11. Синцов Г.В. Закрепление и распространение института референдума в западных странах: конец ХIX – начало XX века // Актуальные проблемы юридических наук: материалы международной научно-практической конференции (Пенза, 2005). – Пенза: ПГСХА, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  12. Синцов Г.В. О необходимости проведения референдумов: историко-правовой анализ // Правовая политика государства: теория, история, практика: межвузовский сборник научных трудов. № 2. – Пенза: ПГУ, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  13. Синцов Г.В. Всенародное обсуждение или всенародное голосование: институт референдума и первые Конституции СССР // Вестник ИИП. № 1 (16). – Пенза: ПГПУ, 2005. (0,5 усл. печ. л.).
  14. Синцов Г.В. Нужен ли референдум современной России? // Федеральная Пенза. № 2-3 (22-23). – Пенза: Наш Дом, 2005 (0,6 усл. печ. л.).
  15. Синцов Г.В. Референдум или плебисцит? // Юридический вестник: межвузовский сборник научных трудов. № 18. – Пенза: ПГПУ, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  16. Синцов Г.В. О некоторых особенностях отдельных видов референдума // Экономико-правовое развитие современной России: межвузовский сборник научных трудов. – М.: МИЭМП, 2005 (0,5 усл. печ. л.).
  17. Синцов Г.В. О необходимости проведения референдумов по вопросам формирования органов государственной власти, в том числе недоверия руководителям органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Юридический вестник: межвузовский сборник научных трудов. № 19. – Пенза: ПГПУ, 2006 (0,6 усл. печ. л.).
  18. Синцов Г.В. К вопросу о проведении референдумов по вопросам административного деления, по экологическим и иным вопросам общественной жизни // Актуальные проблемы российского права на современном этапе: материалы V всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2006). – Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2006 (0,7 усл. печ. л.).
  19. Синцов Г.В. Референдумы в новейшей истории России // Новое о выборах: межвузовский сборник научных трудов – М.: МОСГУ, 2006 (0,5 усл. печ. л.).
  20. Синцов Г.В. Уважать мнение народа // Сфера влияния. № 2-3. – Пенза: Наш Дом, 2007 (0,5 усл. печ. л.)
  21. Синцов Г.В. Некоторые размышления о роли консультативного референдума в разрешении социальных конфликтов // Научный бюллетень (Научная газета Института истории и права ПГПУ им. В.Г. Белинского). № 1 (5). – Пенза: ПГПУ, 2007 (0,5 усл. печ. л.).
  22. Синцов Г.В. Информирование населения о подготовке и проведении референдума // Права человека в России и за рубежом: межвузовский сборник научных трудов. – М.: МНЭПУ, 2007 (0,5 усл. печ. л.).
  23. Синцов Г.В. Референдум субъекта Российской Федерации: тенденции и противоречия // Известия ПГПУ. № 3 (7). – Пенза: ПГПУ, 2007 (0,5 усл. печ. л.).
  24. Синцов Г.В. Особенности развития института референдума за рубежом // Современное российское право: пробелы, пути совершенствования: материалы международной научно-практической конференции (Пенза, 2007). – Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2007 (0,6 усл. печ. л.).
  25. Синцов Г.В. Модели института референдума в конституционном законодательстве зарубежных стран // Правовой эксперт. № 3. – Пенза: СЮРПО, 2008 (0,6 усл. печ. л.).

1 Free Speech and Freedom from Speech: Hustler Magazine V. Falwall, The New York Times Actual Malice Standard, and International infliction of Emotional Distress // Indiana Law Journal. 1988. № 4. P. 877-897; The Washington Post. February 15. 1991.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.