авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Суда российской федерации:общетеоретическийаспект

-- [ Страница 2 ] --

10. Правовая доктринаКонституционногоСуда РФопределяетдопустимые пределы влияниярешений Европейского Суда по правамчеловека направовую систему России. Тем самым правовая доктринаКонституционногоСуда РФприобретет новую для себя функцию –трансформацию норммеждународного права в сферу внутригосударственного правотворчестваи правоприменения. Составнойчастью правовой доктриныКонституционногоСуда РФ являются не все решения ЕвропейскогоСуда поправам человека, а только те из них, которые согласуютсяс данной доктриной в частистандартов защиты прав и свобод человека.

Теоретическая ипрактическая значимостьдиссертации. Значениеположений и выводовдиссертации состоит в развитии научных знаний о правовыхдоктринахкак особом правовом явлениии непосредственно оправовой доктрине Конституционного Суда РФ, ее сущности изначении для российской правовой системы. Положения и выводыдиссертации могут использоваться внаучно-исследовательской работе при разработке проблемисточников права,правосудия, защиты прав человека и др. Онитакже могут быть полезны при подготовкелекционных курсов,учебных изданий по теории государства и права,конституционному праву,конституционному правосудию и др.

Практическое значениерезультатов исследования заключается ввозможности их использования в целяхповышения правовой культуры иправосознания судей и иныхправоприменителей, в делесовершенствования уставногосудопроизводства в субъектахРФ.

Апробация результатовисследования. Диссертацияобсуждалась и рецензировалась накафедретеории и истории права и государстваВолжского гуманитарногоинститута (филиала) ГОУ ВПО «Волгоградскийгосударственный университет».

Основные положениядиссертации докладывались автором иобсуждались на Второй межрегиональнойнаучно-практической конференции «Волжскиеюридическиечтения» (г. Волжский, 2009 г.), Третьеймеждународной научно-практическойконференции «Волжские юридические чтения»(г. Волжский, 2010 г.),
I Международнойнаучно-практической конференции«Законность и правопорядок в современномобществе» (г. Новосибирск, 2010 г.), III Международнойнаучно-практической конференции «Наука всовременном мире» (г. Москва, 2010 г.),использовались диссертантом при чтениилекций и проведении семинарских занятий вмагистратуре Волжского гуманитарного института(филиала)
ГОУ ВПО «Волгоградский государственныйуниверситет» по темеспециального курса «Правовая политикавдоктринеКонституционного Суда РФ».

По теме диссертацииопубликовано 16научных работ. Положения и выводыдиссертации используютсяв ГОУ ВПО «Волгоградскийгосударственный университет» при проведении занятий подисциплинам «Теория государства и права»,«Конституционное право»,«Конституционное правосудие»;в ФГОУ ВПО«Волгоградская академия государственнойслужбы»,Волжском филиале Международногоюридического института приобучении студентов дисциплине «Теориягосударства и права».Они используются аппаратомВолгоградской областной Думы при осуществлении правового,информационно-справочного ианалитического обеспечения законотворческойдеятельности Волгоградской областнойДумы;Волгоградской областной административнойкомиссией при подготовке предложений посовершенствованию административногозаконодательства Волгоградской области ипри оказанииметодической помощи органам, уполномоченнымрассматривать дела об административныхправонарушениях(подтверждается актами о внедрении).

Структурадиссертации соответствуетлогике и задачам исследования и состоит из введения,двух глав, содержащих десять параграфов,заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Во введении дается обоснование темы, выявляетсястепень научной разработанности, даетсяхарактеристика источниковой базы,формулируются объект и предмет исследования,цель и задачи, определяетсяметодологическая основа, раскрываютсятеоретическая значимость работы, научнаяновизна, излагаются основные положения, выносимыена защиту.

Первая глава «Правоваядоктрина: теоретико-правовой анализ», состоящая из пятипараграфов, посвящена теоретическому анализу понятия«правовая доктрина». В главе анализируютсяосновныенаправленияи факторы приобретенияпонятием«правоваядоктрина»нового семантического содержания, в том числе возможные причины всеболее частого использования этого понятияв контексте судебногоправотворчества,соотношениепонятий «правовая доктрина» и «юридическая наука». В первой главеобосновывается применимость использования системного подходак исследованию феномена правовой доктриныи раскрываются его результаты,а также формы, уровни, виды,функции правовых доктрин,соотносимость понятия «правовая доктрина» с юридической категорией «источник права».

В первом параграфе«Восприятиепонятия “правовая доктрина” вотечественной юриспруденции» диссертант, используя разнообразныйметодологический инструментарий (семантическийанализ, контент-анализ), обобщил основныезначения, вкоторых понятие «правовая доктрина» используетсяв юридической лексике.

Авторомдиссертации выявлено четыретрадиционныхзначения, вкоторых понятие «доктрина»используется в научнойюридическойлитературе.

Во-первых, понятие «правоваядоктрина» обозначает совокупность научныхпредставлений о том или ином явлении правовойжизни. Вэтом контексте происходит смешение понятий«правовая доктрина» и «правовая концепция».

Во-вторых, доктринаминазывают официальные программные документы, издаваемые (принимаемые) государственнымиорганами.Юридическое значение этихдокументовнеоднозначно и являетсяпредметом научной дискуссии.

В-третьих, понятием «правоваядоктрина» обозначают компетентные суждения ученых по правовымвопросам. В частности, диссертантотмечает, что использованиепонятия «доктрина» вформулировкезаглавия научного исследованиянередко означает, что его авторпосвятил часть своегоисследованияобщепризнаннымнаучным взглядам по теме своегоисследования. Под правовой доктринойздесь понимаютсяобобщенные,усредненные(конвенциональные)представлениянаучного сообщества по тому или иному вопросу.

В-четвертых, в научной литературе понятие «правоваядоктрина»нередко используется в контекстекатегории «источникправа».Однаковвопросе отнесения доктрины к источникамправа, втом числероссийского права, единогоподхода вюридической науке несуществует. Чаще всего ее признаютисточником права снекоторымиоговорками, наделяя титуломусловного,нетрадиционного,вспомогательного источника права.

Помимоназванныхтрадиционныхзначений, вкоторых применяется понятие«правовая доктрина», вдиссертационном исследовании отмечается все более частое его использованиев качествепонятия,обозначающегодоктринальноеобобщение судебнойпрактики, втом числепрактикиКонституционногоСуда РФ.Эта тенденция подкрепляетсятакже множеством примеров из отраслевых юридическихнаук, вкоторых стали появлятьсяработы, направленные наформулированиедоктрин, обобщающихроссийскую судебную практику, а также работы, включающие сравнительно-правовые исследования.

Виспользованиипонятия «правовая доктрина» в контекстесудебного (негативного) правотворчествароссийских судов диссертантобнаруживает черты заимствования из правовых систем стран англо-саксонскойправовой семьи. Опираясь на исследования в области лингвистики,диссертантдоказывает,что заимствованиесоответствующегозарубежного опыта в России не является простымподражательством, а продиктованонасущнойнеобходимостью в обозначении результатов доктринального обобщения судебной практики в условияхвозрастания de facto вроссийской правовой системезначения судебного правотворчества.

Во второмпараграфе «Соотношениеправовой доктрины и юридической науки» автордиссертации обосновываетсвойвывод отом, чтоназванные взаглавии понятия не является тождественными.

Распространенноевнаучной литературе употребление понятий «доктрина» и «наука» втождественныхзначениях автор объясняетвлиянием сциентизма, которыйзаключается в абсолютизации роли науки в системекультуры, втом числеидейной жизни общества.

Диссертант приходит к выводу о том, что ориентациянаучных изысканий прежде всего напрактическийрезультатисторически не нашла столь абсолютноговоплощения вразвитииотечественной науки оправе игосударстве, сколь этого требовала официальнаяидеология. Всовременной России, как и всоветскиевремена, законодатель сохраняетотносительнуюавтономность от результатовнаучных изысканий.

Автордиссертациидоказывает, что правовыедоктриныпреимущественно негомогенны по своему содержанию и представляютсобой синтезкак научногознания, таки знаниявненаучного.Опираясь натрудызарубежных
(Д.Грэя, Ю.Хабермаса, Т.Дж.Хочтрессера) и отечественных(К.В.Арановского,
А.И.Овчинникова, А.П. Огурцова) исследователей, диссертантнастаивает на том, что доктрины наполняютсяаксиологическимсодержанием прежде всего из религиозных,нравственных и иных традиционныхпредставленийобщества. При этом в содержании доктрин подчасочевиднаглавенствующая роль нестолько науки, сколько аксиологических элементов.Подтверждение своим выводамдиссертантобнаруживает вмусульманском праве (шариате),находящемся в прямой зависимостиотрелигиозно-богословскойдоктрины ислама, и в усилении всовременной России влияния православия,которое ужесейчас коснулось сферыобразования.

Диссертант приходит к выводу о том, что превалированиев правовойдоктрине научных представленийили религиозных догм и нравственныхценностей определяется силой соответственносветскойилирелигиозной культуры в каждой конкретнойправовой системе, господствующимв обществемировоззрением. При этом наличие в правовойдоктрине религиозных начал не отрицаетвозможностисуществования в ней и научногосодержания, хотя в случае усиленияпервого второму отводитсялишь рольприкладного или юридико-технического учения.

Логикаразвития доктрины подчинена ее стремлению к влиятельности.
Вусловияхидеологическогоплюрализма(свободнойконкуренции идей) в доктринальном поледействуют законы, аналогичные законуестественного отбора в биологии. Наиболее влиятельнойи жизнеспособной становитьсята доктрина,которая обладает большимавторитетом в глазахобщества, поэтому развитиедоктрин может происходить, в том числе, путемсобирания иобъединения потенциалаавторитетности и притягательностинаучного знания и вненаучных представленийи ценностейв однойцелостной правовой доктрине.

Стремлением квлиятельностидоктрин диссертант объясняет и то, что многие по сутиидеологическиеценности, лежащие в ихоснове,преподносятся в качестведостижений науки. Этоприводит к ошибочномуотождествлениюправовых доктрин сюридической наукой.

Диссертант считает, что всовременных условиях не стоит однозначнонегативно оценивать результатыпроникновенияидеологических элементов в правовые доктрины, поскольку между наукой и идеологией, спозицийнеклассической науки, существует непосредственнаясвязь.

В третьемпараграфе «Правоваядоктрина как система. Формы, уровни и видыправовых доктрин»диссертант анализирует системные свойства правовыхдоктрин. Следуетотметить, что донастоящего момента системный подход к постижению природыправовых доктрин вотечественныхисследованиях в областиправа неприменялся.

Диссертант обосновываетвыбор системного подхода в исследованииправовойдоктрины наличием у него ряда преимуществ. Данныйподход позволяетвыявить структуру объектаюридическогоисследования, а такжевнутренние связи, взаимодействие и соподчиненностьего частей. Этимобъясняется его довольноширокое использование в работах ведущих российскихисследователей в областиправа (А.С.Автономова, С.С. Алексеева, И.С. Андреева, В.К. Бабаева,
В.Д. Бордунова,Ю.А. Веденеева, Н.А.Власенко, Я.И. Гилинского,В.В. Глущенко, Р.Г. Губенко, В.Н.Карпович, И.П. Левченко,В.А. Пошкявичус, М.М. Рассолова,
В.Д.Рудашевского, И.С. Самощенко, Д.И. Фельдман, Г.И.Курдюмова, В.Е. Чиркина,
В.А. Шабалина и др.).

Диссертант выделяет такиесистемные свойства правовыхдоктрин,как целостность,структурность,иерархичность,коммуникативность, адаптивность.

Целостность доктринзаключается в том, что подходы, мнения,позиции, положенные в ихоснову, несуществуютнезависимо друг от друга, авзаимосвязаны общимсодержанием и идеологическойнаправленностью,образуют особые формы – теории, концепции,идеи, принципы, дефиниции.Целостность доктрин также может являтьсявнешним атрибутом, заключающимсяв характереихизложения водном документе илиисточнике. Автор соглашаетсяс имеющимместо внаучной литературе разграничением понятий«концепция» и «доктрина»как части иобщего.

Структурность ииерархичностьдоктрин проявляется в наличии отношений субординациикак междудоктринами (доктрины,охватывающиеобщемировоззренческий или парадигмальныйуровни, собирают возле себя и «подчиняют» себе доктринылокальные,предназначенные для разрешениявопросов частных и предметных), так и внутри самих правовыхдоктрин между еесоставляющими: аксиологическими элементами, задающимицели правового развития, и элементами,обеспечивающими достижение этих целей.

Коммуникативностьдоктрин выступаетсвязующим звеном структурныхэлементовдоктрины исамой доктрины с внешней средой. Правовыеценности идругие элементы правовойдоктрины получают воплощение в определеннойзнаковой системеи немогут проявлять себя вовне иначе, как посредствомкоммуникации. Иначе, в условияхотсутствиякоммуникациидоктринальныепредставленияутрачивали бы не только свойствавлиятельности на процессыобразования права, но и вообще не могли быть замеченными.

Адаптивность доктрин представляетсобой свойство, обеспечивающеедоктринамдостижение состояния устойчивогоравновесия.Равновесие вданном случае предполагаетадаптацию параметров системы к изменяющимсяпараметрам внешней среды.Неустойчивость не во всех случаяхявляетсядисфункциональнойдля доктрин.Для доктриныкак системыона можетвыступать ив качествеусловиядинамическогоразвития.Адаптивность доктрин, по мнению диссертанта,проявляется в их стремлении к поискуисточниковсобственной влиятельности.

Наосновании вышеперечисленныхсвойствдиссертантформулируетавторскоеопределение понятия «правоваядоктрина». Под правовой доктринойдиссертант понимает систему взглядов, санкционированныхгосударством и формализованныхв правовыхисточниках или жепретендующих на приобретениеэтих качеств, обладающую свойствамицелостности,структурности и иерархичностисоставляющих ее элементов,коммуникативности и адаптивности.

В четвертомпараграфе «Функции правовых доктрин»,предваряя собственно функциональныйанализ правовых доктрин, диссертант очерчивает пределывлияния правовых доктрин.Диссертант считает, что влияние правовыхдоктринраспространяется не только на законодательство,но ина всю правовую систему, как совокупность права, правосознания, правовой культуры и правореализации. При этом автордиссертации делает оговорку:функциональноеназначение правовых доктрин для различныхправовых систем неявляетсятождественным.

Диссертант, характеризуяосновные направления влиянияправовых доктрин на правовую системуРоссии, выделяет следующиеприсущие имфункции:регулятивнуюи охранительную, прогностическую,функцию легитимации права и государства,аргументативную(обосновательную)функцию, функцию правовоговоспитания личности и функцию толкования(интерпретации) права.

Регулятивнаяи охранительная функциидоктрин заключаются вовспомогательном характере их правовоговоздействия на источники права в формальном(содержательном)смысле слова. Вчастности, доктрина создает категориальныйаппарат, которыйиспользуетсязаконодателем, правилаюридической техники и приемы систематизациизаконодательства, с помощьюдоктринывосполняются пробелы в правовомрегулировании.

Автордиссертации отмечает, чтоупорядочивающеевоздействие доктрины (доктрин) на право,приводящее право в состояниегармонии (стройного сочетания,взаимногосоответствия)становится возможным только при условии наличия согласованности доктринальныхпредставлений, положенных в основу моделиправовогорегулирования. Если же отдельные институты и отраслиправа формируются исходя изсодержания доктрин, противоречащих друг другу,говорить огармонизирующемвоздействии таких доктрин на отрасли права или системуправа вцелом непредставляетсявозможным.

Прогностическая функция правовых доктрин заключаетсяв их способности выступатьпрограммнымсредством для развитияправовой системы. Вэтой функциидоктрин проявляются прогностическиевозможностиположенного в ихоснову научного теоретическогознания. Выявляя основныезакономерностивозникновения и развития права, теория права позволяетконструировать динамическуюкартину последующегоразвития права и государства.

Функциялегитимациигосударства и правасвязана стем, чтоиспользованиеапеллирования кавторитетнымдоктринам позволяет законодателюпридать своим решениям свойство легитимности,то естьпризнания обществом ихправильности, целесообразности,законности ит.п.

Варгументативной(обосновательной) функции доктринпроявляется применимость их авторитетности к более широкому кругу вопросов, вкоторых требуется использовать их влияние. Сферойприложения авторитетности доктрин можетбыть судебная риторика, пояснительныезаписки к проектам законов и иныхнормативно-правовых актов, обращения иделовая переписка органов государственнойвласти, местного самоуправления,организаций и граждан, содержащие вобоснование предложений ссылки на общепринятыедоктрины.

Аргументативнаяфункция и функция легитимации, присущиеправовым доктринам, характеризуют различные аспекты воздействиядоктрин на индивида, к которым диссертант относиттакже правовое воспитание.Функция правового воспитанияличности осуществляетсяправовыми доктринами врамках общего правовоспитательногомеханизма, под которым внаучной литературе понимаетсяперевод доктринальных положений в сознаниевоспитуемых субъектов.

Функциятолкования(интерпретации) права занимаетособое местосреди функций правовыхдоктрин. Правовая доктринастремится войти в формат действующегоправа не только спомощью объективации в источниках права, но и черездоктринальноетолкованиеправа. Доктринальноетолкование позволяет, сучетом анализа правовыхнорм вих системнойвзаимосвязи,понять волюи замыселзаконодателя итем самымнаиболее правильным способомадаптироватьсодержание властных предписанийк изменяющимся или вновь возникшим общественнымотношениям, не получающимдолжного правового регулирования.

Пятыйпараграф «Правоваядоктрина как форма и источник права» посвящен исследованию природыправовых доктрин через их соотношениес такимицентральнымипонятиями для теории права игосударства,как формаи источникправа.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.