авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Суда российской федерации:общетеоретическийаспект

-- [ Страница 1 ] --

Направах рукописи

ЛЮБИТЕНКОДмитрий Юрьевич

ПРАВОВАЯДОКТРИНАКОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙАСПЕКТ

Специальность 12.00.01. –Теория и история права игосударства;

историяучений оправе игосударстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидатаюридических наук

Волгоград– 2011

Работавыполнена вГОУ ВПО «Волгоградскийгосударственныйуниверситет»

Научныйруководитель –

докторюридических наук, профессор

Летяев ВалерийАлексеевич

Официальныеоппоненты:

докторюридических наук, профессор

Овчинников АлексейИгоревич;

кандидат юридическихнаук, доцент

Шмелев АлексейВячеславович

Ведущаяорганизация –

Федеральноегосударственное образовательное учреждениевысшего профессионального образования

«Волгоградская академияМинистерствавнутренних дел РоссийскойФедерации»

Защитасостоится «17»июня 2011 г. в14:00 на заседании диссертационногосовета ДМ 212.029.07 при ГОУВПО «Волгоградский государственныйуниверситет»по адресу:400062, г.Волгоград, пр.Университетский, 100,ауд. 205Б.

Сдиссертацией можно ознакомитьсяв библиотекеГОУ ВПО «Волгоградскийгосударственныйуниверситет».

Автореферат разослан «___»мая2011 г. и размещен наофициальном сайте ГОУВПО «Волгоградскийгосударственныйуниверситет» http://volsu.ru

Ученыйсекретарь

диссертационногосовета

кандидатюридических наук О.А. Яковлева

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальность темыисследования. Российская юридическая наука впоследние годы уделяет повышенное внимание разработке иисследованиюправовых доктрин.Отчастиэтообъясняется стремлением к преодолению правового вакуума в различных сферахобщественной жизни и встречающейсяпротиворечивостиправовых норм, а также потребностьюобщества вэффективном правовом регулировании.Приходит пониманиетого, чтогармоничное развитие России невозможно обеспечитьбез системности идоктринальностиправовогорегулирования.

Содержание и юридическое значениерешенийКонституционногоСуда РФ уже сейчас вомногом определяют облик всех отраслейроссийского права. Это дает основания для появления в научнойлитературе оценок данныхрешений какопределеннойправовой доктрины. Вместе с тем,устоявшегосяпонимания природы данной юридической категории в науке не выработано. Неопределенностьв пониманииеефеноменаусугубляетсяразбросом мнений как вопределении общего понятия«правовая доктрина», так ив оценкеправовых доктрин какисточников права, неоднозначностьюпредставлений о структуредоктрин иих классификации. Таким образом,исследование данной проблематики расширяетнаучное знание о влиянии правовойдоктриныКонституционногоСуда РФна российскуюправовую систему.

Следуетотметить, чтовсеболее актуальным становитсяопределение соотносимости правотворчестваЕвропейского Суда по правам человека и доктриныКонституционногоСуда РФна фонерешения практических задач защитыправ исвобод человека.

Степеньнаучнойразработанности темы. Правовая доктрина как юридическаякатегория иособый правовой феномен в последние годы стала объектом изучения ив общейтеории права, ив отраслевыхюридическихисследованиях.

Так,правовойдоктринекак объектуобщетеоретическогоисследования были посвященыкандидатскиедиссертации Р.В. Пузикова«Юридическаядоктрина всфере правовогорегулирования» (2003 г.),А.А. Зозули «Доктрина в современномправе» (2006г.), А.А. Васильева«Правовая доктрина как источник права» (2007 г.),
С.В. Батуриной «Традициироссийской правовой доктрины» (2008 г.).
Однакоперечисленные работы были посвящены,главным образом, отдельнымтеоретическимаспектам понятия «правоваядоктрина»: ее месту в системе источников российского права (Р.В. Пузиков, А.А. Зозуля, А.А. Васильев); выявлению традиций,ценностей иприоритетов,положенных воснову отечественной правовойдоктрины (С.В. Батурина).

Проблемам правовой доктрины уделяют внимание и отечественныецивилисты. Особо следуетотметить монографию В.П. Мозолина «Современнаядоктрина игражданскоезаконодательство» (2008 г.), в которойопределяетсястепеньпроникновениянаучных идейв позитивноегражданское право.

В 2001 г. вг. Саратовепроходиланаучно-практическаяконференция «Российскаяюридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения»,посвященная 70-летию Саратовскойгосударственнойакадемииправа. Однакоправовая доктрина КонституционногоСуда РФне сталапредметомцеленаправленногообсуждения участниковконференции.

Вместес тем, в XXI веке особое внимание исследователейстала привлекать правовая доктринаКонституционногоСуда РФ. Среди кандидатскихдиссертаций отметим работы:Д.Х. Албакова«Развитиеконституционныхоснов организации и деятельности судебнойвласти вдоктринеКонституционногоСуда Российской Федерации» (2002 г.), Е.В. Тарибо«ДоктриныКонституционногоСуда Российской Федерациив сференалогообложения(теоретический и практическийаспекты)»(2005 г.),Т.А. Дураева«Свободапередвижения в доктринеКонституционногоСуда РоссийскойФедерации» (2007 г). Ряд авторовотмечают возможность формированияиз совокупностирешений КонституционногоСуда РФцелостной доктрины. Отметим в этой связи кандидатскиедиссертации Д.А. Басангова«Доктринальноеконституционноетолкование вдеятельностиКонституционногоСуда РФ»(2004 г.),Г.Н. Надежина«Доктринальноетолкование норм права» (2005 г.), А.В. Агафонова«Доктринальныеосновыконституционногоправосудия всубъектах Российской Федерации» (2007 г.).ДоктринальныйхарактеринтерпретационнойдеятельностиКонституционногоСуда РФотмечает Т.Я. Хабриева в статье«Доктринальноезначение российской Конституции»(2009 г.).

Срединаучныхработ,посвященныхпознавательномуаспекту вдеятельности органов судебнойвласти, следуетотметить кандидатские диссертации
А.В.Гаврицкого«Судейское познание: теоретико-правовыеаспекты» (2007г.) и
Е.И.Волковой«Судебноеправоприменение как познавательно-оценочная деятельность (вопросы теории)» (2009 г.).

Междутем, никто из вышеперечисленныхавторов неставил вкачестве предметаисследования именно категорию«правовойдоктриныКонституционногоСуда РФ», включая еегенезис, характерные свойства. Не доказывалосьсуществование у КонституционногоСуда единойправовой доктрины. Упоминаниеправовой доктрины КонституционногоСуда вназванныхдиссертационныхисследованиях скорее указывалона осмысление их авторами правовых позиций Суда врамкахотдельных вопросов(в сфереорганизации судебной власти,налогообложения,правового института свободыпередвижения и др.), а такжеподчеркивалосистемнуювзаимосвязь данных правовыхпозиций. В докторскойдиссертации «Конституционнаядоктрина Российской Федерации» (2004 г.) и одноименноймонографии (2006 г.)Пряхиной Т.М.доктринаКонституционногоСуда РФв качествесамостоятельногообъекта исследования также не рассматривается,хотя Конституционный Судпризнается автором в качествеосновного центра, генери­рующегоположенияконституционнойдоктрины России.

Такимобразом, правовая доктринаКонституционногоСуда РФ как целостноеявление, несмотря на довольно широкоеупоминание оней внаучной литературе, на текущий момент не выступала в качестве самостоятельногопредмета научного исследования с позицийобщей теорииправа.

Объектом исследованияявляется категория «правоваядоктрина» как специфическоесредство правового воздействияна общественные отношения.

Предметом диссертационногоисследования являетсянепосредственноправовая доктрина КонституционногоСуда РФ,ее понятие,генезис,юридическое значение, а также влияние нароссийскую правовую систему.

Цельи задачиисследования. Цельисследованиязаключается в раскрытии сущности правовойдоктриныКонституционногоСуда РФ иее ролив правовойполитике российского государства.

Достижение указаннойцели обусловило постановкуследующих задач:

–предложить авторское видение понятия «правовая доктрина»;

–дать классификацию правовых доктрин,исходя изпредложенных автором критериев;

–выявитьфункциональноеназначение правовых доктрин по отношению кразличным элементам правовой системы;

–обосноватьприменимость термина «правоваядоктрина» кобщности решенийКонституционного Суда РФ;

–выявитьспецифическиепризнаки правовой доктриныКонституционногоСуда РФ;

–датьхарактеристику элементам, образующим правовуюдоктрину Конституционного Суда РФ;

–определить место правовойдоктриныКонституционногоСуда РФв предложенной автором классификацииправовых доктрин;

–определить соотношение«правовой доктрины КонституционногоСуда РФ» скатегорией «источник права»;

–раскрытьвлияниеправовой доктрины КонституционногоСуда РФна российскуюправовую систему;

–выявитьвзаимосвязь правотворчестваЕвропейского Суда по правам человека и доктриныКонституционногоСуда РФ.

Методологическойосновой исследования выступил общенаучный диалектический методпознания, атакже анализ,индукция,абстрагирование,системный,структурно-функциональный,формально-юридический,сравнительно-правовой методы и др.

Теоретическую основуисследованиясоставили научные труды
С.А. Авакьяна, А.С.Автономова, С.С. Алексеева,К.В. Арановского, М.В. Баглая,
А.А Белкина, Н.А. Богдановой,Н.С. Бондаря,С.В. Бошно,С.Н.Братуся,
А.В.Васильева, Т.А. Васильевой,Н.В. Витрука,Н.Н. Вопленко, Г.А.Гаджиева,
Н.И. Грачева, В.Е. Гулиева, В.Д.Зорькина, Д.А. Керимова,В.А. Кряжкова,
В.Н. Кудрявцева,О.Е. Кутафина, В.В.Лазарева, Л.В. Лазарева,В.О. Лучина,
Н.И.Матузова,М.А. Митюкова, Т.Г.Морщаковой, С.Э. Несмеянова,
А.И.Овчинникова, Р.В. Пузикова,И.Н. Сенякина, Б.А.Страшуна,
В.Г.Стрекозова, Б.Н. Топорнина,В.А. Туманова, Т.Я.Хабриевой,
Н.Ю.Хаманевой, В.А. Четвернина,В.Е. Чиркина,Х.Б. Шейнина,
Ю.Л.Шульженко,Б.С. Эбзеева,Ю.А. Юдинаи др.

Автор обращался и ктрудам представителей философской иобщественно-политической мысли: Н.А.Бердяева, Д.Грэя, Т.Куна, К.Мангейма,А.П. Огурцова, Ю. Хабермаса, Ф.А. Хайека и др.

Важноетеоретическоезначение имело обращение к научным трудам действующих судейКонституционногоСуда РФи судейКонституционногоСуда РФв отставке,непосредственнооказавших влияние на его правовуюдоктрину. Помимо названныхавторов, отметим А.И. Бойцова, М.И.Клеандрова,
С.Д. Князева, С.П.Маврина, О.И.Тиунова.

Нормативно-правовой основойдиссертации стала Конституция Российской Федерации, а также Федеральный конституционныйзакон
«Оконституционном Суде РоссийскойФедерации»,постановления иопределенияКонституционногоСуда РФ,принятые втечение всего периода его деятельности.Использовались международные правовые акты, решенияЕвропейского Суда по правам человека,законыи подзаконные акты РФ.

Эмпирическую основудиссертациисоставили аналитические, статистические ииныеофициальные документы иматериалы органовгосударственной власти.

Научнаяновизна работы обусловленапоставленными целью изадачамии заключается в том, чтодиссертацияпредставляет собой ранее непроводившееся в отечественнойюриспруденциитеоретико-правовое исследование происхождения, характерных свойств, функций правовой доктриныКонституционногоСуда РФ.
Авторомобосновываются применимостьпонятия «правовая доктрина» к правовымпозициямКонституционногоСуда РФ,выраженнымв совокупности его судебных актов. Вработеаргументируется существованиеединой правовой доктриныКонституционногоСуда РФ как таковой, чторанее ненаходило отражения в научной литературе. Основываясь на системном иструктурно-функциональном подходах, автор акцентирует внимание на системной сущности правовой доктриныКонституционногоСуда РФ.

Научнаяновизна исследования раскрываетсяв основныхположениях, выносимых на защиту:

1. Предлагаетсяопределять «правовую доктрину» как систему взглядов, санкционированныхгосударством и формализованных в правовыхисточниках или жепретендующих на приобретениеэтих качеств, обладающую свойствамицелостности,структурности и иерархичностисоставляющих ее элементов,адаптивности и коммуникативности.Авторполагает, что доктрины образуютособые формызнания: теории, концепции,идеи, дефиниции и т.д. Правовыедоктрины могут охватыватьразличные уровни человеческогобытия: общиймировоззренческийуровень илилокальные, инструментальныесистемы взглядов.

2. Правовые доктрины можноклассифицировать по способу их фиксации наобъективированные и необъективированные доктрины; по отношению к ихавторскойпринадлежности – наперсонифицированные(или авторские) инеперсонифицированные;по степенивлиятельности – навлиятельные
ималовлиятельные; попродолжительности влияния – накраткосрочные и долгосрочные;по характерусодержания – надоктрины, вкоторыхвоспроизводится и (или)обобщаетсясодержаниеисточников права вформально-юридическомсмысле слова(прецедентов, обычаев, писанныхпамятников права), и доктрины, которыенепосредственнооказываютрегулятивноевоздействие на общественныеотношения ине являютсяисточниками познания других форм права; подостоверности знания, положенного в основу, доктриныможно разделить на научно обоснованные,смешанные, доктринерские и ошибочные; взависимости от сферы их действия – на доктрины международногоправа идоктринынационального права.

3. Влияние правовых доктринраспространяется не только на законодательство,но ина правовуюсистему вцелом, т.е. на право, правосознание,правовую культуру, правореализацию и т.д. К функциямправовых доктрин относятсярегулятивная функция,прогностическаяфункция, функциялегитимации,аргументативная (обосновательная)функция,функцияправового воспитания личности и функция толкования (интерпретации)права.

4. Наоснове полученных представленийо природеправовых доктрин обоснованаприменимость термина «правоваядоктрина» кобщности решений Конституционного Суда РФ.Образование из общностирешенийКонституционногоСуда РФправовой доктрины вызвано к жизни особенностямиобъекта толкования и предметом споров,разрешаемыхКонституционнымСудом, правовым регулированиемв сфереконституционногосудопроизводства и особымместомКонституционногоСуда РФв механизмероссийскогогосударства. Установлено, чтосовокупность решений КонституционногоСуда РФобладает всеми основнымипризнаками правовой доктрины:целостностью и взаимозависимостью правовыхпозицийКонституционногоСуда РФ,отраженных вего различных судебныхактах;структурностью и иерархичностью составляющих ее элементов; коммуникативностью, котораяпроявляется в наличиипрочныхинформационныхсвязей междурешениями Суда, а также междурешениями Суда и внешней для них средой (в том числе по отношению кдоктринальным положениям науки); адаптивностью,т.е. способностьюправовых позиций Конституционного Судапретерпеватьуточнения иизменения сучетом конкретных социально-правовыхусловий вгосударстве. Висключительныхслучаях возможносуществованиеопределенныхпротиворечий между правовыми позициямиКонституционногоСуда РФ,взятыми воднойконкретно-историческойплоскости, что вписываетсяв существующее в наукепонимание систем, которыммогут бытьприсущи различные степени внутренней согласованности.

5. Определено местоправовой доктрины КонституционногоСуда РФв предложеннойавторомклассификацииправовых доктрин и тем самымопределены ее специфическиепризнаки. Правовая доктринаКонституционногоСуда РФпредставляет собой общеобязательную,объективированную, неперсонифицированную, долгосрочнуюдоктринунационального права, в которой воспроизводитсяи (или)обобщаетсясодержаниеисточников права (еслидопускать, что решенияКонституционногоСуда РФвформально-юридическомсмысле являются источникамиправа). Авторвыявил также такие специфическиесвойства доктрины КонституционногоСуда РФ, как«мозаичность» (втексте обоснована применимостьэтого термина квыявленному свойству), адаптивность,динамизм, особое сочетаниеаксиологических и научных элементов.

6. Правовая доктринаКонституционного Суда РФ несуществует ведином объективированномвиде. Доктрина КонституционногоСуда РФ неприобретает свойств формальногоисточника права, непосредственнона нееневозможно сослаться в правоприменительныхактах. Однако наравне с иными правовымидоктринами,она является источникомправа всодержательном(материальном) смысле слова и активнооказываетрегулирующеевоздействие на общественныеотношения.

7. Всостав элементов, образующихправовую доктрину КонституционногоСуда РФ,входят Конституция РФ (как основной объект его интерпретационнойдеятельности),судебные акты КонституционногоСуда РФ(в которыеданная доктрина объективирована).При формулировании своихправовых позиций, помимо вышеперечисленныхактов, КонституционныйСуд РФопирается напризнанные Россией международные правовые акты, правовые позиции ЕвропейскогоСуда поправам человека,сложившуюся системузаконодательстваРоссийской Федерации. МатериалыдеятельностиКонституционнойкомиссии (совещания) поподготовкеКонституции РФ, а равно иособые мнения судей к решениямКонституционногоСуда РФв числоэлементов,образующих правовую доктринуКонституционногоСуда РФ, не входят.

8. Правовая доктринаКонституционногоСуда РФ,как иправовые доктрины в целом, характеризуетсяприсутствием в нейнаучно-обоснованныхзнаний иположений, а также нравственных,религиозных и идеологическихэлементов, вопределенной степени соответствующихобщественныможиданиям.Установлено, что правоваядоктринаКонституционногоСуда РФне заимствует изюридической науки весь объемзнаний и не включает в себя, в отличие от науки, моментывыработки понятий, познанияправовых явлений, а использует их итог, совокупностьпрактических выводов ирекомендаций.Правовая доктрина КонституционногоСуда РФпредставляет собой особое сочетаниеаксиологического«базиса» и«научной надстройки». Находясь в отношенияхсубординации,«базис»(конституционныеценности иидеалы, какправило неимеющие научного обоснования)подчиняет себе надстройку(потенциал юридической науки),позволяющуюобеспечить наиболее полное и эффективноеего воплощение.

9. Влияние правовойдоктриныКонституционногоСуда РФ распространяетсяна всеэлементы правовой системыРоссии ираскрывается через осуществляемыееюфункции. Выявленные специфическиесвойстваправовой доктрины, и главным образом ее общеобязательность, определяютособоефункциональноеположение правовой доктриныКонституционногоСуда РФ. Косновным функциям правовойдоктриныКонституционногоСуда РФ относятся:функция оптимизации правовойполитики,функция гармонизации системыправа, функция вовлечениянаучного знания в правотворческую сферу,познавательнаяфункция, функция правовоговоспитания личности и функция легитимацииправовой политики.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.