авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Расследование хищений научных ценностей

-- [ Страница 3 ] --

Поскольку следственные ситуации, возникающие в результате хищений научных ценностей, являются типовыми, постольку их типичность обеспечивает возможность выдвижения типовых общих, охватывающих сущность события преступления в целом, и частных, объясняющих отдельные обстоятельства расследуемого события, версий.

В работе предложен алгоритм проверки версий, а также сделан вывод, что в целом действия работников правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования направлены на преодоление информационной неопределенности и решение задачи получения и расширения доказательственной базы для перехода к следующему этапу расследования.

Проведенное исследование свидетельствует о низком качестве планирования по делам о хищении научных ценностей, что не позволяет следователю определить проблемные ситуации и задачи расследования. Автором даны рекомендации по наиболее эффективной организации и планированию расследования данного вида преступлений.

Третья глава «Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании хищений научных ценностей» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Тактика первоначальных следственных действий при расследовании хищений научных ценностей» предлагается алгоритм действий работников правоохранительных органов, исходя из особенностей производства осмотра места происшествия, допроса потерпевшего (свидетелей, подозреваемого), назначения экспертиз.

Рассматривая некоторые проблемы, связанные с тактикой производства осмотра места происшествия по делам исследуемой категории, диссертант указывает, что его эффективность обусловливается знанием ряда характерных особенностей этого следственного действия. Автором выявлены типичные недостатки в производстве осмотра места происшествия, сформулированы рекомендации, помогающие в поиске следов пребывания преступников.

При проведении допроса потерпевших автор предлагает выбирать тактические приемы в зависимости от разделения этих лиц на несколько типов (обладающие достаточно полной и достоверной информацией и дающие правдивые показания; обладающие необходимой информацией, но дающие неполные и неточные показания в силу объективных и субъективных условий ее восприятия; обладающие полной и достоверной информацией по делу, но дающие по различным причинам полностью или частично заведомо ложные показания). Диссертант выделяет несколько групп вопросов, подлежащих выяснению у потерпевшего.

Как показывает анализ практики, круг свидетелей по делам о хищении научных ценностей, представлен следующими группами: лица, осведомленные об обстоятельствах, предшествовавших хищению, о личности преступника, о наступивших последствиях преступных действий; лица, которые могут сообщить сведения о посткриминальных событиях.

В диссертации рассматриваются тактические приемы допроса подозреваемого, предлагается примерный перечень вопросов, подлежащих выяснению. Автор считает, что тактика допроса подозреваемого должна определяться конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания им факта совершения хищения научных ценностей.

На первоначальном этапе расследования хищений научных ценностей проводятся, как правило, традиционные виды экспертиз: трасологическая; экспертиза материалов, веществ и изделий; дактилоскопическая; судебно-медицинская (биологическая) экспертиза вещественных доказательств. Автором выявлены недостатки и ошибки, которые допускаются при назначении и производстве экспертиз по делам о хищениях научных ценностей, что отражается на качестве экспертизы, лишает ее доказательственной силы.

Во втором параграфе «Тактика последующих следственных действий при расследовании хищений научных ценностей» рассматриваются тактические особенности допроса обвиняемого, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, назначения и производства экспертиз.

Автор отмечает, что одним из ключевых критериев успешного проведения допроса обвиняемого является подготовка к этому следственному действию. В зависимости от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний допрашиваемого, диссертант предлагает тактические приемы допроса обвиняемого.

Рассматривая особенности производства обыска, диссертант заостряет внимание на подготовительной его стадии, отмечая ряд недостатков, допускаемых при проведении обыска. Среди участников данного следственного действия автор выделяет в качестве ключевой фигуры различных специалистов, входящих в состав следственно-оперативной группы. Это могут быть как криминалисты, так и представители различных отраслей науки, техники, производства, архивного и библиотечного дела, обладающие необходимыми познаниями в отношении похищенных научных ценностей.

Освещая вопросы предъявления для опознания, как основные опознаваемые объекты автор выделяет: предметы, использованные в качестве орудий преступления; живых лиц; похищенные ценности. Диссертант отмечает, что определенные трудности возникают при подборе научных ценностей для опознания, если они представлены единичными экземплярами и требуются определенные познания для выяв­ления их общих и частных признаков.

При проведении проверки показаний на месте по делам изученной категории автор отмечает ряд обстоятельств, при которых возникает необходимость в производстве данного следственного действия. Диссертантом выявлены ошибки, допускаемые при проведении проверки показаний на месте, и предлагается ряд тактических решений при подготовке и проведении указанного следственного действия.

Анализ практики показывает, что в структуре экспертиз, проводимых на последующем этапе расследования хищений научных ценностей, преобладают нетрадиционные исследования (патентная, автороведческая, технологическая, геммологическая, дендрохронологическая экспертизы и др.), которые связаны с установлением научной ценности похищенных предметов или документов. По мнению автора, проведение экспертиз должно осуществляться по двум направлениям: 1) установление подлинности похищенных предметов или документов; 2) непосредственное определение их научной ценности, а также его стоимости в рублях.

В заключении излагаются основные выводы по результатам диссертационного исследования, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата при характеристике соответствующих разделов диссертации.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:

I. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК:

1. Алёхин, Д.В. Некоторые аспекты установления свидетелей по делам о хищении научных ценностей / Д.В. Алёхин // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - № 5. - 0,4 п.л.

II. В иных журналах и изданиях:

2. Алёхин, Д.В. Типичные исходные следственные ситуации по делам о хищении научных ценностей / Д.В. Алёхин // Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения: Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. проф. В.В. Кулыгин. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007. - 0,25 п.л.

3. Алёхин, Д.В. Предварительная проверка материалов о хищении научных ценностей / Д.В. Алёхин // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в ХХI веке: Тр. Пятой междунар. конф. творческой молодежи, 17-19 апреля 2007 г. В 6 т. / Под общ. ред. Ю.А. Давыдова. - Хабаровск: ДВГУПС, 2007. - Т. 6. - 0,2 п.л.

4. Алёхин, Д.В. Понятие и сущность научных ценностей как философской категории / Д.В. Алёхин // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2007. - № 1 (12). - 0,7 п.л.

5. Алёхин, Д.В. Предмет доказывания при расследовании хищений научных ценностей / Д.В. Алёхин // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2007. - № 1 (12). - 0,7 п.л.

6. Алёхин, Д.В. О содержании объективной стороны хищения предметов и документов, имеющих научную ценность (ст. 164 УК РФ) / Д.В. Алёхин // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф., 17-18 мая 2007 г. / Под ред. Е.П. Кима, А.А. Михайличенко. - Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2007. - 0,2 п.л.

7. Алёхин, Д.В. Особенности возбуждения уголовного дела по факту хищения научных ценностей / Д.В. Алёхин, П.Е. Худицкий // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Сб. мат. междунар. науч.-практ. конф., 17-18 мая 2007 г. / Под ред. Е.П. Кима, А.А. Михайличенко. - Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2007. - 0,2 п.л. (авт. - 0,1 п.л.)

8. Алёхин, Д.В. О некоторых недостатках планирования при расследовании хищений научных ценностей / Д.В. Алёхин // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Мат. межвуз. науч.-практ. конф. - Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2007. - 0,25 п.л.

9. Алёхин, Д.В. Научные ценности как правовая категория / Д.В. Алёхин // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2007. - № 2 (13). - 0,6 п.л.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.