авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Организация и правовое регулирование деятельности суда присяжных в симбирской губернии /вторая половина х1х – начало хх вв./: историко-правовое исследование

-- [ Страница 2 ] --

2. Дореволюционные суды присяжных не были судебными установлениями, слепо скопированными с правового опыта других стран. Это были учреждения, впитавшие в себя многовековой опыт развития демократических правовых институтов в России. Основы их функционирования вырабатывались посредством использования исторического опыта, опираясь на социокультурную и обычноправовую традицию общинного и вечевого судопроизводства «судных мужей».

3. В структуре Симбирского окружного суда особое место занимал института кандидатов на судебные должности. Будучи выпускниками юридического факультета Казанского Императорского университета, данные лица, находясь в распоряжении председателя Симбирского окружного суда, исполняли должности стажеров, посещали судебные заседания и участвовали в работе суда без права голоса. Это позволяло готовить квалифицированные кадры для замещения судейских должностей с учетом специфики дел, рассматриваемых в Симбирском окружном суде и проводить эффективную кадровую политику в суде.

4. Эволюцию суда присяжных в Сибирской губернии можно разделить на 5 этапов: учреждение суда присяжных 1864-1866 гг.; становление суда присяжных 1866-1878 гг.; качественные изменения о суде присяжных 1878-1889 гг.; развитие суда присяжных 1889- февраль 1917 гг.; завершение деятельности суда присяжных февраль-ноябрь 1917 г.

5. Несовершенство имперского законодательства, регламентирующего деятельность судов присяжных, обусловило существенную роль в правовом регулировании локальных нормативных актов: указов Казанской судебной палаты и наказов Симбирского окружного суда.

6. Особенностью состава присяжных заседателей Симбирского окружного суда являлось преобладание крестьян и лиц с высшим юридическим образованием, что было обусловлено преимущественно крестьянской по своему составу социальной структурой населения губернии и территориально близким расположением Казанского Императорского университета.

Научная и практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты способствуют изучению и оценке историко-правового наследия России. Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейших на­учных изысканиях по проблемам судоустройства и судопроизводства с уча­стием присяжных заседателей, а также в процессе преподавания дисциплин “Исто­рия отечественного государства и права”, “Отечественная история”, «Правоохранительные органы» и спецкурсов на исторических и юридических факультетах.

Апробация результатов исследования. Основные результаты дис­сертационного исследования нашли отражение в опубликованных научных статьях по теме диссертации, выступлениях на научно-практических конфе­ренциях, были использованы в учебном процессе.

Структура диссертации включает введение, две главы, объединяю­щие пять параграфов, заключение, список источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее научной разработанности, сформулированы цель и задачи, определяются объект и предмет исследования, представлена методологическая основа исследования, дана характеристика источниковой базы, обоснована научная новизна и практическая значимость диссертации, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приводяться сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава - Генезис и эволюция судопроизводства с участием присяжных заседателей в Российской империи – посвящена историко-правовому анализу института суда присяжных в Российской империи во второй половине ХIХ-начале ХХ века.

Подробно были рассмотрены вопросы предпосылок судебной реформы 1864 года; анализу состояния системы судопроизводства в первой половине ХIХ века, акцентировав внимание на недостатках и проблемах в деятельности дореформенной юстиции. В параграфе рассматриваются также

полемика и дискуссии по поводу сущности и содержания института суда присяжных, подробно анализируется ход подготовительных к судебной реформе мероприятий. Отмечается, что острый социально-экономический и общественно-политический кризис в Российской империи и поражение в Крымской войне в середины Х1Х века катализировали давно зревшие в российском обществе радикальные буржуазные реформы. С отменой крепостного права и созданием новой системы местного самоуправления была подвергнута кардинальной реформе и судебная система.

Дореформенная судебная система была чрезвычайно громоздкой и сложной, имела сословный характер, множество специальных судов и изъятий из общего порядка судопроизводства. Предусматривалось в ней и участие общественного элемента в виде сословных заседателей, избиравшихся на несколько лет в судебные палаты. Однако их присутствие в суде по существу было пустой формальностью, они являлись безмолвными статистами при коронных судьях. Репрессивность дореформенного суда была ничтожной, составляя (по разным данным) всего от 12% до 20%. Более половины подсудимых освобождались с «оставлением в подозрении», остальные — «за недостаточностью улик».

Необходимость реформ судебной системы в Рос­сии и создания суда присяжных как главного элемента системы судопроизводства высказывалась задол­го до ее проведения. Еще в 1767 году в начале работы Уложенной комиссии видный юрист С.Е. Десницкий представил Екатерине II проект преобразования судебной системы. Предлагалось судебный процесс сделать гласным, установить несменяемость судей, ввести состязательность, самостоятельность адвокатуры и создать суд присяжных10.

XIX век стал важным периодом в реформирования судебной системы. Еще в 1803 году М.М. Сперанский, возглавлявший 11 отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии в «Записке об устройстве судебных и прави­тельственных учреждений в России» указывал, что судебная власть должна осуществляться системой судов, состоящих из назначаемых чиновников и избранных от народа судей «под именем присяжных, произведя важнейшую часть суда...»11.

В программном документе декабристов «Конституции» Н.М. Муравьев предусматривал введение суда присяж­ных, «который являлся важным юридическим учреждением, несо­вместимым с теорией формально предустановленных доказательств и ста­вивший известные пределы судебному произволу. При всех своих несовер­шенствах данный институт был бы несомненным благоприобретением для России того времени»12.

Подготовка преобразований в сфере судопроизводства длилась почти десять лет. В октябре 1861 года была учреждена специальная комиссия, в которую вошли ведущие юристы той поры. Ведущую роль в комиссии играл исполняющий должность статс-секретаря Государственного совета С.И. Зарудный. Разработанные комиссией «Основные положения преобразования судебной части в России», были представле­ны Александру 11 и по его распоряжению переданы на рассмотрение Соединенных де­партаментов Сената, членами которых являлись П. Гагарин, Ф. Литке, И. Толстой, А. Кочубей, А. Норов, А. Гофман, М. Корф, Н. Муханов. В обсуждении проекта участвовали министр юстиции В. Панин, в качестве экспертов составители проекта, высшие сановники, интересы, чьих ведомств затрагивались принятием новых институтов судебной власти. Проекты судебных преобразований были разосланы на экспертизу в ведущие западноевропейские университеты.

Соединенные департаменты рассматривали проектами с 28 апреля по 30 июля и со 2 по 4 сентября 1862 года. Вопросы о суде присяжных рассматривались 16 мая 1862 года. После обсуждений, в которых участвовали М. Корф, Ф. Литке, В. Панин, Н. Бах­тин «вожаки решили - быть суду присяжных. Остальные молчали»13.

19 октября 1865 года император утверждает «Положение о введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 г.», по которому создавалось два судебных округа, куда первоначально вошли десять губер­ний: Московская, Владимирская, Рязанская, Новгородская, Калужская, Псковская, Тверская, Тульская, С.-Петербургская, Ярославская. В двух губерниях, Псковской и Ярославской, предполагалось открыть по два окружных суда, в Тверской и Новгородской – по три 14. К 1898 г. в стране действовало 87 окружных судов, из них 64 с присяжными, в 1908 г. - 98 окружных судов, их них - 64 с присяжными, в 1910 г. - 106 окружных су­дов, из них - 74 с присяжными15.

После вступления в силу Судебных Уставов в апреле 1866 года встал вопрос об учреждении в Симбирске окружного суда. Это событие состоялось 15 ноября 1870 года. Симбирский окружной суд состоял из двух уездных отделений в составе одного председателя, двух товарищей председателя, десяти членов суда и нескольких технических работников. В губернском городе окружной суд действовал постоянно, а в городах Алатыре и Сызрани для рассмотрения уголовных дел два раза в год открывалось присутствие.

Первым председателем Симбирского окружного суда был назначен Крейтер Б.П., товарищами председателя - Вангенгейм П.Я., Деменко З.Г., судьями - Сергеев Л.М., Хлопонин П.С., Скрипицын Л.Н., Алякринский Г.И. и др. Этот состав суда приступил к рассмотрению уголовных дел. Первые члены суда и стояли у истоков зарождения присяжного судопроизводства в Симбирской губернии, ибо к моменту создания Симбирского окружного суда в губернии уже были подготовлены списки присяжных заседателей, которые избирались в волостях, Предварительное формирование списков осуществлялось в уездах, после чего они утверждались губернатором и передавались в окружной суд

Суд присяжных был самым демократическим из всех институтов, установленных в России в результате буржуазных реформ. Недаром современники называли его “судебной республикой” внутри самодержавного государства. Его политический характер проявлялся более отчетливо по сравнению с органами местного самоуправления (земствами и городскими думами): он в широком масштабе обладал правом помилования, являвшимся прежде исключительной прерогативой верховной власти. Жюри олицетворяло волю большинства в осуществлении одной из важнейших частей государственного управления — судебной власти. Эта форма суда несовместима с деспотическими и тоталитарными режимами. Она может существовать только в государствах с определенной степенью демократии. История суда присяжных в старой дореволюционной России свидетельствует о том, что наш народ и по уровню своего развития и по нравственным своим качествам был достоин иметь этот один из лучших институтов, выработанных человечеством в своем вечном стремлении к справедливости.

Предпосылки для проведения судебной реформы и введения суда присяжных возникли только в начале 1860-х годов, когда, во-первых, было отменено крепостное право. Во-вторых, возникшие буржуазные отношения объективно требовали по­строенного на принципах буржуазного,европейского правосудия судоуст­ройства и судопроизводства. В-третьих, реформа общественного судопроизводства базировалась на накопленном в западных странах опыте, как положительном, так и отрицательном.

Успешной деятельности суда присяжных во многом способствовали жесткие и продуманные правила подбора присяжных заседателей, которые во многом обеспечивали непредвзятость и объективность судопроизводства. К числу таких правил следует отнести наличие цензов как имущественного, так и оседлости, принадлежность к определенному сословию, наличие образования, общественный авторитет.

В то же время были приняты ряд мер, которые способствовали усовершенствованию работы судов присяжных, улучшению постановки их работы. К числу этих мер, мы относим упрощение процедуры принятия присяжными присяги; подробное разъяснение судом заседателям их прав; предоставление присяжным права знать, какие наказания грозят подсудимому в случае вынесения обвинительного вердикта; разрешение выплачивать присяжным суточных денег.

Основными предпосылками судебных преобразований в стране стали отмена крепостного права, переход от феодализма к капитализму, появление лично свободных крестьян, что органически не сочеталось со старой судебной системой, не способной обеспечить равенство граждан перед законом и судом, судебную защиту их прав и свобод.

В ходе разработки положений о суде присяжных заседателей был глубоко изучен зарубежный опыт деятельности данного института и на его основе была создана уникальная, российская модель суда присяжных, соответствовавшая тогдашней действительности. Для того времени и на фоне существовавших тогда судебных систем в других странах российскую реформу нужно считать, безусловно, прогрессивной. Она не была слепым и бездумным подражанием порядкам, сложившимся в государствах Европы и Северной Америки. Ее основные положения строились с учетом специфики конкретных экономических, социальных, политических, демографических, этнических, религиозных и иных условий, сложившихся к тому времени в России.

Суд присяжных стал подлинно демократическим институтом и вобрал в себя новые принципы правосудия: судебная власть отделялась от законодательной, исполнительной, административной и структурно состояла из двух систем: мировой юстиции и общих судов; закреплялся принцип независимости и несменяемости судей; провозглашалось равенство всех перед законом, вводился всесословный суд; введены принципы устности, гласности, состязательности судопроизводства; провозглашалась презумпция невиновности.

В силу политических причин в законодательство о суде присяжных было внесено большое количество изменений и дополнений, что привело к ограничению компетенции суда присяжных, изменило процедуру судопроизводства и тем самым нанесло чувствительный удар по либеральным демократическим ценностям отечественной судебной системы.

Несмотря на существенные изменения и дополнения в законодательстве о судопроизводстве на рубеже ХIХ-XX веков, внесшие негативные моменты в правовое регулирование суда присяжных, данный институт все равно продолжал действовать и уже фактом своего существования давал надежду на справедливое и объективное рассмотрение дела в суде, поддерживал веру в правосудие.

Во второй главе - Организация деятельности суда присяжных в Симбирской губернии рассматриваются вопросы непосредственной организации деятельности суда присяжных в Симбирской губернии.

Открытие окружного суда проходило при активном участии широкой общественности, дворянских обществ, земств, органов городского управления. Для претворения в жизнь основных положений судебной реформы в Симбирской губернии были созданы губернский и уездные комитеты по проведению судебной реформы, которые принимали конкретные решения по судоустройству. Прерогативы данных комитетов состояли в сборе судебно-статистических сведений о работе предыдущих судов, количестве рассматриваемых ими дел, направленности выносимых судебных решений. Эти органы работали 3 года, подготовили для губернского руководства ряд предложений по созданию окружных судов в уездах Симбирской губернии, обосновали размеры денежных сумм, необходимых для их открытия и работы. Комитетами были выработаны различные проекты, не получившие, впрочем, окончательного утверждения. Так, например, г. Алатырь доказывал необходимость открыть в нем, независимо от губернского города, отдельный окружной суд 4-го разряда для трех уездов: Алатырского, Ардатовского и Курмышского. Сызранский уезд желал открыть отдельный суд только для своего уезда. Городские общества обоих городов изъявили полную готовность на всякие пожертвования, лишь бы у них были учреждены окружные суды.

Судебные заседания в Симбирском окружном суде проходили в назначенные председательствующим дни и открывались: с присяжными заседателями в 10 часов, а без присяжных в 11 часов утра16, но в особых случаях могли назначаться и проходить ежедневно. Время открытия заранее сообщалось в местных ведомостях.

В ходе работы по созданию и становлению судов присяжных был сделан вывод о том, что данное судебное установление наиболее эффективно работает в условиях губернии, поэтому и было решено отказаться от идеи создания судов с участием присяжных в уездах и других мелких административных единицах.

Деятельность суда была организована таким образом, что благодаря оперативной работе полиции, базирующейся на неотвратимости наложения штрафа и принудительном приводе лиц, отлынивающих от участия в заседании суда, проблема неявки на судебное заседание его основных участников, практически не возникала.

В процессе накопления опыта организации и проведения судебных заседаний Окружных судов совершенствовалась и деятельность присяжных заседателей. К лицам, назначаемым в состав присяжных заседателей, предъявлялись серьезные требования. Наличие в составе присяжных лиц, которые по закону не имели на это право, служило основанием для отмены вынесенных приговоров.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, делаются обобщения и выводы.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:


Публикации в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК

1. Мухамедов, Р.Р. Особенности работы судов присяжных в Окружных судах России в последней четверти XIX – начале XX вв. //Право и образование. – М. 2008. - № 12- С. 140 - 144 (0,16 п.л.).

2. Мухамедов, Р.Р. Совершенствование правовой регламентации суда присяжных на рубеже XIX-XX вв. // Право и образование. – М. 2009. - № 3 - С. 166 - 170 (0,17 п.л.).

3. Мухамедов, Р.Р. Деятельность Симбирского суда присяжных заседателей (вторая половина XIX - начало XX вв.) //Ученые записки Казанского государственного университета. Казань - 2009. - Том 151, кн. 4 - С. 13 – 17 (0,16 п.л).

Публикации в других изданиях

4. Мухамедов, Р. Р. Российский суд присяжных – начало пути и становления / Р. Р. Мухамедов // Сборник научных трудов филиала, военный университет связи. – Ульяновск, – 2002. – С. 79 – 84 (0,37 п. л.).

5. Мухамедов, Р. Р. Суды присяжных, начало воплощения принципа равенства всех перед законом не на словах, а на деле. /Р.Р. Мухамедов //Сборник научных трудов филиала, военный университет связи. – Ульяновск, 2003. – С. 53 – 56 (0, 29 п.л.).

6. Мухамедов, Р. Р. Советское правительство и институт судопроизводства

1917 – 1918 гг. в Симбирской губернии. / Р.Р. Мухамедов //Сборник научных трудов. Раздел 2: «Материалы по вопросам истории и военного образования». УВВУС. - Ульяновск.- 2005. - С. 164-168 (0, 16 п.л.).

7. Мухамедов Р.Р. Политика царизма в борьбе против мусульманской идеологии в Среднем Поволжье накануне и во время Первой русской революции. /Р.Р. Мухамедов //материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Первой Русской революции 14-16 ноября 2005 года. - Ульяновск: «Симбирская книга».-2005. - С. 113-118 (0, 29 п.л.).

8. Мухамедов Р.Р. Становление суда присяжных в России (1860 - 1870 гг.) XIX века/ Р.Р. Мухамедов //Юридические науки. М. – 2006. - № 6.- С. 11-15 (0, 17 п.л.).

9. Мухамедов Р.Р. Развитие нормативной базы суда присяжных на рубеже ХIХ – ХХ вв. /Р,Р. Мухамедов // Юридические науки. М. – 2007. - № 1

- С. 21-24 (0, 29 п.л.).

10. Мухамедов Р.Р. Роль и место суда присяжных в судебной реформе Александра II. /Р.Р. Мухамедов //Вопросы гуманитарных наук. М. – 2007. - №1.- С. 104-107 (0, 30 п.л.).



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.