авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Квалифицированная юридическая помощь как конституционно-правовая гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина

-- [ Страница 7 ] --

Сделан вывод о том, что процедура, начатая подачей жалобы в Европейский Суд по правам человека, не считается законченной вынесением решения, а продолжается до момента его исполнения государством-ответчиком. Исполнение решения Европейского Суда по правам человека представляет собой:

– важнейший элемент правовой практики Европейского Суда по правам человека, отражающий эффективность всего механизма международно-правовой судебной защиты прав человека;

– завершающую и важнейшую процедуру всего судопроизводства в Европейском Суде по правам человека, предполагающую не только выплату справедливой компенсации заявителю, но и принятие государством мер общего характера – законодательных, практических или организационных, во избежание повторения в будущем установленных нарушений.

В диссертации отмечено, что среди всех видов судопроизводств особое место в системе защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина отводится уголовному судопроизводству. И это закономерно, поскольку вероятность нарушения прав и свод граждан в уголовном судопроизводстве наиболее высока. Это происходит потому, что действующие здесь субъекты наделены мощными правомочиями для осуществления своих функций, нарушение прав и свобод приносит наиболее существенный вред личности, так как затрагивает наиболее важные ее интересы. Именно здесь гарантии прав личности должны быть особенно повышены.

Диссертант подчеркивает, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает участие в уголовном процессе в качестве защитника, по общему правилу, адвоката и лишь наряду с ним, то есть при его участии в деле, также и иных лиц по выбору обвиняемого.

Допуск к участию в уголовном деле адвокатов, а не каких-либо иных лиц, служит целям обеспечения реальных государственных гарантий квалифицированной юридической помощи и, тем самым, всего комплекса конституционных правомочий лица, находящихся в режиме уголовно-процессуального ограничения.

Автор полагает, что свою профессиональную деятельность в уголовном судопроизводстве адвокат должен строить, исходя из признания и соблюдения одного из главных принципов – презумпции невиновности. Презумпция невиновности базируется на признании человека и его законных прав высшей ценностью. Этот принцип означает, что обвиняемый имеет право на квалифицированную юридическую помощь, и что признать человека виновным имеет право только суд. В соответствии с принципом презумпции невиновности подозреваемый и обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания виновности человека в совершении преступления лежит на стороне обвинения.

Сделан вывод о том, что право на квалифицированную защиту в уголовном судопроизводстве не сводится только к праву иметь защитника. Подозреваемому и обвиняемому предоставлены права, обеспечивающие им возможность и лично защищаться от предъявленного обвинения. Кроме того, Уголовно-процессуальный кодекс обязывает стоять на страже законных прав и интересов подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления должностных лиц, проводящих дознание и следствие. Однако без участия адвоката система обеспечения гарантий будет далеко не полной. Исходя из необходимости эффективной защиты интересов подозреваемого и обвиняемого, целесообразно, чтобы адвокат начал осуществлять защиту своего подзащитного на самых ранних стадиях уголовного преследования.

В диссертационном исследовании отмечено, что в целях оказания действительно квалифицированной юридической помощи адвокат должен активно пользоваться своими правами. Основным орудием защитника в уголовном деле являются заявления и ходатайства. Адвокат имеет право заявлять ходатайства по различным вопросам, которые имеют значение для осуществления защиты подозреваемого и обвиняемого.

Автор полагает целесообразным в Уголовно-процессуальный кодекс РФ ввести норму об обязанности адвоката составлять защитительное заключение и представлять его следствию и суду с соблюдением обязательной процедуры вручения сторонам уголовного судопроизводства. По мнению диссертанта, адвокатское защитительное заключение снимет с обвинения несвойственные ему функции, например, сбор доказательств, смягчающих ответственность обвиняемого. Адвокатское защитительное заключение существенно облегчит суду анализ уголовного дела, обеспечит реальную состязательность сторон, равенство их прав, получит конкретное процессуальное воплощение.

Диссертант считает, что оказывая квалифицированную юридическую помощь, адвокат не имеет права добиваться благоприятного для своего подзащитного результата по делу с помощью незаконных и безнравственных средств. Законный интерес подсудимого состоит в том, чтобы в ходе судебного разбирательства были всесторонне, полно и объективно исследованы все благоприятные для подсудимого обстоятельства дела и ему была обеспечена возможность с помощью своего адвоката оспаривать предъявленное обвинение, представлять доводы и доказательства своей невиновности или меньшей виновности. Именно этот интерес должен отстаивать защитник, выясняя все, что в какой-то мере будет способствовать участи подсудимого.

Отмечено, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность участия адвоката свидетеля только во время проведения допроса и очной ставки, которые осуществляются с участием свидетеля. Представляется, что такой избирательный подход к правам свидетеля ограничивает его право на получение квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката. При буквальном толковании ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации («Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи») свидетель вправе заключить соглашение с адвокатом для представления его интересов в уголовном процессе. По мнению автора, данное положение требует закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, что предоставит дополнительные правовые гарантии обеспечения конституционного права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Отмечено, что содержание и построение защитительной речи адвоката во многом определяются результатами судебного следствия, характером предъявленного обвинения, особенностями доказательного материала, а также избранной защитой позицией. Защитник обязан четко определить свою процессуальную позицию по данному делу. Он не имеет права выступать перед судом с альтернативными предложениями: оправдать подсудимого или, если суд все же признает его виновным, изменить квалификацию обвинения, назначить ему минимальную меру наказания и т.п. Защитник должен сделать только один вывод, наиболее правильный с его точки зрения и наиболее благоприятный для его подзащитного.

В Заключении подведены итоги диссертационной работы, аргументирован ряд практических рекомендаций и выводов, которые в дальнейшем могут использоваться в научном и практическом исследовании проблем, сопряженных с темой диссертации, а также в законотворческой деятельности.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы

следующие научные работы:

I. Монографии:

  1. Ботнев В.К. Исторический очерк развития адвокатуры в России. – М., 2005. 68 с. – 4,25 п.л.
  2. Ботнев В.К. Адвокатура России: история и современность. – М., 2006. 360 с. – 22,5 п.л.
  3. Ботнев В.К. Реализация конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности адвокатуры России. – Калуга, 2008. 316 с. – 19,75 п.л.
  4. Ботнев В.К. Актуальные проблемы оказания квалифицированной юридической помощи адвокатурой России. – М., 2010. 352 с. – 20,1 п.л.
  5. Ботнев В.К. Право на квалифицированную юридическую помощь: конституционно-правовое исследование. – Калуга, 2013. 310 с. – 19,25 п.л.

II. Статьи в журналах и иных изданиях, указанных в перечне ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

  1. Ботнев В.К. О понятии неправительственной правозащитной организации в Российской Федерации // Государственная служба. 2006. № 4. С. 121-125. – 0,4 п.л.
  2. Ботнев В.К. Конституционное право граждан на получение квалифицированной юридической помощи // Социология власти. 2006. № 4. С. 147-155. – 0,5 п.л.
  3. Ботнев В.К. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь как гарантия субъективных прав человека и гражданина // Черные дыры в Российском законодательстве. 2008. № 1. С. 68-69. – 0,4 п.л.
  4. Ботнев В.К. Понятие и содержание конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи. // Черные дыры в Российском законодательстве. 2008. № 2. С.15-17. – 0,4 п.л.
  5. Ботнев В.К. Роль правозащитных неправительственных организаций в защите конституционных прав граждан // Черные дыры в Российском законодательстве. 2008. № 3. С. 25-26. – 0,4 п.л.
  6. Ботнев В.К. Проблемы оказания бесплатной юридической помощи адвокатурой России // Пробелы в Российском законодательстве. 2010. № 3. С. 221-224. – 0,4 п.л.
  7. Ботнев В.К. Актуальные проблемы обеспечения конституционного права потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 2. С. 5-9. – 0,4 п.л.
  8. Ботнев В.К. Обеспечение конституционного права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 3. С. 23-25. – 0,4 п.л.
  9. Ботнев В.К. К вопросу о коммерциализации адвокатуры // Бизнес в законе. 2010. № 5. С. 207-208. – 0,5 п.л.
  10. Ботнев В.К. Защитительная речь адвоката // Пробелы в Российском законодательстве. 2010. № 4. С. 251-255.
    – 0,6 п.л.
  11. Ботнев В.К. Адвокатская тайна // Бизнес в законе. 2010. № 4. С.145-147. – 0,4 п.л.
  12. Ботнев В.К. Прекращение статуса адвоката // Современное право. 2011. № 2. С.67-69. – 0,5 п.л.
  13. Ботнев В.К. Нужна ли адвокату страховка? // Юрист вуза. 2011. № 4. С. 45-49. – 0,5 п.л.
  14. Ботнев В.К. Обеспечение адвокатской тайны Юрист вуза. 2011. № 5. С. 71-77. – 0,4 п.л.
  15. Ботнев В.К. Нужна ли адвокатуре реформа? // Административное и муниципальное право. 2011. № 1. С. 5-7. – 0,4 п.л.
  16. Ботнев В.К. Правовое регулирование приобретения и приостановления статуса адвоката // Современное право. 2011. № 1. С. 74-76. – 0,4 п.л.
  17. Ботнев В.К. Роль нотариата в оказании квалифицированной юридической помощи // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 1. С. 10-15. – 0,4 п.л.

III. Научные статьи в иных изданиях

  1. Ботнев В.К. Международные аспекты регулирования и деятельности адвокатуры // Национальные интересы. 2004. № 5. С.35-38. – 0,4 п.л.
  2. Ботнев В.К. О дискриминации адвокатов // Сб. научных статей (под ред. С.С. Ильина). – М., 2005. С.137-139. – 0,4 п.л.
  3. Ботнев В.К. Государственно-правовое регулирование организации и деятельности адвокатуры в России // Сб. Труды регионального конкурса научных проектов в области гуманитарных наук. Вып. № 6. – Калуга. 2005. С. 214-221. – 0,5 п.л.
  4. Ботнев В.К. К вопросу о дискриминации адвокатов // Сб. мат. Адвокатура. Государство. Общество. – М., 2006. С. 76-79. – 0,4 п.л.
  5. Ботнев В.К. Адвокатура и государство // Сб. Научные труды РАЮН. Вып. 7. Т. 2. – М., 2007. С. 722-724. – 0,4 п.л.
  6. Ботнев В.К. Пути преодоления дерегулирования рынка юридических услуг // Ученые записки РАГС. Вып. 13(1). – М., 2011. С. 15-19. – 0,5 п.л.
  7. Ботнев В.К. Проблемы сохранения адвокатской тайны. // Вестник РАГС. Электронное научное издание № Гос. рег. 0421100043. – М., 2010. № 5. Рег. номер статьи 0421000043/0051. С. 10-13. – 0,4 п.л.
  8. Ботнев В.К. Субъекты обеспечения конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь. Сб. научных трудов // Право и экономика. III Всероссийская научная конференция «Актуальные вопросы экономики и права Российской Федерации. Вып. 3. – М., 2011. С. 4-9. – 0.5 п.л.
  9. Ботнев В.К. Защита прав граждан прокуратурой Российской Федерации // Нравственные императивы в праве. 2011. № 3. С. 97-102. – 0,5 п.л.
  10. Ботнев В.К. Актуальные проблемы защиты прав граждан Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации // Нравственные императивы в праве. 2011. № 4. С. 67-72. – 0,4 п.л.
  11. Ботнев В.К. Осуществление квалифицированной юридической помощи в Конституционном Суде Российской Федерации // Членство Российской Федерации и стран СНГ в ВТО: новые перспективы экономического и правового пространства. Калуга, 2012. С. 12-18. – 0.4 п.л.
  12. Ботнев В.К. Правовая помощь в Европейском суде по правам человека. Членство Российской Федерации и стран СНГ в ВТО: новые перспективы экономического и правового пространства. Калуга, 2012. С. 85-92. – 0,5 п.л.
  13. Ботнев В.К. Актуальные проблемы оптимизации рынка юридических услуг в Российской Федерации. Актуальные проблемы совершенствования законодательства в России и странах СНГ // Материалы III международной научно-практической конференции 17 июня 2012 г. – Калуга, 2012. С. 6-9. – 0,4 п.л.
  14. Ботнев В.К., Ботнев С.В. Оказание бесплатной юридической помощи адвокатурой и государственными юридическими бюро. Актуальные проблемы совершенствования законодательства в России и странах СНГ // Материалы III международной научно-практической конференции 17 июня 2012 г. – Калуга, 2012. С. 10-15. – 0,4 п.л.
  15. Ботнев В.К., Ботнев С.В. Особенности оказания юридической помощи в Конституционном Суде Российской Федерации. Тенденции развития государства, права и политики в России и мире. Материалы Пятой международной научно-практической конференции. / КФ РПА Минюста России. – Калуга, 2012. С. 65-73. – 0,5 п.л.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Ботнев Владимир Константинович

Тема диссертационного исследования

КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ ЗАЩИТЫ

ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Научный консультант –

Барциц Игорь Нязбеевич,

доктор юридических наук,

профессор

Изготовление оригинал-макета

Ботневым В.К.

Подписано в печать ___. Тираж 100 экз.

Усл.п.л. 2,5


1 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -21-е изд., перераб. и доп. – М.: Рус. яз., 1989. – С. 272.

2 Словарь иностранных слов. -18-е изд. – М.: Рус. яз., 1989. – С. 228.

3 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -21-е изд., перераб. и доп. – М.: Рус. яз., 1989. – С. 272.

4 Словарь иностранных слов. -18-е изд. – М.: Рус. яз., 1989. – С. 228; Малый толковый словарь русского языка / Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. – М.: Рус. яз., 1990. – С. 197.

5 Основные положения о роли адвокатов: Приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений август 1990 // Советская юстиция, 1991. – № 20. – С.19.

6 Основные принципы, касающиеся роли юристов, приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа, 7 сентября 1990 // Бюллетень международных договоров. 2001. – № 3.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.