авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Эволюция преступности на различных этапах развития общества

-- [ Страница 2 ] --
  1. С переходом общества к цивилизации происходит эволюция представлений о преступлениях против личности и собственности. Период Античности, в указанном плане, ознаменовался появлением классификации указанных деяний, переходом от частного обвинения к публичному и появлением иерархии мер наказаний в зависимости от тяжести содеянного.

Особенностью античного законодательства явилось выделение в отдельную группу преступлений деяний, совершенных против священности уз брака и регламентация наказаний за их совершение. Очевидно, нормотворцы того времени таким образом пытались повысить уважение к институту семьи, а вместе с тем и к государству в целом.

  1. Исследование преступности Средневековья показало, что политическая конъюнктура, сложившаяся в рассматриваемый период, оказала существенное влияние на преступность. Особенно заметно это прослеживается при изучении преступлений, направленных против государства.

Если ранее объектом защиты от посягательства являлось само государство, как институт, то с переходом к абсолютизму происходит особая законодательная детализация составов преступлений, направленных непосредственно против личности короля, членов его семьи, министров его правительства. Стремление правящих монархов обеспечить соблюдение своих интересов привело к появлению новых видов преступлений. Самым известным среди них стала «измена». «Изменой» признавалось любое деяние, направленное против интересов государства. Обвинение в «измене» являлось действенным оружием в руках короля, обеспечивающим абсолютную победу в борьбе с любыми противниками: рыцарями и баронами, иными светскими и религиозными врагами.

  1. В эпоху Средневековья в странах Европы, в связи с принятием христианской идеологией статуса государственной, преступным был признан целый ряд деяний, ранее бывших безразличными для уголовного права. Такие деяния, как: нарушение божественной клятвы, неверие, святотатство, кощунство, ересь, колдовство (ведовство) были признаны наиболее опасными. Предполагалось, что только жестокой карой виновных можно умилостивить Бога, разгневанного этими преступлениями, а потому нормальным наказанием для них являлась смертная казнь - сожжение. Это была эпоха торжества инквизиции.

Рассматривая преступления против личности и собственности во времена Средневековья, автор приходит к выводу, что при их квалификации существенное значение уделялось социальным статусам преступника и потерпевшего, что отражает классовое расслоение общества. Сословный характер особенно отчетливо проявлялся при квалификации особо тяжких преступлений против личности. Бродяги и малоимущие, совершающие подобные деяния, подлежали неминуемой казни, тогда, как ответственность представителей высших сословий могла ограничиваться даже денежным штрафом.

  1. Нарастание социальных противоречий Нового и Новейшего времени привело к разрастанию преступности до небывалых размеров. В ее структуре, наряду с привычными составами, известными еще с древних времен, появились преступления, связанные с компьютерной сферой, интернетом и прочими информационными технологиями, получила широкое распространение международная и организованная преступность, преступления против мира и человечества, тоталитарная преступность, произошло распространение экстремизма и терроризма.

Для Нового и Новейшего времени характерна более детальная правовая регламентация преступлений против личности и собственности, акцентуацию внимания в отношении первых. Личность, ее права и свободы приобрели приоритетное значение в триаде «государство - общество – личность». Это, в свою очередь, привело к существенному изменению отношения всего общества к совершаемому насилию и насильственным посягательствам на собственность.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется, в первую очередь, тем, что исследование носит комплексный и систематический характер, потому как охватывает изучение преступности во всем ее многообразии форм на различных отрезках времени и в пространстве, показывает динамику и структуру преступности на разных этапах развития человечества, доказывает ее существование в первобытном обществе. При этом научному анализу подверглись как проблемы преступности, изученные ранее, так и не исследованные вовсе.

Теоретическое значение полученных результатов исследования состоит также в том, что сформулированные в нем положения могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки теоретических проблем криминологии. В частности, диссертация расширяет научные представления о структуре и географии преступности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы:

при теоретическом определении общих задач общества по противодействию преступности;

при формулировке наиболее важных направлений предупредительной работы;

в преподавании курсов уголовного права, криминологии, истории государства и права;

в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании данной темы.

Практическая значимость проведенного исследования состоит также в том, что полученные результаты могут быть применимы для определения будущей стратегии работы органов внутренних дел по борьбе с преступностью.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в научных работах автора, три из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК, а также в монографии. Материалы диссертации были доложены на заседании НИЦ -1 ВНИИ МВД России и ученого совета НОЧУ ВПО «Институт гуманитарного образования и информационных технологий». Апробация результатов исследования проведена также в практическую деятельность МВД России, в научно-исследовательскую деятельность ВНИИ МВД России, в учебный процесс негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Московская академия экономики и права».

Структура и объем диссертационного исследования обусловлены темой, целью, задачами, объектом и предметом исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих пятнадцать параграфов, заключении и списка используемой литературы. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, ее научная новизна, определяются цели, задачи, объект исследования, методы научного анализа, формулируются положения, выносимые на защиту, показывается теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «Преступность в первобытном обществе» - включает в себя три параграфа.

В первом параграфе – «Общая характеристика преступности в первобытном обществе» - дается общий анализ первобытной преступности, опровергается теория «изначального миролюбия».

Первобытное общество представляло собой совокупность нескольких общин. Разные общины и их члены могли сотрудничать, но между ними возникали и конфликты. Причиной последних чаще всего был ущерб, который был нанесен члену или членам одного рода, а тем самым и этому роду, членом или членами другого. Этот ущерб мог носить различный характер: ранение, убийство человека, изнасилование или похищение женщины - члена рода или жены члена рода, хищение вещей и т.п.

Причинение ущерба одному члену означало нанесение обиды не только ему, но и всему его роду. Обиды и конфликты выливались во вражду. Весь обиженный род должен был реагировать на нанесенный ему ущерб. Ответ мог быть только один - роду обидчика или обидчиков должен быть нанесен не меньший ущерб. Убийство члена рода могло быть возмещено лишь убийством, не обязательно самого убийцы, но обязательно члена его рода.

Проведенное исследование показало, что древний человек, руководствуясь животными инстинктами, ценил слишком высоко свои интересы и слишком низко - интересы своего врага. Из такого общественного положения первобытных людей и следует их абсолютная необузданность, вследствие чего они убивали своих обидчиков, как за серьезное преступление, так и за небольшую вину.

Первым условием снижения преступности стал экономический интерес, который убедил людей, что для них выгоднее получить за свои потери и обиду материальную компенсацию, чем успокоить себя убийством преступника.

Второй параграф – «Преступления против личности» - посвящен исследованию отдельных преступлений, совершаемых в первобытном обществе, направленных на причинение вреда жизни и здоровья.

Наиболее кровопролитным среди них являлось нарушение родовых границ. Исследователями зафиксированы примеры почти полного истребления противников во время межплеменных войн. Сочетание беспощадной агрессивности к чужакам и безразличия к собственной смерти приводило к тому, что между первобытными племенами шла непрекращающаяся безжалостная война. Только суеверие, заключающееся в страхе мести духов, и слабое вооружение древнего человека позволило избежать самоистребления человеческого вида.

В ходе проводимого исследования нашел подтверждения тот факт, что для эпохи первобытности было характерно массовое совершение убийств. Разумеется, не всякое причинение смерти рассматривалось в качестве преступления. К примеру, убийство чужака преступлением не считалось. Зато родичи убитого в этом случае жестоко мстили убийце и его близким, чаще всего устраивая вооруженное нападение.

Многочисленные исследования, посвященные изучению первобытных порядков, рассказывают о том, что убийство стариков, детей, больных, раненых было в порядке вещей, распространенной практикой, поскольку для находившихся в постоянном движении племен, передвигающиеся медленно (в силу различных причин) не умевшие самостоятельно передвигаться члены были не просто помехой, а угрозой безопасности всех и каждого.

В третьем параграфе – «Преступления против собственности» - автором анализируются имущественные преступления, совершаемые в первобытном обществе.

Очевидно, что в период существования раннепервобытного общества преступлений против собственности, как таковых, не существовало. С переходом к отношениям по дарообмену у людей стало появляться личное, только им принадлежащее имущество. Необходимость защиты указанного имущества от посягательств и привела к появлению различного рода табу.

Под преступлениями, направленными против собственности, понимаются кражи, невыполнения лицом своих имущественных обязательств по отношению к члену другой общины, уничтожение чужого имущества, потрава полей и пр.

Представляется, что именно кража являлась основным имущественным преступлением, совершаемым в первобытном обществе. Поскольку воровство являло собой нарушение интересов и прав потерпевшего, то и мера наказания вору могла определяться самим потерпевшим. Наказание назначалось в зависимости от личности преступника, отсюда и разнообразие принимаемых мер. Ни у одного из первобытных племен не было ничего напоминающего современную систему наказаний за этот вид правонарушений.

Разнообразные условия жизни племен, разнообразные традиции и обычаи не позволяют дать исчерпывающий перечень причин, способствовавших развитию воровства в первобытном обществе, но позволяют выделить основные. В качестве одной из основных причин воровства можно выделить бедность некоторых первобытных племен. Нищета людей не только во времена первобытности приводила к совершению краж.

Довольно часто воровство первобытных людей можно объяснить непониманием ими того, что похищение чужого имущества является преступлением. При первоначальных отношениях с другими племенами, в том числе с более развитыми, совершаемое воровство представляется не завладением чужим имуществом, а результатом любопытства к невиданным предметам.

Вторая глава «Преступность эпохи Античности» - включает в себя четыре параграфа.

В первом параграфе – «Общая характеристика и структура преступности» - автором исследуются основные направления преступности эпохи Античности, приводится подробная классификация преступлений, совершаемых в указанный период.

Анализ собранных материалов позволил сделать вывод, что римское право древнего периода, отличающееся в большей степени традиционностью и особо сакральным характером, преступлением считало любое посягательство на права физического лица, а не нарушение общественного интереса, как стало регламентироваться позднее. Совершение преступления автоматически делало обидчика должником потерпевшего. К числу таких преступлений относилась личная обида, тяжкие телесные повреждения, кража.

Во времена окончания существования республики происходит расширение круга тех деяний, которые попадают под понятие нарушение общественного интереса. В результате обострения сословных и классовых противоречий усиливается и расширяется карательная деятельность государства, конкретизируются отдельные составы преступлений.

Преступления в греческом праве являлись строго индивидуализированными действиями: не предусматривались преступления, совершенные группой лиц, либо сообществом; в последнем случае каждый из участников сообщества нес ответственность за собственное совершенное деяние.

Классификация преступлений в правовой доктрине осуществлялась по объекту преступного деяния. Для права было характерно разграничение преступлений на общеуголовные и политические. Данное разграничение имело свое историческое основание. Под политическими преступлениями понимали совокупность действий, направленных против величия и безопасности Римского государства. Все иные преступления считались общеуголовными.

Во втором параграфе – «Преступления против государства и религии» рассматриваются наиболее тяжкие для эпохи Античности преступления, имеющие объектом посягательства интересы государства и религию.

В целом, составы преступлений против государства были детально проработаны и классифицированы в две группы: преступления против всего общества и преступления, направленные против порядка управления государством.

Исследование показало, что античными нормотворцами наибольшее внимание уделялось таким преступлениям против государства, как измена, оскорбление величия народа и нарушение порядка управления, взяточничество, присвоение казенных денег, хищение государственного имущества и т. п. Виновные в этих преступлениях наказывались преимущественно смертной казнью, либо ссылкой.

Для Древней Греции было характерно считать преступными деяниями действия граждан, способствующих приобретению большого влияния в обществе. Формально действия могли и не иметь общественной опасности, но меры ответственности, применяемые к нарушителям, были неотвратимыми, поскольку правители не могли допустить усиления влияния конкретной личности в обществе.

Рассматривая преступления, направленные против религии, следует отметить, что развитие данной категории деяний произошло в результате придания особого статуса религиозному культу. Наиболее часто встречаемые преступления - это осквернение священности земли, гиеросилия, преступления, совершаемые жрецами, вырубка священных маслин, введение новых культов и пр.

Субъектами указанных преступлений могли быть не только римские граждане, но и вообще любые индивиды, любого сословия, в том числе, рабы любого пола и возраста. В данном случае отсутствовали даже ограничения относительно вменяемости обвиняемого, предусматривалось, что такого рода преступления могли совершаться даже животными.

Третий параграф – «Преступления против личности» - посвящен исследованию деяний, имеющих объектом посягательства жизнь и здоровье человека.

Анализ собранных материалов позволил сделать вывод, что убийство продолжало оставаться одним из наиболее распространенных преступлений против личности. Это преступление наиболее точно выражало особенность вообще любого преступного действия. Во-первых, не любое убийство признавалось уголовно наказуемым, а только то, где имело место посягательство на особый статус гражданина римской республики, как обладателя части прав всего народа. Во-вторых, особой регламентации подлежали действия, связанные с убийством, свидетельствующие об обдуманности, подготовке к преступлению и злостности преступления.

Изготовление ядов и «любовных» зелий, магия, совершение злостного поджога на корабле, все расценивалось в качестве намерения совершить убийство. Презумпция приравнивания указанных деяний к убийству объясняется возможными опасными последствиями.

Античными законодателями также особо выделялись преступления, совершенные с целью причинения вреда здоровью гражданина. К данной категории относились: телесные повреждения, переломы костей, легкие побои, иные случаи причинения вреда. Если в результате совершения противоправного деяния никакие тяжкие последствия не случились, то могли наказать и за намерение причинить вред. Преступлением считалась даже попытка нанести повреждение человеку, тем более совершить преступление.

К еще одной группе преступлений против личности можно отнести преступления против половой неприкосновенности и преступления против святости уз брака, которые наказывались одинаково строго. Предусматривалась ответственность за совершение супружеской измены, прелюбодеяния, двоеженства, инцеста и т.д.

Четвертый параграф – «Преступления против собственности» - раскрывает составы имущественных преступлений эпохи Античности.

В указанный период времени к преступлениям против собственности относилось немного деяний, главным образом это были кражи с дополнительно квалифицирующими признаками (ночная кража, крупная по размеру украденного, кража в банях, кража скота, кража с оружием в руках, кража из сумок и сундуков). При этом имущественные посягательства одних граждан против других, хотя и считались главнейшими из частных деликтов, не всегда влекли уголовные наказания. Позднее хищения стали более дифференцированы. Хищение государственного имущества, императорского или церковного наказывалось строже, чем кража у частных лиц. Кражи у частных лиц различались на кражи с поимкой поличным и без, т.е. тайной.

Наиболее подходящий термин римского права, соответствующий современному понятию кражи – furtum, т.е. совершение любого противозаконного корыстного посягательства на чужую вещь. Считалось, что кражу совершал любой человек, использующий вещь без разрешения на то ее хозяина, а не только тот, кто забирал чужую вещь.

Конец классической эпохи ознаменовался появлением нового вида преступления – грабежа. Первоначально грабеж имел много общего с кражей и представлял собой явное отнятие у кого-либо принадлежащего ему имущества. Позднее грабежом стало признаваться также и открытое отнятие вещи у ее хозяина.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.