авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Медиация и другие программы восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосаксонского права

-- [ Страница 2 ] --

«Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если при содействии независимого, беспристрастного, профессионально подготовленного посредника, уполномоченного судом, это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, либо с этой целью составлено соглашение в результате примирительной процедуры».

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Положения, изложенные в диссертации, раскрывают новую информацию о медиации и других программах восстановительного правосудия в уголовном процессе зарубежных стран. На монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования программ восстановительного правосудия, позволяющая расширить предмет науки уголовного процесса зарубежных стран.

Изучение теоретических основ и норм законодательства зарубежных стран, регулирующих медиацию в уголовном процессе, мнение респондентов, трудов теоретиков и практиков, как зарубежных, так и российских, занимающихся изучением восстановительного правосудия, дали возможность изложить ряд предложений и рекомендаций по законодательному регулированию медиации в уголовном процессе РФ.

Кроме того, при работе над диссертацией использовались оригинальные зарубежные источники (нормативно-правовые акты и научные труды), перевод которых на русский язык впервые осуществлен соискателем.

Полученные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах, а так же при дальнейшей научной разработке затронутых в диссертации проблем.

Достоверность результатов исследования обеспечивается:

  1. использованием в качестве теоретической базы диссертации фундаментальных исследований зарубежных и отечественных авторов по вопросам восстановительного правосудия;
  2. использованием в качестве нормативно-правовой базы исследования международно-правовых актов и законодательства стран англосаксонского права;
  3. использованием современных методов научного познания: диалектического, исторического, сравнительно-правового, статистического, социологического, системно-структурного и логико-юридического
  4. изучением материалов практики: а) применения программ восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосаксонского права; б) использования судами ряда регионов Российской Федерации элементов восстановительного правосудия.
  5. внутренней непротиворечивостью результатов исследования;
  6. апробацией выводов, сделанных в результате настоящего диссертационного исследования.

Апробация результатов исследования осуществлена:

  1. Путем опубликования основных положений исследования в 11 научных статьях, в том числе в трех изданиях рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 3,9 п.л.
  2. Содержащиеся в диссертации основные выводы, положения и предложения представлены в научных докладах и сообщениях на международных и российских научных и научно-практических конференциях:
  1. Шестой Всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения» (Москва, 2010),
  2. XVIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» (Москва, 2011),
  3. Всероссийской научной конференции, посвященной памяти Заслуженного деятеля науки Республики Татарстан проф. Б.С. Волкова «Тенденции и перспективы развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства в борьбе с преступностью» (Москва, 2011),
  4. Международной научно-практической конференции «Законодательство об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (медиации): опыт, проблемы, перспективы» (Питер, 2011),
  5. III международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики», посвященной 10-летию международного государственного университета (Одесса, 2011),
  6. Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы права в XXI веке» (Москва, 2011),
  7. III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики» (Волгоград, 2012),
  8. VI Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося российского ученого В.Н.Кудрявцева «Пробелы в российском законодательстве» (Пермь, 2012).
  1. Основные положения и выводы диссертации используются при проведении семинарских занятий по курсу «Правоохранительные органы», «Уголовный процесс РФ», «Уголовный процесс зарубежных стран» со студентами юридического факультета РУДН.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, содержащие 10 параграфов, заключения, списка литературы, а так же приложения.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень научной разработанности. Определяются объект и предмет диссертационного исследования, цели и задачи исследования, а так же методология и методика. Раскрывается нормативно-правовая и теоретическая основа исследования, а так же эмпирическая база. Рассматривается научная новизна. Формулируются основные положения, выносимые на защиту. Раскрывается теоретическая и практическая значимость исследования, степень достоверности и апробация результатов.

Первая глава «Теоретические и правовые основы медиации и других программ восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосаксонского права» посвящена анализу общих положений медиации и других программ восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосаксонского права. В этой главе формулируются и раскрываются цели и задачи этих программ, исследуются международно-правовые акты, содержащие рекомендации по внедрению примирительных программ в уголовный процесс, систематизируются и исследуются принципы программ восстановительного правосудия.

В первом параграфе «Общие положения института медиации и других программ восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосаксонского права» путем сопоставления восстановительного правосудия и карательного правосудия, со свойственным ему репрессивным подходом к разрешению уголовного дела, где зачастую, игнорируются интересы жертвы преступления, раскрывается понятие восстановительного правосудия. Восстановительное правосудие преследует следующие цели: 1) восстановление жертвы преступления, под которым понимается не только возмещение ему ущерба, причиненного преступлением, но и его психологическое восстановление; 2) восстановление преступника, предполагающее его активные действия, направленные на заглаживание материального и морального вреда и примирение с жертвой; 3) психологическую работу медиатора, позволяющую разобраться в мотивах преступной деятельности лица, – все это предопределяет возможность в последующем с наименьшими трудностями вернуться в социум и не быть изгоем, а так же способствует исправлению лица.

Восстановительное правосудие осуществляется путем применения многих программ, самая распространенная и известная программа - медиация. Программы восстановительного правосудия имеют различия в процедуре и в составе участников, но при этом в их основе лежит техника медиации (т.е. посредничество между конфликтующим сторонами, направленное на достижение ими примирительного соглашения, посредством конструктивного диалога сторон), они имеют одни и те же цели, осуществляются с соблюдением одних и тех же принципов. Часто, в нормативных актах, а так же правовой литературе термин медиация используется не как название конкретной программы, а как краткое и удобное определение разных программ восстановительного правосудия.

Анализ определений медиации данных зарубежными и российскими учеными, а также сформулированными в нормативно-правовых актах стран англосаксонского права позволил сделать вывод о том, что медиация (и другие программы восстановительного правосудия) – процесс переговоров проходящий: 1) по поводу совершенного преступления и возбужденного уголовного преследования; 2) по инициативе одной из сторон (или обеих сторон); 3) под контролем суда, дающего разрешение на медиацию и утверждающего результаты переговоров; 4) участие профессионально подготовленного посредника, объективного и не заинтересованного в споре.

Раскрывается классификация программ восстановительного правосудия по взаимосвязи этих программ с системой уголовного судопроизводства, в соответствие с которой медиация может является: 1) частью уголовного процесса (судебная медиация в Великобритании; программы медиации, используемые окружными уголовными судами США; семейные конференции и др.); 2) альтернативой уголовному процессу (полицейская медиация в Великобритании); 3) дополнением к уголовному процессу (например, «диалог преступника и жертвы», такие программы, как правило, работают с уже осужденными преступниками).

Изложены основные правила, на основании которых осуществляются восстановительные программы.

Во втором параграфе «Международно-правовые источники медиации и других программ восстановительного правосудия в уголовном процессе» исследованы международно-правовые акты, рекомендующих применять программы восстановительного правосудия в уголовном процессе. В первую очередь это документы регулирующие вопросы осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних.

Так, Пекинские правила призывают обеспечить возможность участия несовершеннолетнего (на добровольной основе) в восстановительной программе (организованной с привлечением общественности) по любым категориям уголовных дел и на всех стадиях уголовного процесса, что позволит оградить несовершеннолетнего от традиционной системы уголовного правосудия.

Конвенция о правах ребенка и Эр-Риядские руководящие принципы рекомендуют правоохранительным органам использовать программы позволяющие осуществлять разрешение уголовных дел в отношении несовершеннолетних под контролем суда, но без судебного разбирательства, при соблюдении правовых гарантий всех вовлеченных в этот процесс лиц.

К тому же призывают и Токийские правила, в дополнение предлагающие назначать в качестве санкции возвращение имущества жертве или соответствующую компенсацию, а так же поощрять участие общественности, которая должна дополнять усилия правоохранительных органов в применении к несовершеннолетним лицам мер, не связанных с тюремным заключением, - такие меры должны стать неотъемлемой частью уголовного процесса.

Автором проанализированы международно-правовые акты, напрямую посвященные вопросам медиации в уголовном процессе: Рекомендация № R (99) 19, посвященная медиации в уголовных делах, принятая в 1999 году; Основные принципы применения программ реституционного правосудия в вопросах уголовного правосудия, принятые в 2002 году. Эти документы рекомендуют применять медиацию и другие восстановительные программы к лицам любого возраста, обращают внимание на необходимость активного участия жертвы и общественности в примирительных программах. Это поспособствует более конструктивному и менее карательному исходу уголовного дела. Рекомендуется: 1) наделить органы уголовной юстиции полномочиями по передаче уголовного дела в службы примирения и по приданию юридической силы медиативному соглашению; 2) законодательно закреплять медиацию; 3) предусмотреть отсутствие возможности повторного судебного разбирательства по тем же основаниям в отношении лиц, добросовестно исполняющих условия медиативного соглашения.

В третьем параграфе «Цели и задачи медиации и других программ восстановительного правосудия в уголовном процессе» автором сформулированы цели медиации: восстановление жертвы (это касается, в первую очередь, психологического состояния, а в необходимых случаях и решение материальных вопросов), обеспечение преступнику возможности осмыслить и уяснить всю негативность совершенного им деяния, а так же наступивших последствий и принять на себя ответственность за преступление, что в итоге позволит достичь примирения сторон и заключение медиативного соглашения.

Для достижения данных целей медиатор ставит перед собой ряд задач: установление и налаживание контакта с жертвой и с преступником; выяснение позиций сторон относительно произошедшего преступления и их пожеланий относительно условий будущего примирения; организация встречи жертвы и преступника, осуществление посреднической помощи в ведении переговоров, направленных на примирение; оказание посреднической помощи в определении условий соглашения и контроль его заключения.

Четвертый параграф «Принципы медиации и других программ восстановительного правосудия в уголовном процессе» посвящен систематизации и анализу принципов медиации, закрепленных в международно-правовых и других нормативно-правовых актах.

Среди наиболее важных принципов следует выделить принцип добровольности, предполагающий недопустимость понуждения к участию (например, с такой аргументацией, что несогласие преступника на медиацию будет рассмотрено в качестве отягчающего обстоятельства). В этом заключается отличие медиации от традиционного уголовного судопроизводства: ведь при медиации исход дела во многом зависит от усилий сторон, а усилия стороны будут прилагать, только если участвуют в медиации по собственному желанию. Принцип добровольности имеет отношение не только к участию, но и к соглашению, заключаемому по результатам проведения программы примирения. Такое соглашение, в силу принципа добровольности, должно содержать взаимоприемлемые условия.

Еще одним крайне важным принципом является конфиденциальность, защищающая интересы участников, в соответствие с которым медиатор и другие участники не должны разглашать ход и результаты медиации, если на это нет разрешения всех сторон или если этого не требует закон. Но принцип конфиденциальности не распространяется на информацию о преступлении, подготовка которого может обнаружиться во время медиации

В качестве отдельного принципа выступает положение международно-правовых актов, рекомендующее придавать медиативному соглашению юридическую силу для этого оно должно быть утверждено судом.

Добросовестное выполнение обязательств, закрепленных в медиативном соглашении, влечет невозможность уголовной ответственности за то же преступление. Нарушение этих обязательств, наоборот, влечет за собой возвращение в ту стадию уголовного процесса, откуда дело было направлено для медиации. Так как участие в программе восстановительного правосудия возможно только в случае признания преступником вины (хотя бы частично), в случае возобновления уголовного судопроизводства участие преступника, в программе восстановительного правосудия не должно использоваться в качестве доказательства признания вины.

В силу принципа нейтральности, беспристрастности, объективности медиатора он должен избегать пристрастности или предубеждений, основанных на личностных характеристиках сторон, их социального происхождения или поведения на медиации. Медиатор должен избегать проявления заинтересованности в конфликте, как во время, так и после медиации. Медиатором суды часто назначают психолога, имеющего к тому же сертификат дающий возможность быть посредником в программах восстановительного правосудия по уголовным делам.

Вторая глава «Практика применения программ восстановительного правосудия в уголовном процессе англосаксонских стран» включает три параграфа, в которых проводится анализ процесса возникновения программ восстановительного правосудия, раскрывается их суть, освещается процедура примирительных программ и формулируются ее основные этапы.

В первом «Происхождение института медиации в уголовном процессе стран англосаксонского права» раскрыты условия, при которых страны англосаксонского права пришли к выводу о несостоятельности карательного подхода в решении проблемы преступности и возродили традиции неюридизированной реакции общества на преступление свойственные основным религиозным принципам, а так же традициям общинного разрешения споров.

Соискателем прослежена динамика развития и распространения программ восстановительного правосудия в этих странах от появившейся в 70-е годы первой программы медиации и до существующего ныне разнообразия программ.

Исследованы разные подходы к изучению восстановительного правосудия зарубежными учеными. Американский процессуалист профессор Джон Гриффитс исследовал восстановительное правосудие в рамках «модели семьи». Американский ученый Бэйзмор Гордон выделяет восстановительное правосудие в качестве одной из трех парадигм ювенальной юстиции.

Во втором параграфе «Некоторые программы восстановительного правосудия, применяемые в уголовном процессе стран англосаксонского права» установлено, что в США большое количество разных процедур объясняется отсутствием законодательного закрепления программ восстановительного правосудия на федеральном уровне. Только некоторые отдельные штаты урегулировали медиацию и другие восстановительные программы в своих законах. А так как общих правил нет, медиация везде проводится с некоторыми отличиями, что и привело к появлению такого большого количества программ.

Несмотря на закрепление в законодательстве ряда штатов именно медиации, посредник, тем не менее, не обязан ограничиваться только этой программой. Из смысла законов следует, что он вправе использовать и другие техники восстановительного правосудия в процессе примирения сторон.

Соискателем исследованы разные программы, и раскрыто их основное содержание.

Медиация жертвы и преступника (Victim-Offender Mediation program) - программа предусматривает посредничество в суде и работает как альтернатива судебному следствию, но не уголовному процессу в целом.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.