авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Уплата налогов в российской федерации как институт налогового права

-- [ Страница 3 ] --

Суть доктрины «деловая цель» состоит в том, что сделка, дающая определенные налоговые преимущества для ее сто­рон, может быть признана недействительной, если не достигает деловой цели. При этом в целях предупреждения уклонения от уплаты налогов налоговая экономия не признается деловой целью сделки. Выделяются два направления ее применения: вспомогательное средство определения существа экономических отношений; общий запрет на совершение сделок, единственной целью которых является экономия на налогах.

Одним из проявлений данной доктрины в законодательстве о налогах и сборах является запрет на принятие к расходам экономически необоснованных затрат. Исходя из анализа правоприменительной практики и специализированной литературы по данному вопросу, под экономически обоснованными расходами следует понимать затраты, с осуществлением которых налогоплательщик планирует максимизацию финансового результата либо осуществление которых обязательно для него в силу требований действующего законодательства или обычаев делового оборота.

В настоящее время вышеупомянутые доктрины, несмотря на то, что правила их применения не закреплены в налоговом законодательстве, получили широкое отражение в судебной практике разрешения налоговых споров. В свою очередь это порождает неопределенность налогового права, что существенно нарушает права налогоплательщиков.

Далее диссертантом сделан вывод об отсутствии всяких оснований для применения ст. 169 ГК РФ в случае выявления нарушений налогового законодательства. Если сделка соответствует действующему законодательству, несмотря на достижение ею налоговой экономии, она не может быть признана предосудительной. Нарушение же налогового законодательства путем совершения мнимых и притворных сделок также не может повлечь применение к ним последствий сделки, противной основам правопорядка и нравственности в силу реального характера последней. Указанные противоправные деяния должны пресекаться исключительно в рамках налогово-правового регулирования.

Сравнительный анализ упомянутых судебных доктрин и категории «злоупотребление правом» («недобросовестность налогоплательщика») показывает очевидное превосходство первых для регулирования налоговых правоотношений. Данная точка зрения нашла широкое подтверждение в теории налогового права. Так, критика недобросовестности направлена против самой возможности ее применения, в силу неопределенности и эклектичности данного критерия. Напротив, по поводу судебных доктрин большинство авторов высказывает отдельные замечания в отношении оснований, порядка и правовых последствий их применения.

Соответственно можно констатировать наличие существенного потенциала проанализированных выше доктрин для борьбы с налоговыми правонарушениями. Однако выполнение данной функции при гарантированности прав законопослушных налогоплательщиков возможно только при законодательном закреплении их оснований, порядка применения и правовых последствий.

Таким образом, законодательное закрепление доктрин «приоритета существа над формой» и «деловой цели» позволит вывести развитие отечественной налоговой системы на новый этап. Данный путь в большей степени соответствует конституционному требованию определенности налогообложения, а также здравому смыслу. Иной подход обязывает налогоплательщиков постоянно соотносить свои действия с общеправовыми запретами, оценивать их с позиций судебных доктрин, вместо того, чтобы просто прочитать ясные правила налогообложения той или иной ситуации. Очевидно, что вторая ситуация сводит к минимуму усмотрение правоприменителей при разрешении дела, а, следовательно, возможности для произвола и коррупции.

Заключение содержит научные выводы по наиболее важным проблемам проведенного диссертационного исследования.

Приложения содержат основные предложения автора по совершенствованию законодательства о налогах и сборах.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

I. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Минобрнауки России:

  1. Занкин, Д.Б. Вопросы применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в налоговых спорах / Д.Б. Занкин // Налоги. – 2008. – №6. – 0,3 п.л.
  2. Занкин, Д.Б. Разрешение налоговых споров с участием проблемных банков: вопросы теории и практики / Д.Б. Занкин // Банковское право. – 2006. – № 3. – 0,5 п.л.
  3. Занкин, Д.Б. (в соавт.) Правоохранительные институты обеспечения экономической безопасности и противодействия теневой экономике / Д.Б. Занкин // Аудит и финансовый анализ. – 2004 – № 3. – 9 п.л. (соавторство не выделено).

II. В иных журналах и изданиях:

  1. Занкин, Д.Б. Теоретические аспекты налоговой оптимизации / Д.Б. Занкин // Юрист. – 2001. – № 12. – 0,5 п.л.
  2. Занкин, Д.Б. Теоретические вопросы налоговой оптимизации / Д.Б. Занкин // Вестник Академии налоговой полиции: Вып. 2. М.: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2001. – 0,6 п.л.
  3. Занкин, Д.Б. Методологические аспекты налоговой минимизации / Д.Б. Занкин // Правовые вопросы российской государственности: Сборник научных трудов / Под общ. ред. Г.В. Мальцева, В.А. Зайцева – М.: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2002. – 0,5 п.л.
  4. Занкин, Д.Б. Разграничение налоговой оптимизации и нарушений законодательства о налогах и сборах / Д.Б. Занкин // Актуальные проблемы правовой реформы в Российской Федерации и государствах–участниках Содружества Независимых Государств: Сборник научных трудов. В 2–х томах. Т.2 / Под общ. науч. ред. В.Г. Татаряна. – М.: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2002. – 0,3 п.л.
  5. Занкин, Д.Б. (в соавторстве) К вопросу об эффективности налоговых льгот / Д.Б. Занкин // Реформа законодательства в России: проблемы и перспективы. Материалы конференции студентов и аспирантов. – М., 2002. – 0,3 п.л. (соавторство не выделено).
  6. Занкин, Д.Б. К вопросу о правовых пределах налоговой оптимизации / Д.Б. Занкин // Финансовое право. – 2002. – № 3 – 0,5 п.л.
  7. Занкин, Д.Б. Налоговая оптимизация и налоговые правонарушения / Д.Б. Занкин // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2003 года / Под ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Издательско–консультационная группа «Статус–Кво 97», 2004. – 0,6 п.л.
  8. Занкин, Д.Б. Добросовестность налогоплательщика: вопросы теории и практики / Д.Б. Занкин // Ваш налоговый адвокат. – 2004. – № 3. – 0,6 п.л.
  9. Занкин, Д.Б. О соотношении понятий «недобросовестность», «злоупотребление правом» и «нарушение налогового законодательства» / Д.Б. Занкин // Налоговед. – 2006. – № 4. – 0,4 п.л.


Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.