авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Противоправное поведение в динамике общественного развития

-- [ Страница 2 ] --

7. Противоправное поведение может выступать предпосылкой, фактором и следствием общественного развития. В качестве предпосылки общественного прогресса противоправное поведение порождает необходимость формирования соответствующих органов в механизме государства. Если исходить из концепции правовой антропологии, то противоправное поведение явилось одной из предпосылок возникновения государства. В качестве фактора развития общества противоправные деяния обусловливают необходимость развития правотворческих и правореализационных общественных отношений. В качестве следствия противоправное поведение связано с динамикой общественных отношений, развития науки и техники (например, компьютерные правонарушения).

8. Противоправное поведение является своего рода показателем уровня демократии в государстве. Чем выше уровень демократии в обществе, тем выше уровень зарегистрированного противоправного поведения. В тоталитарных государствах уровень зарегистрированных противоправных деяний значительно ниже. При этом права и свободы реально в большей степени нарушаются и ущемляются в антидемократических обществах.

9. Авторские предложения по совершенствованию законодательства, предусматривающего юридическую ответственность, а также законодательства, направленного на борьбу с правонарушениями.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного познания в области теоретико-правовой науки. Определены теоретические основы исследования правонарушений как фактора общественного прогресса. В результате работы автор получил новые данные и обобщил ранее известные теоретико-правовые материалы, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем, связанных с исследованием правонарушений.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что проведенное исследование обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности позволило по-новому подойти к пониманию природы правонарушения, его признаков, особенностей, структуры и функций в системе российского общества. Обобщение особенностей как совершения, так и противодействия правонарушениям положительных и отрицательных сторон имеют практическую значимость для современной теории права и отраслевого правового регулирования. На основе материалов настоящего диссертационного исследования выработаны практические рекомендации по совершенствованию противодействия правонарушениям в современном российском обществе.

Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы преподавателями при чтении лекций и проведении семинарских занятий, студентами и слушателями юридических вузов при подготовке научных докладов (сообщений), написании курсовых и дипломных работ, а также при проведении различного вида служебных занятий в правоохранительных органах.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: неоднократно обсуждались на кафедрах государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и юридического факультета Владимирского государственного гуманитарного университета; докладывались на международных, всероссийских и региональных научных конференциях и «круглых столах»; используются автором при осуществлении прокурорских проверок законности в различных сферах; отражены
в 8 опубликованных работах автора общим объемом 2,7 печ. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности, определяются его объект и предмет, цель и задачи, методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрывается научная новизна, доказывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся данные об апробации результатов исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические аспекты исследования противоправного поведения» включает четыре параграфа, в которых выявляются общие предпосылки воздействия правонарушений на процессы развития общества.

Первый параграф «Общая характеристика поведения, противоречащего правовым предписаниям» посвящен исследованию общих свойств поведения, не соответствующего социальным мерам, установленным правовыми нормами.

Прежде всего автор рассматривает сущность правового поведения личности. Анализ юридической и социально-психологической литературы показал, что государство через позитивное право устанавливает комплекс мер, которым может либо должно следовать лицо при вступлении в отношения с другими участниками отношений, так или иначе опосредованных правом. В связи с этим правовое поведение в работе подразделяется на правомерное и неправомерное. Правомерное поведение в работе рассматривается как поведение, реализующее соблюдение, исполнение и использование правовых предписаний. Данный тип в зависимости от детерминирующих факторов внутренней и внешней формы проявления классифицируется на нормальное и правоактивное поведение. Нормальное поведение – это вариант, связанный с реализацией норм права: соблюдением запретов, исполнением обязанностей. Правоактивное поведение связано с реализацией имеющихся у лица прав.

На основе анализа литературы по исследуемой проблеме, а также проведенных диссертантом социологических исследований установлены следующие закономерности функционирования неправомерного поведения.

Во-первых, данный тип поведения является разновидностью социально значимого поведения, так как оно существенно влияет на жизнедеятельность общества, государства и отдельной личности.

Во-вторых, период взаимоперехода правомерного поведения в неправомерное не имеет значения для его регулирования. Следовательно, выделение промежуточных типов правового поведения нецелесообразно.

В-третьих, неправомерное поведение включает в себя все варианты поступков личности, которые в той или иной степени не согласуются с правовыми предписаниями. В связи с этим к неправомерному поведению можно отнести и такой вид поведения, которое не реализует правовые нормы не только в форме соблюдения и исполнения, но и использования, например, правопассивное поведение. К правопассивному поведению можно отнести случаи ненадлежащего исполнения обязанности в объеме, не достигающем степени правонарушения.

В-четвертых, противоправное поведение – это поведение, которое противоречит правовым предписаниям. Данный вид правового поведения можно подразделить на правонарушения и иные противоправные деяния. Противоправное поведение как вид правового поведения выражается в действии либо бездействии, которые нарушают предписания преимущественно охранительных норм права.

В-пятых, противоправное поведение – это наиболее значимый по социальным последствиям тип неправомерного поведения. С одной стороны, правовые запреты устанавливаются на наиболее опасное (с точки зрения публичной власти) поведение. С другой стороны, противоправное поведение может свидетельствовать о некорректности самих запретов с точки зрения логики развития общества, а также естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека.

В заключение автор делает вывод, что неправомерное поведение является антиподом правомерного поведения, объективно необходимым атрибутом развития общества. Без неправомерных поступков трудно познать правомерное поведение, так же как невозможно без зла познать добро. Кроме того, неправомерность – это показатель динамики общественных отношений. Если бы в поведении реализовывались исключительно нормативы, установленные в настоящее время, то общество остановилось бы в своем развитии.

Второй параграф «Понятие и сущность правонарушений» посвящен анализу существующих подходов к содержанию правонарушения, определению его понятия и основных свойств.

Проведенный анализ показал, что формирование категории «правонарушение», определение ее границ, свойств, видов продолжается и сегодня.

Автор отмечает, что проблема правонарушений всегда являлась одной из ключевых в юриспруденции. Вместе с тем в литературе обращено внимание на то, что до недавнего времени она не была предметом общетеоретического анализа.

В ходе исследования диссертант отмечает, что в настоящее время в юридической литературе имеется множество определений правонарушения. Различные авторы определяют его как юридический факт, представляющий собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица, виновное противоправное деяние участников общественных отношений, антисоциальное, общественно опасное, противоправное деяние, влекущее юридическую ответственность, виновное, противоправное деяние вменяемого лица, причиняющего вред другим лицам и обществу, общественно вредное противоправное деяние дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность, противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющего вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения, общественно опасное, виновное деяние, противоречащее нормам права, за совершение которого предусматривается правовая ответственность, и т. д.

На основании анализа рассматриваемых точек зрения диссертант констатирует следующее: одни ученые не указывают на признак общественной опасности или ставят общественную опасность в один ряд с понятием общественной вредности; признак вины выделяют далеко не все авторы (В. В. Лазарев, И. С. Самощенко, В. Н. Хропанюк и др.); наличие субъекта и его свойства в определении правонарушения также отражают далеко не все авторы. А. В. Кашанин, В. В. Лазарев, Н. С. Малеин вообще не упоминают субъекта в определении. Другие характеризуют его как вменяемое лицо (В. Н. Хропанюк), дееспособного субъекта (В. К. Бабаев) или как участников общественных отношений (И. С. Самощенко).

В связи с этим для формулирования рабочего понятия правонарушения применительно к проводимому исследованию автор анализирует признаки рассматриваемого явления. Вышеприведенные точки зрения различных ученых позволяют соискателю констатировать, что общими признаками любого правонарушения являются, во-первых, рассмотрение правонарушения всегда как деяния, т. е. действия или бездействия; во-вторых, это деяние общественно опасное; в-третьих, это деяние противоправное; в-четвертых, это виновное деяние; в-пятых, это деяние наказуемое; в-шестых, это деяние совершается людьми. При этом научная ценность рассматриваемых признаков состоит в том, что они позволяют отграничивать правонарушения от действий сил природы и животных, действий несовершеннолетних и невменяемых, необъективированных в конкретном внешнем поведении умонастроений, качеств и состояний личности, нарушений всякого рода неюридических социальных норм, правомерных деяний и деяний, противоправных лишь объективно. Названные признаки точно очерчивают внешние контуры правонарушения как предмета самостоятельного исследования в плане общей теории государства и права. В своей совокупности они образуют общетеоретическое понятие правонарушения, которое позволяет отразить внешние признаки в правонарушениях различных видов и привлечь внимание исследователя к социальной сущности рассматриваемого явления в жизни общества. Иными словами, признаки, характерные для отдельных видов правонарушения, не должны обязательно присутствовать в характеристике правонарушения с общетеоретических позиций, а напротив, необходимо определить лишь тот минимальный набор признаков, без которых ни одно неправомерное деяние нельзя считать правонарушением, какие бы нормы права оно не нарушало. То есть правонарушения должны касаться преимущественно норм-запретов, нарушение иных типов норм (дозволений, обязываний, рекомендаций) подпадает лишь под общую категорию «неправомерное поведение», т. е. поведение, не соответствующее правовым мерам.

В заключение диссертант формулирует рабочее определение понятия правонарушения применительно к изучению его значения для развития общества: деяние, противоречащее правовым запретам, причиняющее или могущее причинить вред системе ценностей, установленных публичной властью, и за которое предусмотрена юридическая ответственность.

Третий параграф «Общая характеристика противоправных деяний, не являющихся правонарушениями» посвящен анализу названных противоправных деяний.

Анализ научной литературы и судебной практики показал, что противоправное поведение не исчерпывается правонарушениями. Исходя из логико-семантического анализа противоправности, помимо правонарушений можно выделить иные деяния, прямо противоречащие правовым предписаниям. В работе обосновываются три основных вида противоправных деяний, не являющихся правонарушениями: объективно-противоправные, субъективно-противоправные и формально-противоправные.

Автор, анализируя объективно-противоправное деяние, отмечает, что термин «объективное» в данном случае означает, что правовые нормы (прежде всего, запреты) нарушены. Иными словами, объективно проявляется поведение, которое запрещено. Данное деяние не образует состава правонарушения, обязательно должен отсутствовать один из его элементов. Чаще всего отсутствует субъект правонарушения, например, когда невменяемое либо не достигшее возраста лицо совершает противоправный акт. Вместе с тем нельзя исключать случаи, когда отсутствует субъект в силу невозможности его установить. Объективно-противоправное деяние может быть социально полезно, так как, с одной стороны, указывает на несовершенство правового регулирования общественных отношений, а с другой – позволяет выявить относительно объективные показатели направленности социальных отклонений.

С учетом особенностей объективно-противоправного поведения оно определяется как поведение, нарушающее правовые предписания, но в совокупности обстоятельств его совершения не образующее состава правонарушения.

Диссертант исследует субъективно-противоправное поведение. Данный вариант противоправности в отличие от объективного не предполагает нарушения правовых норм, но субъективно направлен к этому нарушению. Здесь имеются в виду, прежде всего, различного рода деяния, направленные на совершение правонарушения. Это могут быть различного рода покушения, не закончившиеся нарушением предписаний права, злоупотребление правом. Кроме того, отмечаются случаи, когда действия направлены субъективно против действующих предписаний путем воздействия на них, например, усмотрение правоприменителя, внесение в законодательные органы проекта правовой нормы, изменяющей или отменяющей существующий правовой запрет. Анализ субъективно-противоправного поведения показал, что из всех видов противоправного поведения оно наименее опасно для общества и может быть определено как поведение, субъективно направленное против правовых предписаний, но фактически не нарушающее их требований.

Формально противоправные деяния рассматриваются в работе с точки зрения обстоятельств, исключающих наказуемость за совершение противоправных поступков. Это случаи необходимой обороны, крайней необходимости, исполнение приказа. Автор отмечает, что формально-противоправные деяния, несмотря на их противоправность, социально полезны и необходимы для стабильного функционирования общества и осуществления высшей справедливости в обществе. Вместе с тем на практике нормы, фиксирующие формально-противоправные деяния, часто подменяются, и лица, совершившие социально полезные поступки, привлекаются за совершение правонарушений. В целом формально-противоправное деяние определяется как поведение, формально нарушающее требования правовых норм-запретов и обязываний, но в силу социальной полезности и необходимости не является правонарушением.

В заключение диссертант делает вывод о том, что противоправное поведение, не являющееся правонарушением, имеет значительный потенциал, способствующий динамике общественного развития. Вместе с тем это поведение может существенно влиять на неприкосновенность охраняемых прав и свобод.

Четвертый параграф «Специфика исследования правонарушений в современном обществе» посвящен изучению особенностей различных противоправных деяний, совершаемых в условиях современного состояния государства и общества.

Автор полагает, что прежде чем определять особенности исследования правонарушений в современном обществе, необходимо раскрыть сущность состава противоправного деяния как наиболее яркого отражения всех его особенностей. При этом соискатель отмечает, что для понимания природы элементов состава правонарушения необходимо иметь в виду следующее: во-первых, элементами состава правонарушения являются лишь те его составляющие, которым закон придает правовое значение; во-вторых, элементом состава выступает каждый из фактических признаков, совокупность которых определяет наличие и степень общественной опасности предусмотренного законом правонарушения для государства и общества.

В общей теории государства и права учитываются и обобщаются все положения разработки состава по отдельным видам правонарушений. Состав правонарушений – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков (элементов) отдельных разновидностей правонарушений. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них никто не может быть привлечен к ответственности. При этом к числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Для наличия состава конкретного правонарушения необходимы все образующие его элементы и выявление причинной связи между ними. Отсутствие любого элемента ведет к отсутствию данного состава. В этом смысле все элементы одного и того же состава правонарушения равны.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.