авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Контрабанда культурных ценностей (уголовно-правовое, криминологическое и сравнительно-правовое исследование)

-- [ Страница 3 ] --

Среди субъективных причин латентности контрабанды культурных ценностей выделяются следующие: виктимное поведение потерпевшего, которое может получить негативную оценку со стороны как правоохранительных органов, так и общества в целом; нежелание граждан разглашать стороны своей частной жизни; низкий уровень правосознания определенной части населения.

Основными чертами, характеризующими состояние и динамику контрабанды культурных ценностей, являются следующие: количество попыток совершения данного преступления остается на стабильном уровне; высокая степень латентности данного преступления; частое совершение данного преступления в соучастии, в том числе организованными группами; международный характер контрабанды культурных ценностей.

Во втором параграфе «Причины и условия контрабанды культурных ценностей» автор выделяет комплекс причин и условий контрабанды культурных ценностей: экономические, социальные, политические, правовые, организационные. Применительно к России данный комплекс причин наблюдается в полном объеме и особенно ярко проявил себя с начала 90-х годов ХХ века. Особое место среди них занимают экономические причины и условия контрабанды культурных ценностей, которые в той или иной степени связаны со всеми другими. Экономические отношения являются глубинными причинами всех преступлений в сфере экономической деятельности и в той или иной мере влияют на политические, социальные, организационные и правовые позиции в обществе, оказывая влияние на появление иных причин и условий.

В третьем параграфе «Портрет личности контрабандиста культурных ценностей» исследование проводится на основе изучения анкет, составленных как методом контент-анализа, так и путем изучения судебной практики.

При сравнении полученных черт социально-типологической характеристики личности контрабандиста культурных ценностей, автор отмечает следующие моменты:

- наиболее важным представляется положение, указывающее на то, что данное преступление более чем в половине случаев совершается иностранными гражданами, что во многом предопределяет международный его характер;

- личность контрабандиста культурных ценностей в целом сопоставима с личностью среднестатистического преступника в России, за исключением двух позиций: это более высокий уровень образованности лиц, совершающих указанное деяние, и не выявлены случаи совершения контрабанды культурных ценностей лицами, имеющими неснятую и непогашенную судимость.

Четвертая глава «Вопросы совершенствования законодательства в области борьбы с контрабандой культурных ценностей» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Уголовно-правовые проблемы совершенствования законодательства в области борьбы с контрабандой культурных ценностей» автор останавливается на проблемах совершенствования уголовного законодательства в области борьбы с контрабандой культурных ценностей.

Особое внимание обращается на несоответствие степени общественной опасности деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ применительно к контрабанде культурных ценностей, наказанию за него как за тяжкое преступление. Поэтому предлагается ограничить круг предметов, которые являются согласно Закону культурными ценностями и ответственность за контрабанду которых наступает по ч. 2 ст. 188 УК РФ, лишь теми, которые представляют особую культурную ценность. Под ними следует понимать предметы, относимые к культурным ценностям согласно Закону РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», но при этом имеющие особое историческое, художественное или научное значение, которое устанавливается на основании экспертизы.

Далее в работе обращается внимание на проблему унификации терминологии, которую использует законодатель применительно к ряду других составов преступлений. В частности, указывается, что круг предметов, подпадающих по категорию «предметов, имеющих особую культурную ценность», и предметов, подпадающих под уголовно-правовую охрану ст. 164 УК РФ, будет совпадать. Вследствие этого предлагается новая редакция ст. 164 УК РФ – «Хищение предметов, имеющих особую культурную ценность»:

«1. Хищение предметов, имеющих особую культурную ценность, независимо от способа хищения …

2. …

Примечание: под предметами, имеющими культурную ценность, следует понимать предметы, относимые к культурным ценностям согласно законодательству о вывозе и ввозе культурных ценностей. Особая культурная ценность предметов определяется их особым историческим, художественным или научным значением»

Применительно к унификации терминологии обращается внимание на норму, предусматривающую ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ). Для упрощения терминологии возможно было бы использование такой категории, как «предметы, имеющие культурную ценность» вместо «предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность».

Применительно к ст. 243 УК РФ обращается внимание на несоответствие санкции данной статьи степени общественной опасности преступления, а также общей логике законодателя в сравнении с нормами, предусматривающими ответственность за иные преступления в отношении культурных ценностей (ст. 164 УК РФ; ч. 2 ст. 188 УК РФ; ст. 190 УК РФ). Поэтому предлагается увеличить верхнюю границу санкции за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 243 УК РФ до 5 лет лишения свободы, т.е. с отнесением данного деяния к категории средней тяжести; по ч. 2 ст. 243 УК РФ до 8 лет лишения свободы, т. е. с отнесением деяния к категории тяжких преступлений.

Во втором параграфе «Криминологические проблемы предупреждения контрабанды культурных ценностей» автор делает акцент на предупреждении контрабанды культурных ценностей на общесоциальном и специальном уровнях, особое внимание обращая на последний. Отмечается, что основу специального предупреждения контрабанды культурных ценностей составляют следующие виды мер.

Во-первых, нормативно-правовые меры, включающие в себя систему как внутренних, так и международных нормативных правовых актов, посвященных борьбе с контрабандой и защите культурных ценностей. Важным аспектом на пути повышения эффективности в данной области могло бы стать заключение двусторонних международных договоров, направленных на борьбу с контрабандой культурных ценностей (проект такого договора был нами разработан).

Во-вторых, организационные меры, которые были бы более эффективными вследствие более тесного взаимодействия таможенных органов и органов, занимающихся охраной и защитой культурного наследия. Возможно, этому поспособствовало бы выделение специальной организационной единицы в структуре МВД, деятельность которой была бы направлена на борьбу с посягательствами в отношении культурных ценностей. Подобный положительный опыт есть в некоторых государствах (Италия).

В-третьих, большое значение приобретают воспитательные и информационные меры. Как следствие, повышается роль СМИ, посредствам которых возможна пропаганда роли культуры в обществе, важности сохранения собственного культурного наследия, необходимости сотрудничества общества и населения в области охраны и защиты культурных ценностей, необходимости содействия правоохранительным органам в деятельности по раскрытию преступлений в отношении них.

В заключении сформулированы основные выводы проведенного исследования и предложения по совершенствованию законодательства.

В приложении приводится разработанный на основе исследования проект типового договора о правовой помощи по делам, связанным с контрабандой культурных ценностей.

Основные научные результаты диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Публикации в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ:

  1. Русанов Г.А. Понятие «культурных ценностей» и критерии отнесения предмета к культурным ценностям в науке уголовного права // Российская юстиция. 2008. №4. С. 31-33. – 0,4 п.л.

Иные научные публикации:

  1. Русанов Г.А. Причины и условия контрабанды культурных ценностей // Ученые записки Западно – Сибирского филиала Российской академии правосудия. Томск, 2008. С. 67-76 – 0,8 п.л.
  2. Русанов Г.А. Характер насилия при квалификации деяния по п. «в» ч. 3 ст. 188 УК // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2008. С. 41-42.– 0,2 п.л.
  3. Русанов Г.А. Историческое развитие понятия «контрабанда» // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Уткин. Томск, 2007. С. 167-168. – 0,25 п.л.
  4. Русанов Г.А. Объект контрабанды культурных ценностей // Российское правосудие в третьем тысячелетии: Сборник материалов Третьей ежегодной межвузовской научной конференции студентов и аспирантов 27 марта 2007 г. Томск: Западно-Сибирский филиал ГОУ РАП, 2007. С. 98-101. - 0,4 п.л.

1 См.: Фомичев С. А. Контрабанда культурных ценностей: Дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2005.

2 Карнишина Г. В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с контрабандой (на материалах Южного федерального округа): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 12.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.