авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки

-- [ Страница 5 ] --

В зависимости от вида материального носителя, технологии записи и кодирования компьютерной информации комбинированные документы-следы классифицируются на группы: штрих-кодовые; индукционно-структурные (кодируемые с помощью магнитных меток); оптические (оптические кодовые и с оптической памятью); по механизму образования оптических следов – пит (с абляционной, везикулярной (пузырьковой), поверхностно-текстурированной записями, с точечным сплавлением); с магнитной полосой или проволокой (по стойкости к размагничиванию – с низкой и высокой степенями коэрцитивности, по ширине магнитной полосы – с узкой, широкой и нестандартной магнитными полосами).

Сформулировано понятие, разработана криминалистическая классификация и изучены особенности механизма образования оптических следов.

Оптический след пит (от англ. «pit» «ямка») – это термический след, который на специальном информационном (термоперезаписываемом) слое многослойного пластика оставляет луч лазера записывающего электронно-цифрового устройства при записи компьютерной информации на оптический машинный носитель (карту или компакт-диск), в том числе при их форматировании.

По механизму образования и общим признакам оптические следы классифицируются: на сквозную питу, объемную пузырьковую питу, объемную сварную питу, плоскую питу.

В связи с тем, что запись информации осуществляется по определенным правилам, на пластике образуется дорожка следов, имеющих различные оптические признаки: оптический контраст между следом и следовоспринимающим слоем; коэффициент отражения света от следа (мода). В зависимости от стандарта записи информации с криминалистических позиций следует различать линейную и спиралевидную дорожки оптических следов.

В этих следах отображаются общие, а иногда и частные признаки конкретного компьютерного устройства – следообразующего объекта, с помощью которого была осуществлена оптическая запись информации на конкретный машинный оптический носитель.

В главе подробно исследуются способы подделки магнитных полос комбинированных документов и компьютерной информации, которая на них содержится.

Дано определение понятия, исследованы приемы визуализации, разработана криминалистическая классификация и изучены особенности механизма образования магнитных следов.

Магнитный след – это любое изменение структуры расположения (рисунка) магнитных частиц – доменов на гибком магнитном диске, магнитной ленте или полосе, происшедшее в результате естественного или искусственного воздействия на них магнитного либо электромагнитного поля.

Магнитные следы можно визуализировать с помощью специальных криминалистических порошков и аэрозолей. В диссертации рассмотрены методы их визуализации в целях установления общих и частных признаков следообразующего компьютерного устройства, с помощью которого была осуществлена запись информации на конкретный носитель либо которое чаще всего использовалось для чтения информации с него. При анализе рисунка может быть получена иная криминалистически значимая информация.

В зависимости от используемого стандарта записи информации визуально наблюдаются общие групповые признаки, по которым можно классифицировать магнитные следы: рисунок в виде штрих-кода (вертикальных магнитных штрихов), сплошных горизонтальных магнитных линий (дорожек) или сплошной линии в виде спирали (магнитная спираль).

В четвертой главе «Криминалистическое исследование ЭВМ» на основе анализа действующего законодательства Российской Федерации, научной литературы по уголовному праву, криминалистике и информатике, сложившейся международной судебно-экспертной практики уточняется ранее предложенное автором определение понятия электронной вычислительной машины, а также разработана их криминалистическая классификация как следов-предметов отдельного вида.

Диссертант полагает, что электронная вычислительная машина (ЭВМ)– это программируемое электронное техническое устройство, состоящее из одного или нескольких взаимосвязанных центральных процессоров и периферийных устройств, управление которыми осуществляется посредством программ, и предназначенное для автоматической обработки информации в процессе решения вычислительных и (или) информационных задач.

Обосновывается их криминалистическая классификация: по объему решаемых задач (большие, малые, мини- и микроЭВМ); возможности перемещения в пространстве (стационарные – неподвижные, настольные – с ограниченной степенью подвижности, мобильные – ЭВМ, перемещаемые в пространстве без каких-либо ограничений); средству перемещения (носимые человеком; снарядов оружия и транспорта, управляемых человеком; снарядов оружия и транспорта, не управляемых человеком); функциональному назначению (персональные, аппараты электросвязи, контрольно-кассовые, серверы, бортовые, управляющие технологическими процессами, циклами, операциями и отдельными механизмами).

Пятая глава «Криминалистическое исследование систем ЭВМ» посвящена проблемным вопросам криминалистического исследования компьютерных систем.

С позиций обновленного отечественного законодательства, базируясь на результатах анализа различных точек зрения ученых в области уголовного права и криминалистики, автор уточняет понятие системы ЭВМ: это совокупность управляющей ЭВМ, программного обеспечения и разнообразных технических устройств (периферийного оборудования, управляющих датчиков, исполнительных механизмов и др.), предназначенных для организации и (или) осуществления информационных процессов.

В шестой главе «Криминалистическое исследование компьютерных сетей» предпринята попытка разработки основ криминалистического исследования компьютерных сетей, в том числе сетей сотовой радиотелефонной и иных видов цифровой электросвязи, как специфических средств совершения преступлений.

В связи с изменившимся законодательством Российской Федерации в области связи, информации, информационных технологий и защиты информации автор солидарен с Д. А. Илюшиным, по мнению которого компьютерная сеть – это информационно-телекоммуникационная сеть, то есть технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной (компьютерной) техники.

Как криминалистическую категорию данную технологическую систему диссертант классифицирует по критерию установления возможных мест локализации электронно-цифровых следов и географического нахождения мест происшествия на локальную, местную, территориальную, региональную, национальную, глобальную.

Принимая во внимание методологические подходы к исследованию дорожек следов в трасологии и одорологии, автор считает целесообразным введение в криминалистический оборот термина «дорожка электронно-цифровых следов», под которой понимается система образования следов в компьютерной сети, состоящая из нескольких последовательно расположенных по времени и логически взаимосвязанных записей о прохождении компьютерной информации по линиям связи через коммутационное оборудование оператора (-ов) связи от компьютера преступника (передатчика) до компьютера потерпевшего (приемника).

Элементами дорожки электронно-цифровых следов будут: записи в файловой системе (реестре операционной системы и др.) компьютера преступника, свидетельствующие о подключении и использовании модема, либо записи, содержащиеся в модуле идентификации абонента и аппарата связи в компьютерной сети оператора; записи в памяти компьютера или аппарата связи преступника; записи в памяти коммутационного компьютерного устройства контроля, авторизации и аутентификации абонентов в сети оператора (-ов) связи; записи в автоматической системе учета данных для начисления платы за оказанные услуги связи; записи, автоматически регистрируемые в Журнале событий компьютерной сети, который находится на сервере оператора связи в ведении администратора сети; записи, автоматически образующиеся в памяти транзитных технологических устройств различных операторов при сопряжении с их сетями передачи данных по протоколу IP; записи в памяти серверов (FTP, SMTP, POP3 и др.) оператора связи, обслуживающего абонентский терминал потерпевшего, о входящих на него вызовах, соединениях и передачах компьютерной информации (электронных сообщений, электронных почтовых отправлений и др.), а также дистанционном управлении его информационными ресурсами; записи в файловой системе (реестре операционной системы и др.) компьютера потерпевшего о параметрах изменения подключения модема, настроек браузера, а также о нарушении режима работы или дезактивации средств защиты портов и компьютерной информации; записи в памяти компьютера или аппарата связи потерпевшего, содержащие сведения о полученной компьютерной информации, вредоносных программах, несанкционированном изменении системного и прикладного программного обеспечения, а также компьютерной информации потерпевшего либо сбоях в работе ЭВМ, его программного обеспечения и периферийного оборудования.

Третий раздел «Криминалистическое использование компьютерной информации и средств ее обработки» состоит из пяти глав.

В первой главе «Основные направления использования компьютерной информации и средств ее обработки в борьбе с преступностью» исследуется отечественный и зарубежный опыт применения компьютерных технологий в целях уголовного судопроизводства; анализируются имеющиеся научные труды различных авторов по данной проблематике.

Делается вывод о том, что в свете изменившегося законодательства Российской Федерации, появления новых высокотехнологичных способов совершения преступлений, все более возрастающего числа использования в судопроизводстве доказательств, находящихся в электронно-цифровой форме, необходимо создание системы научных положений для разработки на их основе специальных программно-технических средств, а также приемов и методик использования имеющихся общедоступных компьютерных информации и устройств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. По мнению автора, эта система научных положений должна формироваться как соответствующая подотрасль криминалистического компьютероведения.

В завершении главы обозначены перспективные направления ее развития.

Во второй главе «Универсальные (общедоступные) и специальные компьютерные программы и устройства как технико-криминалистические средства» анализируется практика применения общедоступных компьютерных программ сотрудниками отечественных и зарубежных правоохранительных органов. Рассматриваются проблемные вопросы обеспечения деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений компьютерными программами специального назначения, а также средствами их обработки. Делается вывод о необходимости разработки соответствующих криминалистических методик и рекомендаций по применению этих технических средств для конкретных ситуаций, возникающих в следственной, экспертной и судебной практике.

Диссертант предлагает выделять разновидности компьютеризованных наборов научно-технических и технико-криминалистических средств для работы в «полевых» условиях.

А. Универсальный компьютеризованный комплекс. Представляет собой набор стандартных (общедоступных) компьютерных устройств и программ. Он предназначен для организации работы сотрудников органов предварительного расследования на месте происшествия в ходе производства различных следственных действий, в том числе по собиранию доказательств. В него должны входить: мобильный компьютер типа «ноутбук», мини-принтер, цифровая фото- или видеокамера, носимая гарнитура для аудиозаписи (технология «Bluetоoth»), сотовый радиотелефон, носители компьютерной информации, а также соответствующее программное обеспечение, например, полный пакет программного обеспечения MS Office.

Б. Специализированный компьютеризованный комплекс. Формируется в зависимости от вида профессиональной деятельности, выполняемой сотрудником правоохранительного органа в «полевых» условиях при раскрытии и расследовании преступлений, либо следов, которые необходимо выявить, зафиксировать, предварительно исследовать и изъять в ходе следственного действия. В связи с этим в состав комплекта включаются соответствующие компьютерные устройства и программы, имеющие специальные тактико-технические и технико-криминалистические свойства.

Научно обоснована необходимость разработки компьютеризованного комплекта для выявления, фиксации, предварительного исследования, оценки и изъятия электронно-цифровых следов. Предложена его штатная комплектация соответствующими программными и аппаратными средствами.

В. Смешанный компьютеризованный комплекс. Предназначен как для работы в «полевых» условиях, так и на рабочем месте сотрудника правоохранительного органа.

В третьей главе «Правовые основы и возможности использования информационных систем в борьбе с преступностью» с учетом изменившегося законодательства исследованы правовые основы применения автоматизированных информационных систем как технико-криминалистических средств. Разработана их криминалистическая классификация.

Для апробации выдвинутых теоретических положений, направленных на совершенствование практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, разработаны и внедрены в практику деятельности органов предварительного следствия системы МВД России две автоматизированные информационные системы специального назначения – автоматизированные рабочие места следователя и руководителя следственного подразделения.

В четвертой главе «Применение компьютерных сетей в борьбе с преступностью» исследуются правовые основы, история создания, развитие и возможности применения компьютерных сетей (общего пользования и специального назначения) в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Обобщен передовой опыт работы сотрудников отечественных и зарубежных органов предварительного расследования по данному направлению. Обозначены пути совершенствования имеющихся и разработки новых электронных ресурсов удаленного доступа общего и специального назначения как технико-криминалистических средств.

Разработан и внедрен в практику работы специализированного органа дознания и высшего учебного заведения системы МВД России научно-методический сайт для обеспечения борьбы с компьютерными преступлениями.

В пятой главе «Использование компьютерных технологий для обучения сотрудников правоохранительных органов» исследуются проблемные вопросы научного обоснования разработки и использования компьютерной информации и средств ее обработки для подготовки, переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. Автор считает необходимым развитие данного направления научных знаний в системе выделенной подотрасли криминалистического компьютероведения.

Анализ литературы, специального программного обеспечения, эксплуатируемого в вузах системы МВД России, а также личный опыт работы автора позволил выделить перспективные пути использования компьютерных технологий для указанных целей: системы дистанционных образовательных технологий; имитационно-обучающие компьютерные программы специального назначения; контролирующие и контрольно-обучающие компьютерные программы.

Для подтверждения выдвинутых теоретических положений диссертантом единолично и в соавторстве были разработаны и внедрены в практику работы органов предварительного расследования системы МВД России, а также в учебный процесс отечественных и зарубежных юридических вузов локальный и сетевой электронные ресурсы специального назначения: имитационно-обучающая программа; электронный интерактивный мультимедийный курс.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются обобщающие выводы, отражающие основные положения и результаты научно-квалификационной работы, излагаются дальнейшие направления развития криминалистического учения о компьютерной информации и средствах ее обработки.

Список научных работ автора, отражающих основные положения

диссертационного исследования

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук:

1. Вехов В. Б. Особенности организации и тактика осмотра места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / В. Б. Вехов // Рос. следователь. – 2004. – № 7. – С. 2-5.– 0,6 п. л.

2. Вехов В. Б. Правовые и криминалистические аспекты понятия компьютерной информации / В. Б. Вехов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2004. – № 3. – С. 234-245. – 1,5 п. л.

3. Вехов В. Б. Аспекты борьбы с преступлениями, совершенными с использованием сети Интернет / В. Б. Вехов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2004. – № 11. – С. 46-52.– 0,47 п. л.

4. Вехов В. Б. Проблемы определения понятия компьютерной информации в свете унификации уголовных законодательств стран СНГ / В. Б. Вехов // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 15-17. – 0,44 п. л.

5. Вехов В. Б. Документы на машинном носителе / В. Б. Вехов // Законность. – 2004. – № 2. – С. 18-20. – 0,36 п. л.

6. Вехов В. Б. Возможности СОРМ при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений / В. Б. Вехов // Законность. – 2004. – № 12. – С. 16-18. – 0,27 п. л.

7. Вехов В. Б. Понятие и криминалистическая классификация электронных документов / В. Б. Вехов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2004. – № 4. – С. 224-242. – 2,4 п. л.

8. Вехов В. Б. Актуальные вопросы использования компьютерной информации и средств ее обработки в борьбе с преступностью / В. Б. Вехов // Вестн. Саратов. гос. акад. права. – Саратов: ГОУ ВПО СГАП, 2005. – № 3 (44). – С. 94-100. – 0,8 п. л.

9. Вехов В. Б. Понятие и основные направления развития криминалистического исследования компьютерных устройств, их систем и сетей / В. Б. Вехов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2008.– № 1 (начало). – С. 405-407; № 2 (окончание). – С. 252-254. – 0,9 п. л.

10. Вехов В. Б. К вопросу криминалистического исследования вредоносных программ для ЭВМ и других компьютерных устройств / В. Б. Вехов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 238-243.– 0,89 п. л.

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК Украины для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук:

11. Вехов В. Б. Предмет, система и задачи криминалистического компьютероведения / В. Б. Вехов // Вестн. Луган. акад. внутр. дел МВД им. 10-летия независимости Украины. Спец. вып.: Выявление, фиксация и использование доказательств в ходе досудебного следствия: в 2 ч. – Луганск: ЛАВД, 2005. – Ч. 1. – С. 7-14. – 0,36 п. л.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.