авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Вехов Виталий Борисович

криминалистическое учение

о компьютерной информации

и средствах ее обработки

Специальность 12.00.09 – уголовный процесс;

криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Волгоград – 2008

Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Научный консультант: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Смагоринский Борис Павлович
Официальные оппоненты: – – – Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Россинская Елена Рафаиловна; Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Волынский Александр Фомич; доктор юридических наук, профессор, Мещеряков Владимир Алексеевич

Ведущая организация – Государственное учреждение «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Защита диссертации состоится «___» __________ 2008 г. в _____ часов на заседании диссертационного совета Д-203.003.01 в Волгоградской академии МВД России по адресу: 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России

Автореферат разослан «____» _____________ 2008 г.

И. о. ученого секретаря

диссертационного совета Д-203.003.01

Волгоградской академии МВД России

доктор юридических наук, доцент М. В. Бобовкин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Начало XXI века характеризуется отчетливо выраженными явлениями глобализации и перехода от индустриального общества к обществу информационному. Под воздействием научно-технического прогресса повсеместно внедряются новые информационные технологии, которые предоставляют уникальные возможности для быстрого и эффективного развития как государства в целом, так и отдельно взятой личности. Как следствие, информация превратилась в основной товар, обладающий значительной ценностью, в своеобразный стратегический ресурс. Многие субъекты общественных отношений уже не могут существовать и успешно функционировать без взаимного информационного обмена и использования в своих технологических процессах различных программно-технических устройств – средств создания, накопления, хранения, обработки и передачи информации. В результате происходит качественное и количественное видоизменение первоначальной информации, неизменно влекущее создание нового информационного продукта, выраженного в особой материальной форме – электронно-цифровой. Обработанная таким образом она объективно становится компьютерной информацией.

Научные достижения в области микроэлектроники, системотехники, кибернетики, программного обеспечения и связи обусловили появление автоматизированных информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей, на которых в настоящее время базируется вся мировая экономика и с помощью которых обеспечивается обороноспособность ведущих мировых держав.

Не вызывает сомнений тот факт, что электронные документы и их производные все активнее вытесняют из оборота традиционные – бумажные.

Автоматизированные системы управления, связи и телекоммуникаций, мониторинга (контроля), прогнозирования (моделирования), охраны объектов и имущества, а также средства их обеспечения, конструктивно выполненные на базе разнообразных микропроцессорных устройств, стали неотъемлемой частью высокодоходных технологий, используемых в стратегических сферах экономики как нашей страны, так и зарубежных государств. Все это, наряду с широкими возможностями и доступностью средств электронно-вычислительной техники и электросвязи, особенностями технологий дистанционной обработки компьютерной информации, не «скованных» рамками административных и государственных границ, обезличенностью основной части компьютерной информации, привлекает внимание правонарушителей.

Стремительное развитие в конце ХХ века глобальной компьютерной сети Интернет привело к тому, что информационно-телекоммуникационные инфраструктуры промышленно развитых стран, их национальные информационные ресурсы оказались весьма уязвимыми объектами воздействия со стороны террористических организаций, преступных сообществ и групп, а также отдельных криминальных элементов.

Анализ состояния дел в различных отраслях мировой экономики свидетельствует о том, что за последние 20 лет среди выявленных корыстных преступлений, характеризующихся повышенной общественной опасностью, широкое распространение получили посягательства, которые объединены одним общим криминалистическим признаком – предметом и (или) орудием их совершения стала компьютерная информация. С криминалистических позиций такие преступления условно стали называться компьютерными (computer crime)1, исходя из терминологии, используемой зарубежной юридической практикой.

Особую тревогу у мирового сообщества вызывает факт расширения масштабов и появления новых форм компьютерных преступлений, вышедших за рамки национальных законодательств.

Вопрос обеспечения информационной безопасности, как одной из важнейших составляющих национальной безопасности любого государства, стал особенно актуальным в последнее время в контексте появления «компьютерного терроризма» (кибертерроризма). По этому поводу следует заметить, что в отличие от обычного преступника, применяющего для совершения преступного деяния традиционные виды оружия и взрывных устройств, киберпреступник использует для этих целей такую разновидность информационного оружия как специальные программно-технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения, изменения, уничтожения или блокирования информации, содержащейся на машинных носителях, в ЭВМ и других компьютерных устройствах, системах ЭВМ или их сетях.

Вместе с тем особенности механизма совершения рассматриваемых преступных посягательств, специфичность следовых картин, высокая динамика их развития и изменения, недостаточное правовое урегулирование общественных отношений в сфере компьютерной информации, противоречивость национального законодательства и соответствующего терминологического аппарата в разных государствах негативным образом сказываются на криминогенной обстановке и препятствуют эффективной борьбе с ними.

В то же время нужно отметить, что технико-криминалистическое и информационно-компьютерное обеспечение раскрытия, расследования и предупреждения этих преступлений находится в стадии разработки; не закончен процесс формирования криминалистических рекомендаций по тактике подготовки и производства отдельных следственных действий, связанных с обнаружением, фиксацией, изъятием и исследованием компьютерной информации и средств ее обработки; далеки от совершенства система взаимодействия следствия со специализированными органами дознания и специалистами различных отраслей знаний, зарубежными правоохранительными органами, а также подготовка кадров по соответствующей специализации.

Помимо указанного, результаты проведенного научного исследования свидетельствуют о том, что в качестве вещественных доказательств по уголовным делам все чаще стали выступать различные электронно-цифровые устройства и содержащаяся в них информация. В связи с чем в уголовном судопроизводстве возникают существенные проблемы по собиранию, проверке и оценке данных доказательств.

Одновременно с этим абсолютное большинство сотрудников правоохранительных органов уже используют различные компьютерные технологии в своей профессиональной деятельности. Однако имеющиеся специализированные компьютерные программы и оборудование не отвечают предъявляемым к ним требованиям как технико-криминалистическим средствам.

Все это обусловливает настоятельную потребность углубленного криминалистического изучения компьютерной информации и средств ее обработки как следов преступлений, а также повышения роли научных знаний, базирующихся на отечественном и зарубежном опыте применения компьютерных технологий в борьбе с преступностью. Очевидно, что без фундаментальных исследований объективных закономерностей в этой предметной области деятельность правоохранительных органов в обозначенном направлении будет оставаться малорезультативной.

Изложенное предопределило актуальность темы диссертационного исследования и выбор ее автором.

Степень научной разработанности темы. Вопросам собирания, исследования и использования компьютерной информации и средств ее обработки в целях уголовного судопроизводства было уделено большое внимание в отечественной и зарубежной юридической литературе. В результате в настоящее время в основном создана необходимая научная база, позволяющая осуществить систематизацию знаний по данной проблематике, установить связи между имеющимися частными научными теориями, выработать общую точку зрения на один и тот же предмет и комплексно решить связанные с ним проблемы, которые не разрешимы в рамках существующих отраслей криминалистики.

До вступления в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации к вопросам криминалистического исследования компьютерной информации и средств ее обработки в рамках методики расследования компьютерных преступлений обращались Н. А. Селиванов (1993 г.), Н. С. Полевой (1993 г.), В. Д. Курушин и А. В. Шопин (1993 г.), Н. С. Полевой и В. В. Крылов (1994 г.), В. Н. Федоров (1994 г.). В 1995 г. была защищена кандидатская диссертация В. Б. Вехова «Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники», которая положила начало разработке и формированию методики расследования и предупреждения компьютерных преступлений, стала попыткой активизировать научную мысль в направлении криминалистического исследования специфических орудий и следов преступлений, а также использования для этих целей средств и методов компьютерных технологий. В 1996 г., развивая эту тему, защитил кандидатскую диссертацию П. Б. Гудков.

Включение в Уголовный кодекс Российской Федерации главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» и статьи 187 «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов» стимулировало научно-практические изыскания. В свет вышли научные работы Т. И. Абдурагимовой, Б. В. Андреева, В. Б. Вехова, Ю. В. Гаврилина, А. С. Егорышева, В. В. Крылова, В. Д. Курушина, С. П. Кушниренко, В. А. Мещерякова, В.А. Минаева, А. Б. Нехорошева, И. И. Никитина, А. В. Остроушко, П. Н. Пак, В. Ю. Рогозина, Г. В. Семенова, П. Б. Смагоринского, Л. Н. Соловьева, А. Д. Тлиш, В. П. Хорст, Н. Г. Шурухнова и других авторов.

Нельзя не отметить и фундаментальные научные исследования зарубежных авторов: Б. Х. Толеубековой (Казахстан), В. А. Голубева (Украина), В. Е. Козлова (Республика Беларусь), John D. Howard (США), J.C. Smith (США), Дэвида Сира (США) и других.

С позиций криминалистической тактики А. В. Касаткиным, В. А. Милашевым, В. В. Милинчуком, В. Б. Веховым в соавторстве с В. В. Поповой и Д. А. Илюшиным, а также другими авторами были подготовлены научные работы, касающиеся тактики поиска, фиксации, предварительного исследования, процессуального изъятия и последующего использования компьютерной информации при расследовании преступлений.

В учении о криминалистическом исследовании документов отдельные аспекты собирания, исследования и использования документированной компьютерной информации, а также средств ее обработки рассматривались в диссертациях работах Л. И. Булановой, А. В. Гортинского, С.А. Кострова, С. Б. Шашкина, Н. Н. Шведовой.

Вопросам исследования электронных документов были посвящены работы А. А. Васильева, В. Б. Вехова, А. П. Коврижных, Т. Э. Кукарниковой, А. Н. Яковлева и других исследователей.

Многими учеными-криминалистами на повестку дня объективно поставлен вопрос о дополнении криминалистического учения о механизмах следообразования положениями, учитывающими специфику образования следов нового вида, – возникающих при взаимодействии программных объектов и работающих в режиме обработки компьютерной информации средств электронно-вычислительной техники и электросвязи. В настоящее время активно ведутся научные дискуссии относительно названия и содержания данной группы следов, механизма их образования. Наиболее обсуждаемыми являются такие понятия, как «виртуальные», «бинарные», «компьютерные», «электронные» и «радиоэлектронные» следы.

За последние 5-10 лет активизировались научные исследования проблем применения компьютерной информации и средств ее обработки в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений в рамках некоторых разделов криминалистической техники.

1. Криминалистическая фотография и видеозапись. В свет вышли работы В. В. Бирюкова, В. Г. Булгакова, Е. Н. Дмитриева, В. А. Зотчева, П. Ю. Иванова, Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко, С. М. Колотушкина, А. А. Сафонова и других ученых.

2. Криминалистическая регистрация. Опубликованы научные работы Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. А. Белякова, А. Ф. Волынского, Е. И. Девикова, Н. Н. Егорова, Е. И. Зуева, Е. П. Ищенко, Ю. Г. Корухова, В. А. Образцова, Е. Р. Россинской, Н. А. Селиванова, Р. А. Усманова, Н. П. Яблокова, а также защищены диссертации С. Н. Бобровым, А. Н. Криворотовым, В. Ю. Федоровичем, Г. А. Шкляевой и другими.

3. Криминалистическая фоноскопия. В связи с тем, что в настоящее время вместо аналоговых технических средств звукозаписи, звуковоспроизведения и хранения фонограмм стали повсеместно использоваться машинные носители, программно-технические устройства и их комплексы, на повестку дня встал вопрос криминалистического исследования и использования фонограмм, находящихся в электронно-цифровой форме, и средств их обработки – соответствующего программного обеспечения, ЭВМ и других компьютерных устройств. Помимо этого, в целях предупреждения преступлений все чаще используют разнообразные компьютеризованные охранные и мониторинговые системы распознавания и идентификации человека по голосу, имеющие ярко выраженное криминалистическое значение.

4. Отождествление личности человека по признакам внешности (габитоскопия). В рамках выделенной проблематики опубликованы работы С. В. Мухачева, А. А. Трошкина и других авторов.

Нельзя не отметить, что автоматизированные программно-технические комплексы, а также системы распознавания и идентификации человека по признакам внешности получают все более широкое распространение в целях выявления и предупреждения различных видов преступлений.

5. Криминалистическое оружиеведение. В конце 90-х гг. прошлого века отечественными конструкторами-оружейниками и специалистами по микроэлектронике был разработан и запущен в производство новый вид интеллектуального огнестрельного оружия – с электронной идентификацией его владельца по папиллярным узорам пальцев руки, которая держит пистолет.

Следственной практике известны случаи, когда членами бандитских формирований и террористических организаций на территории Чеченской Республики использовались переносные зенитно-ракетные комплексы с дистанционно управляемыми ракетами типа «земля-воздух» отечественного производства, на которых предварительно кустарным способом были дезактивированы радиоэлектронные блокирующие модули распознавания воздушных целей, работающие по принципу «свой-чужой». В результате этого преступникам удавалось сбивать летательные аппараты российских военно-воздушных сил.

6. Криминалистическая взрывотехника. Известно, что в последнее время для достижения криминальных целей преступники все чаще стали использовать взрывные устройства с разнообразными электронными взрывателями. Представляется, что программно-технический модуль, непосредственно управляющий процессом инициирования взрывчатого вещества, а также компьютерное устройство для дистанционного управления этим модулем, как и любые иные орудия преступления, могут содержать криминалистически значимую информацию о механизме происшедшего криминального события. Именно с этих позиций данные технические устройства и содержащаяся в их памяти компьютерная информация должны исследоваться и использоваться в качестве вещественных доказательств.

Исследование компьютерной информации и средств ее обработки проводилось также в рамках общей теории судебной экспертизы. Здесь особо выделяются работы А. А. Васильева, В. С. Зубахи, П. В. Костина, А. Б. Нехорошева, А. Н. Нешко, Е. Р. Россинской, Г. В. Саенко, А. И. Семикаленовой, О. В. Тушкановой, А. И. Усова, М. Н. Шухнина, И. Ю. Юрина и А. Н. Яковлева в области судебной компьютерно-технической экспертизы.

В рамках криминалистического учения о розыске были успешно защищены кандидатские диссертации С. И. Захариным (2003 г.) и У. А. Мусаевой (2004 г.).

На стыке уголовно-процессуальной и криминалистической наук находятся проблемы, которым посвятили диссертационные работы О. Г. Григорьев (2003 г.) и Л. Б. Краснова (2005 г.).

Важно подчеркнуть, что такой раздел учебного курса по криминалистике, как «Использование средств компьютерной техники в деятельности следователей» («Основные направления использования современных компьютерных технологий в раскрытии и расследовании преступлений», «Информационно-компьютерное обеспечение криминалистической деятельности» и т. п.), еще не «обрел себя» в рамках какой-либо криминалистической теории. Его относят то к «теоретическим, методологическим и науковедческим основам криминалистики», то к «криминалистическим вопросам организации работы по раскрытию и расследованию преступлений», с чем, естественно, нельзя согласиться. По этой проблематике имеется ряд научных работ А. К. Баранова, К. И. Белякова, В. В. Бирюкова, Н. Б. Бобрынина, В. С. Дробатухина, Н. Ю. Жигалова, Е. П. Ищенко, А. К. Караханьяна, В. Ю. Карпычева, В. В. Крылова, А. П. Кузьмина, В. А. Минаева, Н. С. Полевого, А. П. Полежаева, Ю. В. Попова, А. Ф. Родина, А. В. Ростовцева, Д. И. Смирнова, М. Г. Степанова, С. И. Цветкова, В. И. Цымбалюка, В. Н. Черкасова, Н. Я. Швеца, Л. Г. Эджубова, И. Н. Яковенко и других.

Наряду с проблемами компьютеризации оперативно-розыскной, следственной и экспертной деятельности остаются нерешенными вопросы аналогичного характера и в отечественном судопроизводстве.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.