авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Особенности расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан

-- [ Страница 3 ] --

Диссертантом проведен анализ сложившейся практики возбуждения уголовных дел по факту безвестного исчезновения граждан и положений совместного приказа Генеральной Прокуратуры России и МВД России «Об утверждении инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан» № 70/122 от 27 февраля 2010 г., в котором закреплено, что сообщение о безвестном исчезновении лица должно быть принято и зарегистрировано независимо от срока и места его исчезновения, наличия или отсутствия сведений о месте постоянного или временного проживания или нахождения, полных анкетных данных и фотографии безвестно пропавшего лица, сведений об имевшихся ранее случаях его безвестного отсутствия. Автор считает возможным заявление о без вести пропавшем гражданине расценивать не как сообщение о преступлении, а как сообщение о происшествии. В соответствии с приказом МВД России «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» от 4 мая 2010 г. № 333 (в ред. приказа от 17 мая 2011 г. № 386) заявление о безвестном исчезновении человека регистрируется как сообщение о преступлении и рассматривается в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Однако, по своей сути, заявление о безвестном исчезновении гражданина – это еще не сообщение о преступлении, это лишь информация о непривычно длительном для родных и близких отсутствии гражданина по месту постоянного проживания. В любом из розыскных дел первоначальное заявление начинается со слов «Прошу организовать розыск...». Следовательно, первоначально речь идет не о совершенном преступлении, так как утверждать об этом не имеется оснований, а об установлении местонахождения отсутствующего гражданина. В случае если в ходе проводимых розыскных мероприятий будет получена дополнительная информация о криминальном характере исчезновения, тогда лица, осуществляющие розыск, обязаны составить рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ и зафиксировать выявленные признаки преступления. При таком подходе сразу разрешится проблема, касающаяся сроков проведения проверки, так как сообщения о происшествиях, не содержащие признаки преступления или административного правонарушения, рассматриваются в срок не более 30 суток. Для реализации данного предложения диссертант считает необходимым дополнить перечень решений, которые принимает орган дознания, дознаватель, следователь по результатам рассмотрения иных сообщений о происшествии (ст. 33 Инструкции), следующим решением: «о составлении рапорта об обнаружении признаков преступления».

По факту безвестного исчезновения граждан выдвигаются три основные общие версии:

1. О том, что в отношении лица совершено преступление – убийство или похищение (имело ли место последнее, выясняется, как правило, в течение непродолжительного промежутка времени, ввиду поступления требований выкупа или совершения иных действий, в которых заинтересован похититель).

2. О том, что исчезнувшее лицо живо, но по тем или иным причинам не желает обнаруживать свое местонахождение (скрывается из-за долгов, от угрожающих ему лиц, от призыва на военную службу, от родственников, от правоохранительных органов). В этом случае заявители могут не знать об этом, а могут действовать в сговоре с «исчезнувшим», создавая, как правило, видимость того, что в отношении его совершено преступление. Если же заявитель сам совершил преступление в отношении исчезнувшего, то он, наоборот, создает видимость, что исчезнувший жив, но скрывается по неизвестным причинам.

3. О том, что исчезнувшее лицо стало жертвой несчастного случая – погибло или находится в больнице, не имея возможности сообщить о себе.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании заявлений о безвестном исчезновении граждан решается двуединая задача, заключающаяся, во-первых, в установлении местонахождения лица и, во-вторых, в проверке версии о криминальном характере исчезновения. Таким образом, одновременно проводятся мероприятия, направленные на установление факта преступления, лица, его совершившего, и на обнаружение трупа потерпевшего, а также мероприятия, направленные на установление местонахождения исчезнувшего.

В диссертационном исследовании приводится алгоритм действий по проверке на стадии возбуждения уголовного дела общей версии о том, что пропавший стал жертвой убийства.

Параграф второй «Особенности выдвижения версий и их проверки при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан» посвящен определению особенностей планирования расследования по делам об убийствах, связанных с безвестным исчезновением гражданина, в зависимости от проверяемых частных версий.

Версии, выдвигаемые по делам рассматриваемой категории, как, впрочем, и по делам иного рода, касаются различных объектов познания. В то же время, выдвигая и проверяя общую версию о возможной насильственной смерти лица, пропавшего без вести, следователь одновременно выдвигает и проверяет частные версии о лицах, причастных к его смерти, и местонахождении его трупа. В диссертационном исследовании рассмотрены особенности выдвижения и проверки следующих частных версий.

1. Убийство совершено с целью завладения автотранспортным средством: лица, причастные к смерти пропавшего, ранее были с ним не знакомы (78,6 %); труп находится за пределами городской черты.

2. Убийство совершено с целью завладения жилым помещением лицами, которые знакомы с пропавшим или являются его родственниками, труп находится за пределами населенного пункта.

3. Убийство совершено с иной корыстной целью: причастными к совершению преступления могут быть как знакомые, так и незнакомые лица; труп находится в редко посещаемом людьми месте.

4. Убийство совершено на сексуальной почве: преступник мог быть знаком с жертвой; труп находится в лесистой местности.

5. Убийство совершено на почве семейных, родственных или дружеских разногласий.

В параграфе третьем «Взаимодействие различных подразделений правоохранительных органов при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан» раскрываются вопросы взаимодействия различных подразделений правоохранительных органов при раскрытии преступлений данной категории.

Автор отмечает, что взаимодействие при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, может быть как внутренним (в рамках одного отдела внутренних дел), так и внешним (следователя следственного комитета с сотрудниками органов внутренних дел). Важная роль на первоначальном этапе принадлежит дежурной части органа внутренних дел, куда поступило сообщение об исчезновении человека. Согласно Инструкции об организации и тактике розыскной работы ОВД на нее возлагается производство неотложных розыскных действий, которые осуществляются силами дежурных нарядов.

В настоящее время в отечественной практике широко распространились основанные на специализации постоянно действующие следственно-оперативные формирования по раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений. Согласно ч. 2 ст. 163 УПК РФ к работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Их основная задача – получение оперативно-розыскной информации, которую можно проверить путем производства следственных действий.

Такой вид взаимодействия прост и удобен только в том случае, если следователь и оперативный работник относятся к одному ведомству. Однако при расследовании убийства лица, пропавшего без вести, такое взаимодействие становится затруднительным. В ст. 38 УПК РФ, определяющей процессуальное положение следователя, непосредственных правоотношений между следователем и оперативными работниками не предусмотрено. Согласно этой статье следователь вправе давать письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий не конкретному оперативному работнику, а органу дознания. Таким образом, следователь Следственного Комитета Российской Федерации при принятии решения о необходимости привлечения к процессу расследования оперативного работника должен направить поручение начальнику органа дознания, который определит, кто будет выполнять это поручение. После решения поставленной задачи оперативный сотрудник отчитывается не перед следователем, а перед своим непосредственным начальником, который отправляет полученные результаты следователю. Такая система взаимодействия между следователем Следственного Комитета Российской Федерации и сотрудниками органов внутренних дел негативно сказывается на эффективности расследования.

В диссертационном исследовании рассмотрены вопросы организации местного и федерального (межгосударственного) розыска лиц, пропавших без вести.

В главе 3 «Тактические особенности производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан» автор рассматривает особенности осуществления некоторых следственных действий, проведение которых является необходимым и целесообразным при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.

В параграфе первом «Тактика производства отдельных следственных действий и использования специальных знаний, направленных на розыск трупа» автором проанализированы тактические особенности производства осмотра жилого помещения лица, пропавшего без вести, допроса заявителя, опроса граждан с использованием полиграфа (психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа) и проверки показаний лица, который заявляет, что он убил пропавшего без вести.

Для подтверждения версии о том, что совершено убийство лица, в отношении которого подано заявление о его безвестном отсутствии, необходимо найти его труп. Для решения этой задачи проводятся указанные следственные действия. В диссертационном исследовании рассмотрена специфика их производства, обусловленная единой целью – розыск трупа.

В параграфе втором «Особенности производства тактической операции «атрибуция трупа» автор рассматривает особенности производства тактической операции по установлению личности неопознанного трупа.

Практика расследования убийств, связанных с исчезновением лица, свидетельствует о том, что одним из направлений расследования является поиск трупа пропавшего лица и его идентификация. Зачастую правоохранительные органы находят трупы лиц, личность которых не установлена, и выдвигают версии о том, что обнаружен труп лица, объявленного в розыск как без вести пропавшего. Для проверки этой версии проводится комплекс мероприятий, которые В.И. Шиканов предложил именовать тактической операцией «атрибуция трупа».

Проанализировав понятие «тактическая операция» и содержание действий по установлению личности неопознанного трупа, диссертант пришел к выводу о том, что под тактической операцией «атрибуция трупа» следует понимать совокупность следственных, экспертных, оперативных, розыскных, организационных, процессуальных и иных действий, разрабатываемых, согласно принципам их логичности, сочетаемости и направленности, для достижения задачи – установление личности неопознанного трупа.

В тактическую операцию «атрибуция трупа» могут входить следующие действия:

1. Опознание в случае вероятного обнаружения лиц, способных опознать труп.

2. Проведение дактилоскопической экспертизы.

3. Использование криминалистических учетов.

4. Проведение судебно-медицинской экспертизы для идентификации трупа по имеющимся заболеваниям.

5. Проведение биологической экспертизы по волосам.

6. Проведение экспертизы по зубному аппарату.

7. Проведение биологической экспертизы по ДНК в случае обнаружения вероятно ближайших родственников погибшего.

8. Проведение портретной экспертизы.

Автором проведено исследование связей задач и компонентов тактической операции «атрибуция трупа» и установлено существование следующих принципов их соотношения: принцип хронологии – определение связей задачи и ее компонентов в соответствии с временными границами достижения задачи и временем, достаточным для выполнения ее отдельных компонентов; принцип ролевого распределения определяет количество участников, задействованных в проведении операции, особенности распределения между ними ролевых функций; принцип необходимой достаточности определяет объем компонентов тактической операции, так как их излишек, как и недостаток, отражается на выполнении задачи, поскольку применительно к тактической операции они являются инструментарием; принцип логической последовательности предполагает существование логической связи между отдельными компонентами тактической операции, обусловленной такой связью проведения следственных, оперативных и других действий как отдельных компонентов тактической операции; принцип внешней детерминации – наличие между задачей тактической операции, ее компонентами и внешними условиями соответствующих связей, влияющих как на способы достижения задачи, так и на характер самой задачи.

В работе детально рассмотрено содержание указанных принципов. В рамках последнего принципа (принцип внешней детерминации) выделены следующие следственные ситуации, определяющие содержание действий, входящих в тактическую операцию «атрибуция трупа»:

1. Имеется неопознанный труп и определен круг пропавших без вести лиц, среди которых может значиться погибший. В данной ситуации основной акцент делается на сравнении имеющихся идентификационных признаков.

2. Имеется неопознанный труп, но круг пропавших без вести лиц, среди которых может быть погибший, не определен. Такая ситуация может складываться как сразу после обнаружения неопознанного трупа, так и после того, как лица, среди которых, вероятнее всего, может оказаться тот человек, чей труп обнаружен, уже проверены с отрицательным результатом. Поэтому основная задача, которая решается в данной ситуации, – это определение круга лиц, среди которых может быть погибший.

Автор считает, что решение проблемы установления личности неопознанного трупа возможно в результате внесения дополнения об обязательном дактилоскопировании населения в Федеральный  закон  «О  государственной дактилоскопической  регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. № 1282, вступивший в силу с 1 января 1999 г., которое ускорит процесс установления личности неопознанных трупов и без вести пропавших граждан. На сегодняшний день обязательному дактилоскопированию подвергаются только сотрудники силовых структур. Предлагаем внести в данный закон следующие изменения:

– ст. 8 «Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация» и 10 «Проведение добровольной государственной дактилоскопической регистрации» из данного закона исключить;

– дополнить ст. 9 словами «Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат все граждане Российской Федерации».

Автор считает, что обязательная дактилоскопическая регистрация всех граждан Российской Федерации, определенная правовыми рамками, не только не нарушит их конституционные права и гарантии на частную жизнь, но напротив,  защитит личные права  человека, а в случаях безвестного исчезновения позволит установить личность. Кроме того, обязательная дактилоскопическая  регистрация  граждан  может,  в частности, не только использоваться для розыска без вести  пропавших лиц,  идентификации неопознанных  трупов,  но и послужить мерой предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

В заключении сформулированы выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в целях раскрытия и расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан.

Основные научные результаты диссертации опубликованы

в следующих работах автора:

Научные статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Мальцев А.С. О сроках проведения проверки заявления о безвестном исчезновении человека // Закон и право. 2010. № 7. – 0,2 п.л.

2. Мальцев А.С. Выдвижение и проверка версий при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 6. – 0,4 п.л.

3. Мальцев А.С. Взаимодействие правоохранительных органов при проверке информации о безвестном исчезновении граждан // Закон и право. 2012. № 4. – 0,3 п.л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

4. Мальцев А.С. Способ совершения убийств, связанных с последующим сокрытием трупа // Научные труды. Российская академия юридических наук: Вып. 10. Т.3. М.: «Юрист», 2010. – 0,2 п.л.

5. Мальцев А.С. Криминалистически значимые сведения о личности жертвы убийства, сопряженного с сокрытием трупа // Актуальные проблемы права и правоприменения. Сб. науч. трудов. Тамбов-Липецк, 2010. – 0,3 п.л.

6. Мальцев А.С. Тактика производства осмотра жилища при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан // Общественные науки. М., 2011. № 1. – 0,2 п.л.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.