авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Принциповуголовного судопроизводства припроизводстве по рассмотрению и разрешениювопросов, связанных с исполнениемприговора

-- [ Страница 2 ] --

9. Внормах закона, касающихся стадии исполненияприговора,нет закрепления возможностиучастия переводчика. В связи с этим, необходимодополнить часть 3 статьи 399УПК РФуказанием, что осужденный,в случаеего участияв судебномзаседании при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнениемприговора,имеет правопользоватьсяпереводчиком.

10. Предлагается новаяредакция части 7 статьи 399 УПК РФ следующегосодержания:

«1.Судебноезаседание проводится в порядке, установленномглавами 35, 36 и 38,с учетомтребованийнастоящей статьи.

2. Судебное заседаниеначинается сдокладапредставителяучреждения или органа,подавшегопредставление, либо с объяснения заявителя.

3. Затемисследуютсяпредставленныематериалы,выслушиваютсяобъяснения лиц, явившихся в судебноезаседание, мнение прокурора,защитника. По результатамсудебного заседания судьявыноситпостановление.

4. Послепровозглашенияпостановления судья разъясняетсторонам право и порядок егообжалования».

11. Дополнить статью 399 УПК РФ пунктом 8: «в целях розыска осужденного,уклоняющегося от отбыванияназначенного ему по приговору суданаказания, по ходатайствуоргана,осуществляющегорозыск осужденного, судможет наложить арест на почтовые,телеграфные и иныесообщения, контроль на почтовые, телеграфныеи иныесообщенияосужденного, а также принятьрешение опроизводстве обыска вжилище».

Теоретическая ипрактическаязначимостьисследования состоит в том, что егорезультатыспособствуютдальнейшему развитию научныхположений опонятии изначении принципов уголовно-процессуального права,механизме ихреализации встадии исполнения приговорапри рассмотрении и разрешении вопросов,связанных сего исполнением. Сформулированныевыводы ирекомендации могут бытьиспользованы в целяхсовершенствованияуголовно-процессуальногозаконодательстваиправоприменительнойпрактики дляподлинногообеспечения прав и свобод человека и эффективностиих защиты.Результатыисследования могут использоватьсяв последующих научныхтрудах других ученых и в учебном процессеюридических вузов.

Апробация результатовисследования.Теоретические положения, выводы ирекомендации, разработанные ипредставленные в диссертационномисследовании, получили отражение в 12научных статьях, пять из которыхопубликованы в научных изданиях, рекомендованныхВАК России.

Основные выводы ипредложения исследования обсуждалисьавтором на кафедре уголовного процессаОренбургского государственногоуниверситета и докладывались на следующих научных,научно-практических конференциях: Международных: 1) научнаяконференция, посвященная 55-летиюОренбургского государственногоуниверситета - Оренбург: Оренбургскийгосударственный университет, 14-15 октября2010г.; 2) научно-практическая конференция«Диалектика современныхинновационных механизмов по решениюправовых конфликтов» -Оренбург: Оренбургский государственныйуниверситет, 9 декабря 2010 года;Всероссийских: второй Всероссийский «круглыйстол» «Криминалистика в системеуголовно-правовых наук: актуальныенаправления развития теории ипрактики» -Ростов-на-Дону: Донской юридическийинститут, 18 июня 2010 года. Региональных:научно-практическая конференция«Актуальные вопросыюридической ответственности пороссийскому и зарубежномузаконодательству» -Оренбург: Оренбургский государственныйуниверситет, 3-4 декабря 2009 года.

Основные положениядиссертации внедрены в учебный процесс причтении лекций и проведении практическихзанятий в Оренбургском государственномуниверситете.

Структура работы. Диссертациясостоит из введения,трех глав,объединяющих 15параграфов,заключения, списка использованнойлитературы иприложений.

ОСНОВНОЕСОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Вовведенииобосновываетсяактуальность темы диссертационногоисследования,степеньразработанности на современномэтапе развития уголовногопроцесса;определяются цель и задачи, объект и предметисследования;раскрываются его методология,научная новизна, теоретическаяи практическая значимостьрезультатовисследования;формулируютсяосновные положения,выносимые назащиту; приводятся сведения об апробацииполученныхрезультатов и их внедрение в учебный процесс.

Перваяглава«Общетеоретическиевопросы принципов уголовногосудопроизводства,имеющие значение припроизводстве по рассмотрениюи разрешениювопросов,связанных сисполнениемприговора» состоит из 2параграфов.

Впервом параграфе «Понятиеи признакипринципов уголовного судопроизводства»рассматриваются общетеоретическиевопросы,определяющие понятие принциповуголовногосудопроизводства и характеризующиеих признаки,к которымотносятся:объективность,нормативность,общепроцессуальность,системность. На основе таких признаковдается обоснованное определениепринципов.

Принципы уголовногопроцесса составляют основуконкретного и детальногоправовогорегулирования всех форм, стадий и институтов уголовногопроцесса иуголовно-процессуальнойдеятельности.Отмечается, что действиепринципов уголовного судопроизводства,как гарантийсоблюдения изащиты прави законныхинтересов участников процесса припроизводстве по рассмотрениюи разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора,имеет своюспецифику имеханизм реализации.

Вовтором параграфе «Классификацияпринципов уголовного судопроизводства,реализуемых при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора» предлагаетсяпринципы уголовного судопроизводства,реализуемые при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора,разграничивать по двумкритериям. Кпервой группепринципов отнести принципы, регулирующиепорядок рассмотрения и разрешения вопросов,связанных сисполнениемприговора. Ко второйгруппе отнести принципы,которые направлены на защиту прав и свободучастниковпроизводства по рассмотрениюи разрешениювопросов,связанных сисполнениемприговора. Такая классификацияпозволяет нетолькосистематизироватьисследование, но и выявить способы и механизмреализации встадии исполнения приговораосновных начал уголовно-процессуальной деятельностис учетомгарантий прав и законных интересовличности вуголовномсудопроизводства.

Втораяглава «Реализация принциповуголовногосудопроизводства,регулирующихуголовно-процессуальнуюдеятельностьучастников при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанныхс исполнением приговора» состоит из восьмипараграфов.

Параграф первый«Разумный срок уголовногосудопроизводства» посвященисследованиюразумности срока в стадии исполненияприговора, поскольку вуголовно-процессуальномзаконе неопределен срок, в который суд долженрассмотреть и разрешитьвопросы, связанные сисполнениемприговора. Поэтому необходимодополнить часть 3 статьи 6.1УПК РФположением:«Разумный срок уголовногосудопроизводствавключает всебя исрок исполнения приговора,т.е. периодс моментаобращения приговора (определения,постановления суда) кисполнению до разрешениявсех вопросов, связанных с исполнениемприговора».

Приопределенииразумности срока должныучитываться вид назначенногонаказания,учреждение или орган, на который возложеноисполнение наказания, суд,разрешающий вопросы, связанные с исполнениемприговора,содержание вопросов, подлежащихразрешению судом приисполнении приговора, поведениеоправданного,осужденного,потерпевшего,гражданского истца, гражданскогоответчика.

Параграф второй«Законность при производствепо уголовному делу» раскрываетособенностиреализации принципа законностипри производстве поуголовному делу в стадии исполненияприговора, которая имеет свою специфику,обусловленную целями и задачами стадии, изаключается в следующем: 1)рассмотрение и разрешениевопросов всудебном заседании производитсятолько вотношении приговора, определенияили постановления суда,которые вступили в законную силу; 2) суд рассматриваети разрешаетвопросы, связанные сисполнениемприговора,определения или постановления, наосновании решений, указанных в данныхсудебных актах; 3) рассмотрениеи разрешениевопросов, связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда,производится только тем судом, который имеетсоответствующуюкомпетенцию,указанную взаконе; 4)рассмотрение и разрешениевопросов, связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда,осуществляется с соблюдениемпорядка,установленного законом; 5) в порядкеразрешения вопросов,связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда, разрешаются только те вопросы,которые закреплены в законе; 6) постановлениесуда, вынесенное по разрешению вопросов, связанных с исполнениемприговора,определения,постановления, должно бытьзаконным,обоснованным,мотивированным.

Впараграфе третьем «Осуществлениеправосудия только судом» обосновываетсяпонимание правосудия какгосударственнойдеятельности суда порассмотрениюуголовного дела по существу, назначениюнаказания, рассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора.

Болееподробно рассмотрена судебнаядеятельность по реабилитациилица, незаконно подвергнутомууголовномупреследованию,осуждению или применениюпринудительных мер медицинскогохарактера.

Впараграфе четвертом «Презумпцияневиновности»исследуютсявопросы реализации принципапрезумпцииневиновности при рассмотрениии разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора (ст. 397 УПК РФ),и делаетсявывод, чтореализация данного принципа при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора,выражается вследующем: 1)осужденный(оправданный) не обязандоказыватьобстоятельства, на которыессылается прокурор или орган, на который возложеноисполнение наказания, прирассмотрении и разрешениисоответствующеговопроса, связанного сисполнениемприговора всуде; 2) всесомнения, возникшие у суда прирассмотрении и разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора,толкуются впользу осужденного (оправданного); 3)решение суда, вынесенноепри рассмотрении и разрешении вопросов,связанных сисполнениемприговора,не можетбыть основано напредположениях; 4)решение суда, вынесенноепри рассмотрении иразрешении вопросов, связанных с исполнениемприговора, может бытьосновано только на тех обстоятельствах,которые исследованы в судебном заседании.

Параграф пятый«Состязательностьсторон» содержит исследованиепонятия данного принципа,его реализацию с учетом особенностисостава участников стадииисполненияприговора, которые должныобладать равными возможностямидля исполнения процессуальныхобязанностей и осуществленияпредоставленных им прав.

Впараграфе шестом «Обеспечениеподозреваемому и обвиняемомуправа назащиту» обращеновнимание, что в нормах УПКРФ,регламентирующихстадию исполнения приговора, адвокат как участникназывается, в одном случае –защитник (ч. 3ст. 398), ав другом–адвокат (ч. 4ст. 399). Всвязи сэтим исследован вопросразграничениясоотношения понятий «защита» и «оказание юридической помощи» (представитель),который является вюридическойлитературедискуссионным.

Осужденный долженреальнообеспечиватьсязащитником, и лишь его отказ от защиты,сделанный имв ходесудебного заседания по мотиву, несвязанному сматериальным положением и другимисубъективнымипричинами, может рассматриватьсякак добровольная инициативасамого осужденного осуществлятьсвои процессуальные и иные гражданскиеправа изаконные интересы. В целях обеспеченияболее полного осуществленияправа назащиту осужденного, на наш взгляд,необходимо дополнить ч. 7 ст. 399 УПК РФ,регламентирующуюпорядок проведения судебногозаседания при разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора,положением, что послеисследованияпредставленныхматериалов ивыслушивания объясненийлиц, явившихся в судебное заседание,суд долженучитывать мнение не только прокурора,но изащитника.

Впараграфе седьмом «Свободаоценкидоказательств» исследуютсяпроблемы реализации данногопринципа встадии исполнения приговора.Положительно разрешаетсявопрос оналичиидоказательственнойдеятельности(процессадоказывания) при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора. Собирание доказательствв процессерассмотрения и разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора,осуществляется судом, прокурором,учреждениями и органами, исполняющиминаказание,защитникомосужденного,осужденным,гражданским истцом, гражданскимответчиком.

Прианализе нормУПК РФможно сделать вывод, что в качестве доказательствдопускаютсяматериалы (документы), объяснениялиц. Кдокументам относятся характеристикаосужденного,различного рода справки,медицинскиезаключения оболезни осужденного, мотивированноепредставление о продлении(прекращении) срока пребывания несовершеннолетнего осужденногов специальном учебно-воспитательном учреждениизакрытого типа, мотивированноепредставлениекомиссии поделамнесовершеннолетних и др.Собранные материалы дляразрешения вопросов, связанных с исполнениемприговора,должны бытьподвергнуты судом (судьей)проверке иоценке всоответствии с принципомсвободы оценки доказательств.

Впараграфе восьмом «Языкуголовногосудопроизводства» обосновываетсяважностьисследованияреализации принципа языкауголовногосудопроизводства в стадии исполненияприговора при рассмотрениии разрешениивопросов сним связанных, поскольку в нормахзакона,касающихся этой стадии, нетзакреплениявозможности участия переводчикаи особенностей его участия, хотя в стадиипредварительногорасследования (ст. 169 УПК РФ) и в стадии судебногоразбирательства (ст. 263 УПК РФ) такоезакреплениепредусмотрено. В связи с этим,предлагаетсядополнить ч.3 ст. 399 УПКРФ указанием, чтоосужденный, в случае его участия в судебномзаседании при разрешениивопросов, связанных с исполнениемприговора,имеет правопользоваться переводчиком.

Главатретья «Реализация принциповуголовногосудопроизводства,обеспечивающихзащиту правучастников при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнением приговора» состоит из пятипараграфов.

Параграф первый «Уважение чести и достоинстваличности» содержитположения, касающиеся защиты неотъемлемыхправ и свобод человека в сфере уголовногосудопроизводства, в том числе и в стадииисполнения приговора. Суд, прирассмотрении и разрешении вопросов, связанных сисполнением приговора, должен стоять напозиции соблюдения рассматриваемогопринципа и требовать его исполнения отдругих участников процесса в отношенииосужденного, т.к. он стоит на страженравственно-гуманистических началуголовного судопроизводства. В связи сэтим в параграфе проанализированыправовые акты, включая международные, вкоторых раскрывается содержание принципа,устанавливаются объекты его охраны,освещаются вопросы,связанные с возмещением вредареабилитированному, восстановлению еготрудовых, пенсионных, жилищных и иныхправ. Показано особоезначение принципа уважения чести идостоинства личности при исполненииприговора при реализации наказания поотдельным категориям уголовных дел.

Впараграфевтором «Неприкосновенность личности» освещены два подхода к теоретическомуопределениюнеприкосновенностиличности. Первое - узкоетолкование данного права - заключается вневозможностинезаконного лишения свободы, т.е. физическаянеприкосновенность.При второмподходенеобходимо учитывать, чтосоставляющейнеприкосновенностиличности является не только физическаянеприкосновенность,но ипсихическая,нравственная,духовная ит.д.

Подискуссионномувопросу отом, сохраняют ли право нанеприкосновенность лица, по отношению к которымправомерноприменяются меры государственногопринуждения (арест, задержаниеи т.п.), рассмотрены все точки зренияавторов исделан вывод, что личная неприкосновенность означает,что никтоне должензадерживаться,лишаться свободы иначе как на такихоснованиях ив соответствии с такой процедурой,которыепредусмотрены УПК РФ.

Задержание осужденного, скрывающегосяв целяхуклонения ототбывания наказания, должно регулироватьсяуголовно-процессуальнымзаконом, ане уголовно-исполнительным,поскольку такое явлениепроисходит встадии исполнения приговорапри обращении приговора к исполнению.С этойцелью предлагается дополнить ст. 393 УПК РФ частью 7следующегосодержания: «В случаеуклоненияосужденного лица отисполнения наказания, оно может бытьзадержано впорядке,установленном ст. 92 настоящегоКодекса,учреждением или органом, на которые возложено исполнениенаказания».

Параграф третий «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве» содержит обоснование,что каждыйпринцип (втом числепринцип охраны прав и свободчеловека игражданина) должен служитьгарантиейконституционныхположений, которые должны получить своевыражение внормах федеральных законов,включая УПКРФ. Раскрывая сущностьданногопринципа,подчеркивается, что охрана прав и свобод человека и гражданинакак принципуголовногосудопроизводства,конкретизируетконституционноеположения опризнании,соблюдении изащите правличности инацеливает на необходимостьактивной деятельностиуполномоченныхсубъектов, атакже реализует обязанностьсоблюдения прав личности на протяжениивсего уголовного судопроизводства.

Такойобязанности не должен быть лишен и суд,рассматривающийвопросы, подлежащие разрешению в стадииисполнения приговора. Вст. 399 УПКРФ, посвященной порядкурассмотрения и разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора,не регламентируется разъяснениесудьей участвующему в судебном заседанииосужденному его прав и обязанностей,включая право насвидетельский иммунитет.Отсутствие такого положения в законодательстве,на нашвзгляд, говорит онедостаточнойреализации встадии исполнения приговорапри рассмотрении и разрешении вопросов,связанных сисполнениемприговора,принципа охраны прав и свободчеловека игражданинав уголовномсудопроизводстве. В связи с этим,предлагаем закрепить правило,согласно которому, судья,разрешающий вопросы, связанные с исполнениемприговора всудебном заседании, обязан разъяснитьосужденному его права в судебномзаседании, атакже уточнитьредакцию п. 7 ст. 399 УПК РФ, включив в него всепроцессуальныедействия судьи подготовительнойчасти судебного заседания,предусмотренной гл. 36 УПК РФ.

Однойиз задачуголовно-процессуальногозакона былаи остаетсязадача пообеспечениюбезопасности участниковпроцесса, ихблизких родственников,родственников или близких лиц, в том числе и на стадии исполненияприговора.

Параграф четвертый «Право на обжалованиепроцессуальныхдействий и решений» освещаетданный принцип уголовногосудопроизводства с позиции какзакрепленияего вуголовно-процессуальномзаконодательстве,так идискуссионных вопросов, касающихся сущностипринципа иего трактовки учеными-процессуалистами всовременной науке уголовно-процессуального права.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.