авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Принциповуголовного судопроизводства припроизводстве по рассмотрению и разрешениювопросов, связанных с исполнениемприговора

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Камардина АнжелаАнатольевна

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВУГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИПРОИЗВОДСТВЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮВОПРОСОВ,

СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМПРИГОВОРА

12.00.09 – уголовный процесс,криминалистика;

оперативно-розыскнаядеятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации насоискание ученой степени

кандидата юридическихнаук

Ростов-на-Дону -2012

Работа выполнена в Федеральномгосударственном бюджетномобразовательном учреждении высшегопрофессионального образования

«Оренбургскийгосударственный университет»

Научный руководитель:

докторюридических наук, доцент

Левченко ОльгаВладимировна

Официальные оппоненты:

Ляхов ЮрийАлексеевич,

доктор юридическихнаук, профессор,

заслуженный работниквысшей школы РФ,

ФГАОУ ВПО «Южныйфедеральный университет», заведующийкафедрой уголовного процесса икриминалистики

Рябцева ЕкатеринаВладимировна

кандидат юридическихнаук, доцент,

Центральный филиал ГОУВПО «Российская академия правосудия»,доцент кафедры уголовно-правовыхдисциплин

Ведущаяорганизация:

ФГАОУ ВПО «Балтийскийфедеральный

университет им. И.Канта»

Защита диссертации состоится 29 мая 2012г. в 10.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д.203.011.03 при ФГКОУВПО «РЮИ МВД России» по адресу: 344015, г.Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд.503.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке ФГКОУ ВПО «РЮИМВД России».

Авторефератразослан «___» марта 2012года.

Ученый секретарь

диссертационногосовета О.В. Айвазова

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темыисследования.Основополагающиеначала (принципы) уголовногосудопроизводстваРоссийской Федерации (РФ) всегда находились под особымвниманиемученых-процессуалистов.Внаучных трудахрассматривалисьразличные аспекты реализациипринципов вуголовно-процессуальнойдеятельности.

Всовременной России сменилисьсоциально-правовыеприоритеты иориентиры, которые закрепиливысшей ценностью человека, а такжепризнание егоправ и свобод.

Уголовно-процессуальное право,воспринявконституционные и общепризнанныепринципы инормы международного права главной своей задачей, видитзащиту инеуклонное соблюдение основных прав и свободчеловека,конституционных прав граждан в судопроизводстве.

Всоответствии с конституционнымипринципами вотрас­левомзаконодательстве –Уголовно-процессуальномкодексе Российской Федерации(УПК РФ)содержатся нормы, имеющиеосновное,определяющеезначение длявсегосудопроизводства и отдельных его стадий.

Всепринципы уголовного судопроизводстватесно связанымежду собойи образуютединую совокупность правовыхначал, имеющих одинаковоезначение длядостиженияназначенияуголовногосудопроизводства.Каждый изних посвоему ценени регулируеттакие правоотношения, без которыхневозможноправильное ведение уголовногопроцесса.

Принципыуголовногосудопроизводстваносятобщепроцессуальныйхарактер,распространяются на все стадии уголовногопроцесса, втом числеи настадию исполнения приговора.

Уголовно-процессуальныеотношения,возникающие встадии исполнения приговора при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сего исполнением, оказывают свое влияние наособенностиреализации всех принципов,включая какобщеправовыепринципы, таки принципыуголовного процесса. Их действие определяетсявыработаннойдолговременнойправовой политикой государства,основных направлений развитиястраны вобласти права.

Опытправоприменительнойпрактикисвидетельствует, что декларированиегосударством своего намерения оказатьвсемерную защиту участникамуголовногосудопроизводства не дает нужного результата в случаеотсутствия механизма реализациинамерения.

В.Т.Томин считает, что«познание иглубокоеисследование этого механизмапредставляетсявесьма желательным, прежде всего потому, что оно позволяетболее конкретно подойти к выявлениюэффективностимировоззренческихидей, иначе– к пониманиюпрактическойзначимости принципов отечественногоуголовного процесса»1.

Вопросы,исследуемые вработе,актуальны по отношению к исполнению приговорабольшого числа осужденныхсудами Российской Федерации. По состоянию на1 ноября2011 г. в учрежденияхУИС Россиисодержалось 780,1 тыс. человек, в том числе: в 760исправительных колониях отбывало наказание 662,9тыс. человек; в 150колониях-поселениях отбывалонаказание 46,5 тыс. человек; в 7тюрьмах отбывалонаказание 1,2 тыс. человек; в 47воспитательныхколониях длянесовершеннолетних - 3,2 тыс. человек2.Количествоосужденных,содержащихся в учрежденияхУФСИН РФпо Оренбургскойобласти,составило за11 месяцев 2011г. 13793человека3.

Поэтомув настоящеевремя существует насущнаянеобходимость в более четком, полном и конкретномправовомрегулированииотношений, связанных срассмотрением и разрешениемсудом вопросов, связанных с исполнением приговора на основе принциповуголовного процесса, обеспечивающихправа иосновные свободы человека и гражданина.

Степеньразработанности темы исследования.Проблемы реализации принциповуголовногосудопроизводства в стадииисполненияприговора являются малоразработанными в наукероссийскогоуголовного процесса. Специальнойнаучной разработке намонографическомуровне онив процессуальной литературепрактически не подвергались.

Теоретико-прикладныеисследования принципов уголовногосудопроизводства осуществляли в разноевремя ученые-процессуалисты: Л.М. Аширова,Б.Т. Безлепкин, В.Н. Бибило, В.П. Божьев,А.Н. Володина, А.П. Гуськова, Т.Н.Добровольская, П.С. Ефимичев, А.Ф.Закиров, Ч.С. Касумов, А.С. Кобликов, А.В. Кудрявцева, А.М.Ларин, О.В. Левченко, Ю.А.Ляхов, З.В. Макарова, Б.А. Мириев, Н.П.Митрохин, Я.О. Мотовиловкер, И.Л.Петрухин, Р.Д. Рахунов, А.Л. Ривлин, М.С.Строгович, Н.Б. Ткачева, В.Т. Томин,И.В. Тыричев, Г.П. Химичева, Р.Х. Якупов идр.

Проблематику стадииисполнения приговора исследовали: Я.С.Аврах, А.Ф. Амануллина, А.В. Беседин, А.В.Грищенко, П.А. Лупинская, В.В. Николюк, И.Д.Перлов, Е.В. Рябцева, Д.В. Тулянский.

Предметом исследованиябольшинства научных работ являлисьвопросы, касающиеся общейуголовно-процессуальной деятельности встадии исполнения приговора или ееучастников. В частности, можно назватьдиссертационное исследование А.В.Беседина «Защита в стадии исполненияприговора» (1995 г.), Д.В. Тулянского«Стадия исполнения приговора в уголовномсудопроизводстве» (2004 г.), А.В. Грищенко«Институт исполнения приговора вуголовном судопроизводстве» (2006г.), А.Ф.Амануллиной «Судебный контроль в стадииисполнения приговора» (2008 г.).

Не нашел своегодолжного концептуального и комплексногоисследования механизм реализациипринципов уголовного судопроизводства встадии исполнения приговора припроизводстве по рассмотрению и разрешениюсудом вопросов, связанных с исполнениемприговора.

Цель диссертационногоисследования заключается вразработке и обосновании теоретическихположений и практических рекомендаций попроблемам реализации принципов уголовногосудопроизводства при производстве порассмотрению и разрешению судом вопросов,связанных с исполнением приговора,разработке предложений посовершенствованиюуголовно-процессуальногозаконодательства и правоприменительнойдеятельности в стадии исполненияприговора.

Цель исследованияпредопределила постановку и решениеследующих задач:

- уточнить понятиепринципов как основных начал уголовногосудопроизводства на основехарактеризующих их признаков;

- определить принципыуголовного судопроизводства, реализуемыепри производстве по рассмотрению иразрешению вопросов, связанных сисполнением приговора, и ихклассифицировать;

- исследовать механизмреализациипринципов уголовного судопроизводства,регулирующихуголовно-процессуальнуюдеятельность при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора сучетом международных стандартов в области прав человека и гражданина и зарубежногозаконодательства;

-исследовать механизм реализациипринципов уголовного судопроизводства,обеспечивающихзащиту правучастников при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора сучетом международных стандартов в области прав человека и гражданина и зарубежного законодательства;

- выработать предложенияпо совершенствованию законодательстваи практикиего применения.

Объектомисследованияявляютсяобщественныеотношения всфере уголовного судопроизводства,регулирующиеособенностиреализации принципов уголовногопроцесса припроизводствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора, ихсовершенствование на основемеждународныхстандартов поправам человека и гражданина, уголовно-процессуальногозакона исудебной практики.

Предметом исследованияслужат принципы уголовногопроцесса,регламентирующие производствопо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора, ихпонятие, сущность и механизм реализации с учетомособенностейпроцессуальногопорядка стадии исполненияприговора.

Методологическуюоснову диссертационногоисследования составляютдиалектический метод научного познания иапробированные наукой уголовногопроцесса методы комплексногоисследования явлений и процессов,историко-правовой, сравнительно-правовой,формально-юридический,системно-структурный, логический идругие.

Теоретическую базуисследования составилитруды отечественных ученых в областифилософии, логики, общей теории права,уголовного, уголовно-процессуального,уголовно-исполнительного права: Н.С.Алексеева, С.С. Алексеева, В.М.Волженкиной, М.Х. Гельдибаева, А.А.Давлетова, А.В. Кудрявцевой, А.В. Малько, Н.И. Матузова,А.Р. Ратинова, М.Г. Стойко, И.Я. Фойницкого, Г.П.Химичевой, О.И. Цыбулевской, С.П. Щербы идругих ученых.

В диссертационномисследовании нашли отражение работызарубежных авторов и современноеуголовно-процессуальное законодательствоСША, Англии, ФРГ, Австрии, РеспубликиМолдова, Нидерландов, Франции.

Нормативной базойисследованияявляютсямеждународныедокументы,Конституция РФ, уголовно-процессуальное, уголовное,уголовно-исполнительноезаконодательство РФ, ведомственныеподзаконные правовые акты, решения КонституционногоСуда РФ,руководящиеразъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обобщениясудебной практики.

Эмпирической базойисследования послужили:

- решениявысших судебных инстанций: 1) ВерховногоСуда РФ по уголовным делам за2007-2011гг.; 2)Конституционного Суда РФ с 1995 по2009гг.;

- данные, полученные врезультате: 1) анализа 540 материаловнадзорных производств Оренбургскойпрокуратуры по надзору за соблюдениемзаконов в исправительных учрежденияхобласти за 2009 – 2011гг.; 2) анализа 232 материаловпроизводств в районных судах г. Оренбургапо разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исудебных решений по конкретнымделам за 2009-2011гг. 3) опроса по разработаннойспециально анкете 150 субъектовуголовно-процессуальной деятельности встадии исполнения приговора: судей,прокуроров, адвокатов, представителейучреждений,исполняющих наказание;

- статистические данныеи информационно-аналитические материалыФедеральной службы исполнения наказанияпо России и по Оренбургской области.

Научная новизнадиссертационного исследования обусловлена тем, что впервые намонографическом уровне исследованмеханизм реализации принципов уголовногосудопроизводства в суде при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных с исполнением приговора. Наоснове международных стандартов правчеловека и гражданина, Конституции РФ,правовых позиций ЕСПЧ, дан анализ нормсовременного уголовно-процессуальногозаконодательства, в которых закрепленыпринципы уголовного судопроизводства инорм, регулирующих стадию исполненияприговора, ипредложены пути их совершенствования. Вработе рассматриваются имеющиеся научныеточки зрения, носящие дискуссионныйхарактер, наобщие положения, посвященные принципамуголовного процесса, что позволило выявитьряд недостаточно изученных аспектов вотношении трактовки принципов и их влиянияна уголовно-процессуальную деятельность встадии исполненияприговора. Предлагаютсяавторскиеопределение понятия иклассификация принципов,реализуемых при производстве порассмотрению и разрешению вопросов,связанных с исполнением приговора.

Основныеположения, выносимые на защиту:

  1. Приисполнении приговора осуществляетсяуголовно-процессуальнаядеятельность,направленная на обеспечение и реализациюуголовно-процессуальныхгарантий соблюдения прав и законныхинтересов лиц, какучастников данной стадии. Являясьмалоизученной, такая деятельностьна современном этапенакопила проблемы, связанные с механизмомправовогорегулирования,возникающие вправоприменительнойпрактике. Одним из путей их разрешения служитобоснованная и последовательнаяреализацияпринципов уголовного судопроизводства,под которымипонимаются основные нормативныеположения, объективно отражающиесоциально-правовоеразвитие общества, находящиесяв определенной взаимосвязаннойсистеме, регулирующие всюуголовно-процессуальнуюдеятельность в предусмотреннойуголовно-процессуальнойформе инаправленные на обеспечение и реализациюгарантированныхгосударством прав и свобод человека и гражданина и являющиесяобязательными к исполнениювсеми участниками уголовногосудопроизводства.
  2. Статья 6 УПК РФ несодержит каких-либо формулировок,дающих основание полагать, что исполнениерешений судаимеет значение дляреализацииназначенияуголовногосудопроизводства, т.е. законодательнеполно определил характеристикупонятия «назначение уголовного судопроизводства».В связис этим,часть 1 статьи6 УПК РФнеобходимо дополнить пунктом 3:«защиту прави законныхинтересов личности в процессе исполненияприговора,определения,постановления суда».
  3. Всудебномпроизводстве по рассмотрениюи разрешению вопросов, связанных с исполнениемприговора,реализуются принципы уголовногосудопроизводства,которые можноразделить надве группыв зависимостиот содержательной направленности.

Кпервой группепринципов отнести принципы, регулирующиепорядок рассмотрения и разрешениявопросов, связанных с исполнением приговора:разумный срокуголовногосудопроизводства,законность при производствепо уголовномуделу, осуществления правосудиятолько судом,состязательностьсторон, обеспечение подозреваемомуи обвиняемому права на защиту,свобода оценки доказательств,язык уголовного судопроизводства.

Вовторую группу включитьпринципы, которые направленына защитуправ исвобод участников производствапо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнением приговора:уважение чести идостоинства личности, неприкосновенность личности,презумпцияневиновности, охрана прав и свободчеловека игражданина вуголовномсудопроизводстве,неприкосновенностьжилища, тайна переписки,телефонных ииных переговоров, почтовых,телеграфных и иныхсообщений, право наобжалованиепроцессуальныхдействий ирешений.

  1. Вцеляхсовершенствованияреализации принципа «Разумныйсрок уголовного судопроизводства»,необходимо дополнить часть 3 статьи 6.1 УПК РФ положением:«Разумный срок уголовногосудопроизводствавключает всебя исрок исполнения приговора,т.е. периодс моментаобращения приговора (определения,постановления суда) кисполнению до разрешениявсех вопросов, связанных с исполнениемприговора».
  2. Механизмреализации принципа законности припроизводстве по рассмотрениюи разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора,обладаетопределеннымиособенностями и заключаетсяв следующем:1) рассмотрение и разрешениевопросов всудебном заседании производитсятолько вотношенииприговора,определения или постановлениясуда, которые вступили в законнуюсилу; 2) судрассматривает и разрешаетвопросы, связанные сисполнениемприговора,определения или постановленияна основаниирешений, указанных в данных судебныхактах; 3) рассмотрение и разрешение вопросов,связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда,производится только тем судом, которыйимеетсоответствующуюкомпетенцию,указанную взаконе; 4)рассмотрение и разрешениевопросов, связанных сисполнениемприговора,определения,постановления суда,осуществляется с соблюдениемпорядка,установленного законом; 5) в порядкеразрешения вопросов, связанных с исполнениемприговора,определения,постановления суда, разрешаются только те вопросы,которые закреплены взаконе; 6)постановление суда, вынесенноепо разрешению вопросов, связанных с исполнениемприговора,определения,постановления, должно быть законным,обоснованным,мотивированным.
  3. Подискуссионномувопросу обосуществленииправосудия встадии исполненияприговораобосновываетсяпозиция, чтоправосудие вданной стадии находит свое выражениепри производстве порассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора. Под правосудиемв такомслучае следует пониматьдеятельность суда по рассмотрению уголовногодела посуществу, назначению наказания,рассмотрению и разрешениювопросов, связанных сисполнениемприговора.

7. Реализация принципапрезумпцииневиновности при производствепо рассмотрению и разрешению вопросов,связанных сисполнениемприговора, выражается в том, что: 1) осужденный(оправданный) не обязандоказыватьобстоятельства, на которыессылается прокурор или орган, на который возложеноисполнение наказания прирассмотрении и разрешениисоответствующеговопроса, связанного сисполнениемприговора всуде; 2) всесомнения, возникшие у суда прирассмотрении и разрешениивопросов, связанных сисполнениемприговора,толкуются впользу осужденного (оправданного); 3)решение суда, вынесенноепри рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнениемприговора,не можетбыть основано напредположениях; 4)решение суда, вынесенноепри рассмотрении иразрешении вопросов, связанных с исполнениемприговора,может бытьосновано только на тех обстоятельствах,которые исследованы в судебномзаседании.

8. Собирание доказательствв процессерассмотрения и разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора,осуществляется судом, прокурором,учреждениями и органами, исполняющиминаказание,защитникомосужденного,осужденным,гражданским истцом, гражданскимответчиком. В качестведоказательствдопускаются сведения, отвечающиетребованиям статьи 84 УПК РФ. Суд в судебномзаседании при оценке таких доказательствдолжен учесть следующее: 1)сведенияпредставляютсяопределенными органами или должностнымилицами впределах ихдолжностныхполномочий икомпетенций или физическимилицами – осужденным, оправданным,их защитниками, гражданскимистцом, гражданским ответчиком,их представителями; 2) сведения-документы должныобладатьнеобходимыми реквизитами; 3)сведения имеют значение для разрешениявопросов, связанных сисполнениемприговора; 4) сведения должны быть вустановленномзаконом порядке представленысуду изафиксированы в протоколесудебного заседания.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.