авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Убийство, совершенное с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам республики казахстан)

-- [ Страница 2 ] --

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в десяти опубликованных автором научных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации, – одна, Комитетом по надзору и аттестации в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан – три и пять докладывались автором на международных научно-практических конференциях.

Ряд положений, выводов, рекомендаций диссертационного исследования получил одобрение и был учтен Мажилисом и Сенатом Парламента Республики Казахстан при обсуждении проекта закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам смертной казни» от 10 июля 2009 г.

Результаты диссертационного исследования также были учтены Верховным Судом Республики Казахстан при принятии Нормативного постановления «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» № 1 от 11 мая 2007 г., а также внедрены в учебный процесс Карагандинского юридического института МВД Республики Казахстан имени Б. Бейсенова (ныне – Карагандинской академии МВД РК им. Б. Бейсенова), Алматинской академии МВД Республики Казахстан и Алматинского гуманитарного технического университета.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих деcять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений, соответствующих требованиям, предъявляемым ВАК России.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается общая характеристика работы: обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования. Раскрывается методологическая основа, теоретическая и практическая значимость, эмпирическая база, научная новизна, апробация, а также структура и объем работы. Формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава диссертации – «Правовые основы уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью» – включает в себя два параграфа.

В первом параграфе – «История развития законодательства об уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью в Республике Казахстан» – диссертантом проведен ретроспективный анализ развития законодательства Казахстана об ответственности за убийство с особой жестокостью, выявлены наиболее значимые этапы его становления.

В первых правовых источниках Казахстана – Коране, законах «Жеты-Жаргы» или «Уложение Тауке хана» – убийство признавалось тяжким преступлением, за которое в качестве наказания предусматривались смертная казнь, выкуп, отдача в рабство.

Согласно современной классификации преступлений казахское обычное право предусматривало следующие виды причинения смерти: простое убийство; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, сопряженное с разбоем; причинение смерти по неосторожности. Однако убийство, совершенное с особой жестокостью не выделялось.

С присоединением Казахстана к России произошли значительные изменения в области права, казахская система права приведена в соответствие с имперской системой России, стало действовать российское право. В частности, утвержденные Петром I – Воинский артикул 1715 г. и Морской устав 1720 г.

Особая жестокость в качестве отягчающего обстоятельства впервые на законодательном уровне нашла отражение в Воинском артикуле 1715 г., как убийство, совершенное особо мучительным способом. Все убийства как при отягчающих обстоятельствах, так и без них, наказывались смертной казнью, различие состояло только в способе ее применения.

Следующим шагом уголовного законодательства явилось «Уложение о наказаниях», утвержденное 15 мая 1845 г., где впервые раскрывалось понятие убийства, совершенного с особой жестокостью: «когда убитый лишен жизни через истязания или же пред тем подвергаем каким либо более или менее жестоким мучениям»1.

В последующем законодатель при принятии «Уголовного уложения», утвержденного 22 марта 1903 г., предусмотрел более емкую и краткую формулировку: «убийство, совершенное способом особо мучительным для убитого». Далее особо мучительный способ совершения убийства впервые был предусмотрен в п. «в» ч. 2 ст. 142 УК РСФСР 1922 г., тогда как особая жестокость в качестве отягчающего обстоятельства впервые закреплена в п. «г» ч. 1 ст. 88 УК КазССР 1959 г. «Умышленное убийство», а впоследствии – в ныне действующих уголовных кодексах РК и РФ, т. е. в п. «д» ч. 2 ст. 96 УК РК «Убийство», п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство».

Как прежние, так и действующие уголовные законодательства Казахстана и России за совершение убийства предусматривали более строгое наказание при наличии отягчающих обстоятельств, к числу которых относится особая жестокость. Безусловно, особая жестокость при совершении убийств присутствовала во все времена, тем не менее долгое время она не признавалась законодателем отягчающим обстоятельством.

Второй параграф – «Понятие убийства, совершенного с особой жестокостью» – является ведущим в методологическом плане, поскольку в нем исследуются такие дефиниции, как «простая жестокость», «особая жестокость», «убийство, совершенное с особой жестокостью».

Единообразное понимание ключевых понятий при рассмотрении содержания преступного деяния является залогом правильной квалификации преступления и назначения справедливого наказания.

Под жестокостью (простой жестокостью) следует понимать умышленное совершение любых насильственных действий в отношении потерпевшего с целью причинения вреда его жизни и здоровью.

Особая жестокость – это противоправные умышленные действия (бездействия), направленные на причинение чрезвычайных страданий и мучений потерпевшему, совершенные с применением садистских методов либо в присутствии близких ему лиц и соединенные с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшему.

Убийство, совершенное с особой жестокостью, – это противоправное умышленное причинение смерти лицу, соединенное с нанесением ему чрезвычайных страданий и мучений садистскими методами либо в присутствии близких ему лиц.

По мнению диссертанта, эти дефиниции следует закрепить в п. 10 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» от 11 мая 2007 г. и в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г.

Вторая глава – «Уголовно-правовая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью» – включает в себя три параграфа.

В первом параграфе – «Объективные признаки убийства, совершенного с особой жестокостью» – автор анализирует объект и объективную сторону преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 96 УК РК.

Анализируя объект преступления, предусмотренного п.  «д» ч. 2 ст. 96 УК РК, диссертант считает, что ими являются общественные отношения, связанные с осуществлением права на жизнь.

Объективная сторона убийства, совершенного с особой жестокостью, выражается в причинении пыток, истязаний, нанесении множественных ранений, глумлении над жертвой, совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. Диссертант предлагает собственные определения указанных понятий применительно к рассматриваемому виду убийства.

Пытки – это совокупность умышленных действий, совершаемых с целью получения от потерпевшего сведений или признания либо осуществления его наказания за действие, которое он совершил или в совершении которого подозревается виновным, и направленных на причинение чрезвычайных (особых) психических и физических мучений и страданий потерпевшему, непосредственно связанных или не связанных с причинением ему смерти.

Истязание – это совокупность систематически совершаемых умышленных действий, направленных на причинение потерпевшему чрезвычайных (особых) психических и физических мучений и страданий, непосредственно связанных или не связанных с причинением смерти.

Глумление – это совершение оскорбления и иных умышленных действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, направленных на причинение ему чрезвычайных (особых) психических и физических мучений и страданий, непосредственно связанных или не связанных с причинением смерти.

Общественно опасное последствие – смерть потерпевшего – является обязательным признаком объективной стороны убийства с особой жестокостью. Обязательным признаком объективной стороны является также причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившим общественно опасным последствием – смертью потерпевшего.

По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным, то есть преступление считается оконченным с момента наступления последствий в виде смерти лица.

Значительное внимание при рассмотрении объективной стороны уделено анализу понятия «близкие лица», предусмотренного п. 10 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» от 11 мая 2007 г.

На основе анализа юридической литературы, мнений научных и практических работников, изучения материалов судебно-следственной практики предлагается термин «близкие лица» заменить понятием «близкие потерпевшему лица», наиболее полно раскрывающим волю законодателя, внеся соответствующие изменения и дополнения в п. 6 вышеназванного Нормативного постановления, как это указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».

Это предложение получило поддержку у 54 % опрошенных респондентов из числа научных и практических работников.

Во втором параграфе – «Субъективные признаки убийства, совершенного с особой жестокостью» – автор представил характеристику субъекта и исследовал субъективную сторону рассматриваемого состава преступления.

Субъектом убийства, совершенным с особой жестокостью может быть вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, причем лица в полной мере несут ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем.

Установление субъективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью, позволяет отграничить состав рассматриваемого преступления от простого убийства или других убийств с отягчающими и смягчающими обстоятельствами, установить степень опасности лица, совершившего преступное деяние, и назначить соразмерное наказание.

Исследованием установлено, что среди ученых-юристов нет единого подхода к определению субъективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью. Неоднозначный подход по данному вопросу наблюдается и в правоприменительной практике, что зачастую приводит к ошибкам при квалификации.

На основе анализа юридической литературы, материалов судебно-следственной практики автор приходит к выводу, что с субъективной стороны убийство с особой жестокостью совершается только с прямым умыслом. Основным аргументом в пользу прямого умысла является волевой момент, а именно желание виновного причинить потерпевшему помимо смерти еще и дополнительные мучения и страдания. Совершая убийство с особой жестокостью, виновный осознает, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает наступления таких последствий. Виновный сознательно избирает именно такой способ совершения убийства, при котором потерпевший претерпит особенные мучения и страдания, и желает наступления преступного результата. Цель причинения мучений и страданий потерпевшему является конструктивным признаком рассматриваемого преступления. Главное то, что виновный, осознавая наличие в своих действиях особой жестокости, стремился ее проявить. В противном случае сам по себе особо жестокий способ убийства без определенного психического отношения убийцы к этому обстоятельству не дает оснований для квалификации убийства как совершенного при отягчающих обстоятельствах.

В качестве мотива убийства с особой жестокостью чаще всего выступают месть (42%), хулиганские побуждения (22%) и корысть (21,5 %).

В целях единообразного подхода к определению субъективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью следует дополнить Нормативное постановление Верховного Суда РК «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» от 11 мая 2007 г. и постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. положением о том, что «с субъективной стороны убийство, совершенное с особой жестокостью, совершается только с прямым умыслом».

В ходе проведенного опроса научных и практических работников данное предложение получило поддержку у 73 % респондентов, 18 % – считают, что убийство с особой жестокостью может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом и 9 % – затруднились ответить на поставленный вопрос. При этом 75 % респондентов указали, что конкретизирование вида умысла в Нормативном постановлении облегчит работу судебно-следственных органов при квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 96 УК РК.

В третьем параграфе – «Практика назначения наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью в Республике Казахстан» – автором анализируются статистические данные о назначении наказания за рассматриваемый состав преступления.

Согласно результатам проведенного исследования, суды при назначении наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью, за период с 1998 по 2010 гг. по Республике Казахстан применяли следующие их виды: лишение свободы – 99 %, из которого на определенный срок – 97 %, к пожизненному – 2 %, смертная казнь – 1 %.

При этом лишение свободы назначалось сроком: от 10 до 12 лет в 32 % случаев, от 12 до 15 лет – 41 %, от 15 до 20 лет – 13 %, свыше 20 до 25 лет – 9 % (по совокупности преступлений), свыше 25 до 30 лет – 5 % (по совокупности приговоров). Это свидетельствует о том, что суды в большинстве своем назначают наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Количество назначенного наказания в виде смертной казни составило: 1998 г. – 4 (15 %), 1999 г. – 4 (15 %), 2000 г. – 2 (7 %), 2001 г. – 11 (41 %), 2002 г. – 3 (11 %), 2003 г. – 0 (0 %), 2004 г. – 0 (0 %), 2005 г. – 1 (4 %), 2006 г. – 2 (7 %), 2007 г. – 0 (0 %), 2008 г. – 0 (0 %), 2009 г. – 0 (0 %), 2010 г. – 0 (0 %).

Лица, совершившие убийство с особой жестокостью, отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима (34,5 % случаев), тюрьмах (29,2 %), в исправительных колониях особого режима (27 %) и в исправительных колониях общего режима (9,3 %).

Автор критически относится к позиции законодателя, исключившего смертную казнь из санкции ч. 2 ст. 96 УК РК. Исследованием установлено, что значительное количество (62 %) убийств с особой жестокостью совершается лицами, ранее два и более раза судимыми за убийства, а также различного рода преступления. Видимо, для такой категории лиц лишение свободы на определенный срок не является эффективным видом наказания, поэтому автор делает вывод о необходимости восстановления смертной казни в санкции ч. 2 ст. 96 УК РК, как это предусмотрено в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Третья глава – «Криминологическая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью в Республике Казахстан» – включает в себя пять параграфов.

В первом параграфе – «Состояние и динамика убийств, совершенных с особой жестокостью» – представлены количественные и качественные характеристики исследуемого преступного деяния за период с 1998 по 2010 гг.

Согласно статистическим данным Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан c 1998 по 2010 гг. зарегистрировано 1732 убийств, совершенных с особой жестокостью. Из них в 1998 г. – 132 (7,6 % от общего числа зарегистрированных убийств), 1999 г. – 191 (11 %), 2000 г. – 189 (10,9 %), 2001 г. – 146 (8,4 %), 2002 г. – 153 (8,8 %), 2003 г. – 140 (8,1 %), 2004 г. – 161 (9,3 %), 2005 г. – 104 (6 %), 2006 г. – 147 (8,5 %), 2007 г. – 92 (5,3 %), 2008 г. – 96 (5,5 %), 2009 г. – 90 (5,2 %), 2010 г. – 91 (5,3 %). По сравнению с 1998 г. темпы снижения в 2010 г. составили –31,1 %

Количество убийств, совершенных с особой жестокостью в разрезе областей свидетельствует о том, что в 1998 – 2010 гг. большее их число зарегистрировано в Южно-Казахстанской области – 259 (15 % от общего количества зарегистрированных убийств), Восточно-Казахстанской – 173 (10%) и Карагандинской областях – 53 (10 %).

На совершение убийств с особой жестокостью в данных областях, по мнению диссертанта, влияют следующие криминологически значимые социально-демографические особенности: высокий уровень незаконной миграции и, как следствие, высокая плотность населения; неудовлетворительная социальная обустроенность жизни населения; стабильно высокий уровень безработицы; низкий уровень образования и культуры населения; существенные различия в уровне материального благосостояния различных слоев и групп населения, высокая концентрация богатых людей, порождающая повышенный интерес к ним со стороны криминальных структур; «прозрачность» границ; исторически обусловленная высокая степень разделения на жузы.

Проведенное исследование позволило выявить особенности, характерные для убийства с особой жестокостью. Так, местом совершения в большинстве случаев являются дома и квартиры (собственниками которых зачастую являются сами потерпевшие) – 63 %, временем совершения – ночь – 56,7 %, весна 30,3 % или осень – 24,7 %, орудием преступления – нож и кинжал (38,6 %). Способом преступления в 40 % случаев выступают избиение, в 9,4 % – удушение; в 5,6 % – утопление, в 31,9 % – нанесение ножевых и в 3,7 % – огнестрельных ранений, в 5,6 % – сожжение заживо, в 0,9 % – оставление еще живого человека без помощи (физической или медицинской), в 2 % – членовредительство, в 0,9 % – закапывание живьем.

По продолжительности исследуемое преступное деяние занимает временной промежуток до 10 минут в 58% случаях, от 10 минут до получаса – 15 %, до одного часа – 17 %, от одного часа до нескольких часов – 10%. Причем смерть потерпевшего наступает в течение первых 10 минут (70 %).

Убийство с особой жестокостью, как правило, совершается единолично (77 %). Вместе с тем отмечается устойчивая тенденция увеличения групповых форм соучастия созданных по национальному, этническому признаку.

Механизм совершения убийств с особой жестокостью характеризуется чаще всего (82,2 %) внезапностью возникновения умысла на совершение преступления. Однако немало случаев (27,8 %), когда преступное деяние предварительно планируется, тщательно разрабатывается схема его совершения, осуществляются действия по сокрытию следов.

Во втором параграфе – «Личность преступника, совершившего убийство с особой жестокостью» – раскрываются социально-демографические, уголовно-правовые и нравственно-психологические характеристики лиц, осужденных за убийство с особой жестокостью.

Анализ гендерного состава преступников показал, что значительную долю составляют лица мужского пола (80,5 %).

При совершении убийств с особой жестокостью наиболее криминогенно активной является возрастная группа 29 – 37 лет (40,8 %), что объясняется высокой социальной активностью, накоплением определенных негативных эмоций и наличием конфликтных отношений в семье или с другими лицами.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.