авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Убийство, совершенное с особой жестокостью: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам республики казахстан)

-- [ Страница 1 ] --
На правах рукописи

Шайкенова Динара Турегельдиновна

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ:

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

(ПО МАТЕРИАЛАМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН)

Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
  1. Автореферат диссертации на соискание ученой степени
  2. кандидата юридических наук

Москва 2011

  1. Работа выполнена в Федеральном государственном казенном учреждении
  2. «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России»
  1. Научный руководитель
Научный консультант
  1. Официальные оппоненты:
Заслуженный деятель науки Казахстана, доктор юридических наук, профессор Борчашвили Исидор Шамилович кандидат юридических наук, доцент Шиян Валентина Ивановна Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Селиверстов Вячеслав Иванович кандидат юридических наук, доцент Долженкова Галина Дмитриевна
  1. Ведущая организация
  1. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Защита диссертации состоится « » ___________ 2011 г. в ____ час. на заседании диссертационного совета Д 203.005.02 в Федеральном государственном казенном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России» по адресу: 123995, Москва, Г-69 ГСП-5, ул. Поварская, д. 25.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГКУ «ВНИИ МВД России».

Автореферат разослан « » ______________ 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета
      1. Кулешов Р.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе убийства занимают ведущее место в системе криминального насилия и нагляднее всего характеризуют его состояние. Убийства причиняют невосполнимый вред личности, лишают человека самого ценного блага – жизни, инициируют резко отрицательную оценку со стороны общества.

Как правило, наибольший общественный резонанс вызывают дела об убийствах, совершенных с особой жестокостью. Эти преступные деяния обладают повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено не только жестоким способом их совершения, связанным с причинением потерпевшему особых страданий, но и теми последствиями, которые они неизбежно порождают. По результатам их расследования граждане в значительной мере в целом судят об эффективности работы правоохранительных органов.

Согласно данным Комитета по правовой статистике, специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан и материалов изученных уголовных дел, удельный вес убийств, совершенных с особой жестокостью в период с 2005 по 2010 гг. составляет в среднем 6 % от общего числа зарегистрированных убийств. Несмотря на незначительность этого показателя исследование уголовно-правовой и криминологической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью, имеет большое методологическое значение как для науки в целом, так и для практики. Это обусловлено следующими обстоятельствами, подтверждающими актуальность темы диссертационного исследования.

Убийства, совершенные с особой жестокостью, разрушают нравственные устои общества, создают сильный негативный общественный резонанс, вызывая у граждан страх, неуверенность, недоверие к власти, неспособной защитить своих граждан. Все это в конечном итоге дестабилизирует деятельность общества и может привести к массовым беспорядкам или самосуду. Нередко лицо, совершившее убийство с особой жестокостью, становится серийным преступником.

В правоприменительной деятельности квалификация убийств, совершенных с особой жестокостью, характеризуется многочисленными противоречиями и коллизиями, что вызывает известные затруднения. Это определено тем, что особая жестокость может выступать как признак объективной стороны преступления либо в качестве мотива преступления, посягающего на различные объекты. Кроме того, отсутствует единый подход, как в теории уголовного права, так и в судебно-следственной практике, к толкованию признака особой жестокости при совершении убийства. Неоднозначно решается вопрос, связанный с определением понятия «близкие лица», что также негативно влияет на правильную квалификацию и назначение справедливого наказания.

До настоящего времени остаются недостаточно исследованными вопросы, связанные с мотивами, способами и методами совершения убийства с особой жестокостью. Эти проблемы присущи не только правоприменительной практике Республики Казахстан, но и Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства обусловливают необходимость комплексного и всестороннего исследования природы агрессивных, жестоких и особо жестоких преступлений, причин и условий, способствующих их совершению, виктимологических аспектов, что поможет разработать систему эффективных мер их предупреждения.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе достаточно широко освещены криминологические, уголовно-правовые и социально-психологические аспекты убийства. Исследованию данных проблем посвятили свои труды: М. К. Аниянц, Ю. М. Антонян, З. О. Ашитов,
Е. В. Ахметова, С. В. Бородин, И. Ш. Борчашвили, B.C. Волков, А.С. Горелик, Г.Д. Долженкова, В. Д. Жарый, Н. И. Загородников, А. П. Закалюк, Е. И. Каиржанов, И. И. Карпец, Е. Р. Кейдунова, В. С. Ковальский, И. Я. Козаченко, Т.В. Кондрашов, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Н. Ф. Кузнецова, В. П. Малков, О. Ю. Михайлов, А. В. Наумов, С. И. Никулин, Т. А. Плаксина, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, А. П. Попов, А. С. Михлин, С. М. Рахметов,
И. И. Рогов, Л. А. Саврасов, А. Б. Сакенова, В.И. Селиверстов, Н. К. Семернев, В. В. Сташис, Г. И. Чечель, М. Д. Шаргородский и ряд других ученых.

Научные труды вышеперечисленных авторов имеют, безусловно, неоценимое научное и практическое значение, вместе с тем их наличие нельзя признать достаточным. В науке обнаруживается определенный пробел, связанный с комплексным уголовно-правовым и криминологическим исследованием убийств, совершенных с особой жестокостью в современных условиях.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются совокупность общественных отношений, возникающих в процессе применения уголовного законодательства за убийство, совершенное с особой жестокостью, и определяющих сущность, динамику, структуру, причины данного вида убийств, а также закономерности и особенности формирования личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью.

Предмет исследования составляют криминологические, социальные, психологические и уголовно-правовые характеристики убийства, совершенного с особой жестокостью, и правовые основы системы их предупреждения.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение комплекса уголовно-правовых, криминологических и организационных проблем теоретического и прикладного характера, связанных с совершенствованием уголовного законодательства, и выработка системы мер предупреждения убийств, совершенных с особой жестокостью.

Достижение указанной цели определяет решение следующих задач:

исследовать историю развития законодательства об уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью;

провести сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства, регулирующего ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью, в целях выявления существующих в нем пробелов и внутренних резервов;

изучить качественные и количественные показатели убийств, совершенных с особой жестокостью;

выявить основные свойства личности преступника совершившего убийство с особой жестокостью;

определить виктимологические признаки личности потерпевшего и особенности криминальной детерминации убийств, совершенных с особой жестокостью;

разработать основные меры по предупреждению убийств, совершенных с особой жестокостью;

на основе комплексного уголовно-правового и криминологического анализа с учетом особенностей национального законодательства подготовить предложения и рекомендации по совершенствованию системы мер предупреждения убийств, совершенных с особой жестокостью.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также общенаучные (исторический, плюралистический, логический, анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, функциональный, статистический, социологический и др.) методы.

Нормативную базу исследования составили международные акты о защите прав человека, Конституции Республики Казахстан и Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-исполнительное законодательство Республики Казахстан и Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, направленные на предупреждение убийств.

Эмпирическая база исследования включает: аналитические обзоры, обобщения, отчеты и справки, представленные судами и правоохранительными органами Республики Казахстан, статистические данные Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан и Главного информационно-аналитического центра МВД Российской Федерации; результаты изучения материалов 350 уголовных дел, рассмотренных судами Республики Казахстан в период с 1998 по 2010 г.; результаты проведенного автором анкетирования 250 сотрудников правоохранительных органов и судей городов: Астана, Алматы, Акмолинской, Карагандинской, Павлодарской, Южно-Казахстанской, Северо-Казахстанской, Западно-Казахстанской, Восточно-Казахстанской областей, а также 30 лиц, осужденных за убийство, совершенное с особой жестокостью.

Для сравнения использовались опубликованные данные уголовно-правовых, криминологических и социологических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертационной работе впервые комплексно анализируются проблемы квалификации и назначения наказания за убийство, совершенное с особой жестокостью, теоретические и прикладные задачи его предупреждения.

Новизна исследования состоит также во введении в научный оборот на основе новых эмпирических данных положений, характеризующих состояние убийств, совершенных с особой жестокостью его причины и условия.

Диссертантом проведен комплексный анализ личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, выявлены виктимологические особенности потерпевшего лица. В работе предложены новые формулировки понятий «простая жестокость», «особая жестокость», «близкие потерпевшему лица» и др. Новизну диссертационного исследования определяет ряд предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, действующих в Республике Казахстан и мер предупреждения убийств, совершенных с особой жестокостью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предлагается и обосновывается авторское определение понятия «особая жестокость», которое в целях исключения ошибочных толкований целесообразно закрепить в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан № 1 от 11 мая 2007 г. «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» в следующей редакции: «Особая жестокость – это противоправные умышленные действия (бездействия), направленные на причинение чрезвычайных страданий и мучений потерпевшему, совершенные с применением садистских методов либо в присутствии близких ему лиц и соединенные с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшему».

2. Сравнительно-правовой анализ актов судебных органов показал, что термин «близкие лица», употребляемый в п. 10 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 1 от 11 мая 2007 г. «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека», следует заменить понятием «близкие потерпевшему лица» как наиболее полно раскрывающим смысл и содержание убийств с особой жестокостью по данному признаку, как это указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».

Автор обосновывает вывод о необходимости закрепления положения о круге близких потерпевшему лиц в актах судебных органов следующим положением: «к близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (супруги, жених и невеста, родственники супруга, опекуны и попечители и их подопечные и т. п.), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся особых личных дружественных отношений».

3. Убийство с особой жестокостью может быть совершено только с прямым умыслом. Это обусловлено тем, что главной целью его совершения выступает причинение смерти потерпевшему, а дополнительной – нанесение ему особых физических и психических страданий и мучений.

4. В результате проведенного автором исследования было выявлено, что убийства с особой жестокостью, как правило, совершаются лицами, ранее судимыми (62%), в большинстве случаев два и более раза. Это свидетельствует в определенной степени о малоэффективности существующего наказания и является еще одним аргументом в пользу смертной казни. В связи с этим обосновывается целесообразность восстановления смертной казни в ч.  2 ст. 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, как это предусмотрено в ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

5. В целях успешного предупреждения насильственных преступлений против личности, автор предлагает следующий обобщенный, основанный на материалах проведенного исследования, криминологический портрет осужденного за убийство с особой жестокостью. В основном – это лица мужского пола (81%), относящиеся к возрастной группе 29 – 37 лет (41%), не состоящие в браке (62%), не имеющие постоянной работы (52%), с высшим (26%) или средним (45%) образованием, импульсивные (81%), ранее судимые (62%).

6. Одной из психологических особенностей осужденных за убийство с особой жестокостью является повышенная ригидность – свойство личности, характеризующееся тугоподвижностью перестройки системы мотивов в обстоятельствах, требующих от субъекта гибкости и изменения характера поведения; высокой восприимчивостью в межличностных отношениях при их искаженной оценке; застреваемостью на негативно окрашенных переживаниях, часто связанное с мстительностью, злопамятностью, жестокостью и агрессивностью.

7. Значительное влияние на механизм совершения убийств с особой жесткостью оказывают личностные особенности потерпевших. Наиболее характерными из них являются низкий самоконтроль, импульсивность, беспечность, тревожность, завышенная самооценка, злоупотребление спиртными напитками, пренебрежительное отношение к закону, что свидетельствует об эмоционально-нравственной и социально-поведенческой деформации их личности и преобладании негативных личностных качеств, обусловливающих их виктимогенное поведение в конфликтной ситуации.

8. В связи с тем, что ригидные (косные) представления с трудом поддаются изменению, целесообразно в рамках индивидуальных мер предупреждения убийств, совершенных с особой жестокостью, в образовательных и исправительных учреждениях систематически развивать психологическое обеспечение учебного и исправительного процесса в целях выявления индивидуально-психологических особенностей лиц, требующих психологической помощи; содействия в формировании реалистической положительной самооценки и готовности нести ответственность за собственный выбор и свое поведение. Необходимо проведение эффективной консультационной и психокоррекционной работы для формирования готовности к правопослушному поведению.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном изучении уголовно-правовых и криминологических проблем убийств, совершенных с особой жестокостью, полученных научных выводах и сделанных практических предложениях. Сформулированные диссертантом научные положения и выводы развивают и дополняют имеющиеся знания об Общей и Особенной части уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан, восполняют пробел в уголовно-правовой теории в области охраны жизни человека вообще и ответственности за убийство в частности. Изложенный в диссертации материал существенным образом дополняет теоретическую концепцию противодействия насильственной преступности, криминологического обеспечения прав и свобод личности и соответственно вносит вклад в развитие таких разделов криминологии, как криминография преступлений против личности, семейная криминология, учение о преступлениях против личности.

Практическая значимость исследования состоит в предложенных субъектам предупреждения преступлений рекомендациях по проведению мероприятий, направленных на активизацию и совершенствование мер профилактики убийств, совершенных с особой жестокостью.

Сформулированные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов; для совершенствования действующего уголовного законодательства; в научно-исследовательской деятельности для дальнейшей теоретической разработки исследуемых проблем; в учебных курсах по уголовному праву и криминологии; в системе специализации и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования прошли апробацию в процессе их обсуждения на кафедре уголовного права и криминологии Карагандинской академии МВД РК им. Б. Бейсенова и НИЦ № 1 ФГКУ «ВНИИ МВД России».



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.