авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений

-- [ Страница 2 ] --

Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях: межвузовской юбилейной научно-практической конференции “Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства” (к 85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина и к юбилеям его учеников), Москва, 25 – 26 октября 2007 г.; 11-й научно-практической конференции молодых ученых “Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности”, Санкт-Петербург, 25 апреля 2008 г.; всероссийской научно-практической конференции “Актуальные проблемы ситуационных исследований в судебной экспертизе”, Санкт-Петербург, 29 – 30 мая 2008 г.

Идеи и положения исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России, практическую деятельность Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации и некоторых негосударственных экспертных учреждений.

По теме диссертации опубликованы семь работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура диссертации. Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами, и состоит из введения, трех глав, содержащих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цели, задачи, объект и предмет, обозначаются методологические и теоретические основы исследования, отмечаются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, излагаются сведения об апробации результатов исследования.

Глава первая – “Понятие и виды преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений, понятие, виды и формы использования специальных знаний при их расследовании” – состоит из трех параграфов.

В первом параграфе – “Понятие и виды преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений” – формулируется криминалистическое понятие преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений, подробно рассматриваются и классифицируются по разным основаниям преступления, которые могут быть отнесены к данной группе.

Автор определяет признаки, присущие всем преступлениям, входящим в рассматриваемую группу, и обусловливающие особенности их расследования вообще и особенности применения специальных знаний в процессе расследования в частности.

Сфера строительства и эксплуатации зданий и сооружений – это область человеческой деятельности, заключающейся в производстве строительных работ и использовании зданий и сооружений для определенных целей.

Производство строительных работ – это ведение работ по проектированию, сооружению и реконструкции жилых, административных и других зданий, промышленных, гидротехнических, сельскохозяйственных и иных объектов.

Эксплуатация зданий и сооружений подразумевает использование указанных объектов в определенных целях, как правило, для извлечения выгоды.

Автор отмечает, что процесс строительства и эксплуатации зданий и сооружений может включаться в механизм преступления в разном качестве, его структурные элементы (объекты, субъекты, обстановка, действия (бездействие) субъектов и их последствия) могут находиться в различных связях и отношениях друг с другом.

Под преступлениями в сфере строительства автор понимает различные виды уголовно наказуемых деяний, в которых противоправные действия субъектов связаны с процессом производства строительных работ, эксплуатацией зданий и сооружений либо воздействием на строительные объекты, причинно связанным с возникновением опасности для жизни и здоровья людей, а также уничтожением или повреждением имущества.

В диссертации обосновывается авторская классификация преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений, проведенная по двум основаниям, учитывающая наличие и направленность умысла виновных и механизм преступных деяний.

Согласно первому основанию – наличие и направленность умысла – выделяются следующие виды преступлений в сфере строительства:

1) умышленные преступления:

– умысел направлен на обогащение виновного за счет манипуляций в процессе строительства, перехода права собственности на строительные объекты и т.п.;

– умысел направлен на причинение вреда жизни и здоровью людей либо повреждение или уничтожение имущества путем воздействия на строительные объекты;

2) неосторожные преступления, совершенные в процессе строительства или эксплуатации зданий и сооружений.

Согласно второму основанию, т.е. по механизму (содержанию) действий виновного, выделены следующие группы преступлений:

1) нарушение различных правил строительства и эксплуатации зданий и сооружений, повлекшее причинение вреда личности или имуществу;

2) разрушающее воздействие на строительные объекты;

3) действия, направленные на обогащение виновного.

Таким образом, видно, что основным признаком, по которому различные преступления объединены автором в единую криминалистическую группу, является то, что способ совершения данных деяний включает в себя прямое или опосредованное воздействие на строительные объекты (здания, сооружения, их части, строительные материалы и конструкции, участки местности под строительство, строительные проекты и пр.), причинно связанное с причинением вреда здоровью и жизни людей и (или) повреждением или уничтожением имущества.

Второй параграф – “Понятие и формы использования специальных знаний, при расследовании преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений” – посвящен проблемам определения понятия и классификации форм использования специальных знаний при расследовании преступлений исследуемой группы.

Автор рассматривает историю становления и развития понятия “специальные знания” в отечественной криминалистике и уголовном процессе. В диссертации представлен критический анализ традиционного подхода к пониманию специальных знаний как знаний в области науки, техники, искусства и ремесла, на основе которого автор пришел к выводу, что к специальным знаниям необходимо отнести теоретические знания, профессиональный опыт, навыки и умения в области науки, технологии, производства и оказания услуг, искусства, религии, спорта, коллекционирования и других отраслей человеческой деятельности. Из числа специальных исключаются общеизвестные знания и профессиональные знания следователя.

Автор считает, что правовые знания могут рассматриваться в качестве специальных со всеми вытекающими из этого последствиями (в том числе и возможности назначения экспертизы), за исключением вопросов, составляющих исключительную компетенцию следователя, дознавателя, прокурора, суда. К таким вопросам относится установление вины конкретного лица и квалификация совершенного им деяния.

Автор приходит к выводу о том, что, выделяя формы специальных знаний, используемых при расследовании преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений, за основу классификации необходимо принять возможность использования той или иной формы в качестве доказательств, по уголовному делу. Таким образом, выделяются формы, результаты которых используются в качестве доказательств, и формы, результаты применения которых рассматриваются в качестве ориентирующей информации.

Формы использования специальных знаний, результаты которых непосредственно используются в качестве доказательств, следующие: использование следователем (дознавателем) собственных специальных знаний при производстве и фиксации результатов следственных действий; участие специалиста (в том числе педагога, психолога, переводчика) при производстве и фиксации результатов следственных действий; показания специалиста; заключение специалиста; назначение и производство судебной экспертизы; показания эксперта.

В качестве форм использования специальных знаний, результаты которых не могут непосредственно использоваться в качестве доказательств без специальной процедуры введения в уголовный процесс, а используются в качестве ориентирующих сведений, необходимо определить: получение консультаций сведущего лица (вне производства следственных действий); производство предварительных исследований на стадии возбуждения уголовного дела; участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях; использование следователем (дознавателем) собственных специальных знаний при исследовании и оценке доказательств.

Третий параграф – “Виды специальных знаний, используемых при расследовании преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений” – посвящен исследованию отдельных видов специальных знаний, применяемых при расследовании преступлений, входящих в данную группу, выделяемых на основе объекта и предмета познания.

При выявлении, расследовании и предупреждении преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений возникает необходимость в использовании знаний в области технических наук: строительства, взрывотехники, криминалистической техники, техники пожаротушения; в области естественных наук: медицины, физики, химии; в области общественных наук: экономики, психологии.

Наибольшее внимание в работе уделено специальным знаниям в области строительства. Данный вид знаний используется в самых разнообразных формах. Участие специалиста необходимо при производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия, зданий и сооружений, не являющихся местом происшествия, допросы обвиняемых, подозреваемых, свидетелей. Наиболее распространенной формой использования данного вида специальных знаний является судебная строительно-техническая экспертиза. В необходимых случаях, особенно в процессе подготовки такой экспертизы, требуется получение консультации специалиста.

Разрушение различных строительных объектов может произойти в результате взрыва. Объектами следственных осмотров с участием специалиста-взрывотехника, взрывотехнических и взрывотехнологических экспертиз и исследований при расследовании преступлений в сфере строительства могут быть деформированные и поврежденные взрывом конструктивные элементы и части зданий (строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона, древесины и пластмасс), предметы интерьера, поврежденные взрывом механизмы и оборудование, их узлы и детали, место взрыва, образцы почвы и веществ из мест наибольших разрушений, элементы вещной обстановки, предметы, части, фрагменты, которые предположительно относятся к остаткам взрывных устройств.

В случае если повреждение или разрушение строительных объектов связано с пожаром, то в процессе расследования преступлений используются соответствующие специальные знания. С помощью специалистов в указанной области устанавливаются обстоятельства возникновения и развития горения, определяются место и время возникновения первоначального горения (очага пожара, распространения горения, особенностей пожара), выявление обстоятельств, способствовавших возникновению и развитию пожара. Надо отметить, что пожар может быть сопряжен со взрывом или обрушением здания (сооружения). В данном случае необходимо определить последовательность данных событий, их причину.

При расследовании преступлений в сфере строительства может возникнуть необходимость в применении специальных знаний в области криминалистической техники. Наиболее часто возникает необходимость использования знаний при обнаружении и исследовании материалов, веществ и изделий, механоскопических следов (следов орудий и инструментов), образовавшихся на фрагментах строительных объектов (распила, разруба, сверления, разлома и т.п.), а также при необходимости установления целого по частям.

В осмотре места происшествия при обрушении и повреждении зданий, в том числе и вследствие пожаров или взрывов, авариях на строительных объектах, при наличии трупов, согласно ст. 178 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в осмотре должен принимать участие судебно-медицинский эксперт, а при невозможности его участия – врач. Также в этих случаях назначаются судебно-медицинские экспертизы.

В случае сопряжения нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и последующей эксплуатации строительных объектов с хищениями в форме присвоения и растраты либо мошенничества может возникнуть необходимость в использовании специальных знаний в области экономики и товароведения с целью определения качества строительных материалов, а также установления искаженных данных в документах бухгалтерского учета и отчетности, показателей финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта.

Во второй главе – “Судебные экспертизы как основная форма использования специальных знаний в процессе расследования преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений” – освещены вопросы об основных видах судебных экспертиз, назначаемых при расследовании исследуемых преступлений. Особое внимание уделено судебной строительно-технической экспертизе, рассмотрены вопросы о её объектах, предмете, задачах, особенностях назначения и оценки результатов.

В первом параграфе – “Виды судебных экспертиз проводимых в процессе расследования преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений” – автор рассматривает классификацию экспертиз, назначаемых в процессе расследования преступлений в сфере строительства и эксплуатации зданий и сооружений по различным основаниям, исследует особенности каждого соответствующего вида.

В зависимости от области используемых специальных знаний при расследовании преступлений рассматриваемой группы наибольшее значение

имеют: судебная строительно-техническая экспертиза, криминалистические, судебно-медицинские экспертизы, пожарно-техническая и взрывотехническая экспертизы. Автор останавливается на особенностях назначения каждой из данных экспертиз.

По объему исследования судебные экспертизы делятся на основные и дополнительные, по последовательности проведения – на первичные и повторные.

Особое внимание автором уделено разграничению оснований для назначения дополнительных и повторных экспертиз. В частности, автор соглашается с мнением Ю.К. Орлова, что для разграничения оснований назначения дополнительной или повторной экспертизы необходимо руководствоваться следующим признаком: неполнота, выражающаяся в сужении объема задания, является основанием назначения дополнительной экспертизы, поскольку при этом не ставятся под сомнение выводы эксперта в части разрешенных им вопросов. Если же неполнота относится к характеру и объему исследования, необходимого для решения поставленных вопросов, то она выступает в качестве основания повторной экспертизы, поскольку в данном случае вопросы должны решаться заново по существу, с учетом вновь проведенных исследований.

По численности исполнителей экспертизы делятся на единоличные и комиссионные. Единоличная экспертиза проводится одним экспертом. Комиссионная экспертиза – разновидность экспертизы, проводимая коллективным субъектом (группой экспертов – не менее чем двумя экспертами, экспертной комиссией) (ст. 200 УПК РФ, ст. 21 Федерального закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”). Комиссионная экспертиза противопоставлена единоличной экспертизе, проводимой одним лицом.

Автор обращает внимание на типичные ошибки, встречающиеся при назначении и производстве трудоемких исследований. По мнению автора, сколь бы трудоемка ни была работа, каждый из экспертов должен проводить исследование в полном объеме, а все вместе – анализировать полученные результаты.

Судебные экспертизы подразделяются на однородные и комплексные. Комплексная экспертиза (по характеру используемых знаний) противостоит однородной экспертизе, проведение которой не требует выхода за границы одного рода. Следует согласиться с мнением о том, что комплексная экспертиза проводится для решения вопросов, смежных для различных родов (видов) судебной экспертизы.

По месту проведения экспертизы делятся на два вида – проводимые в экспертных учреждениях и проводимые вне экспертных учреждений.

Процессуальное законодательство позволяет назначать экспертом любое лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для решения возникших по делу вопросов. Большинство судебных экспертиз проводится в экспертных учреждениях.

Во втором параграфе – “Понятие, объекты, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы” – автором сформулировано определение понятия ССТЭ, под которой понимается исследование, проводимое сведущим лицом (лицами) по постановлению следователя, дознавателя или постановлению (определению) суда в предусмотренном законом порядке, предоставленных ему материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, и дачи заключения в установленной законом форме по вопросам, связанным с производством строительно-монтажных работ и эксплуатацией зданий и сооружений, возникающим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.

В отечественной экспертологии строительно-техническая экспертиза рассматривается как формирующийся род судебной инженерно-технической экспертизы, имеющий свой специфический предмет, задачи и объекты. Судебная строительно-техническая экспертиза пока не имеет четко выраженного видового деления, однако в последующем в связи с усиливающейся дифференциацией специальных знаний в области строительства такое деление вполне возможно.

Автор подробно рассматривает имеющиеся в настоящее время в криминалистике взгляды авторов на понятие объектов судебной экспертизы и на основании проведенного анализа приходит к выводу, что объекты судебной строительно-технической экспертизы – это явления, процессы и события объективной реальности, связанные с проектированием, возведением, эксплуатацией, реконструкцией, разрушением и утилизацией зданий и сооружений, а также следы, предметы, вещная обстановка и документы, отражающие данные явления, процессы и события и являющиеся источниками информации о них.

По мнению автора, предмет судебной экспертизы является одной из основных категорий теории судебной экспертизы, а по поводу его определения до настоящего времени в науке нет единого мнения.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.