авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Концепция несостоятельности (банкротства) в российской федерации: методология и реализация

-- [ Страница 6 ] --
  1. Свириденко, О. М. Материально-правовое и процессуальное обоснование предметной специализации банкротных судов // Право и экономика. – 2004. –№ 7. – С. 27–30. – 0,16 п. л.
  2. Свириденко, О. М. Развитие института несостоятельности в странах Западной Европы (в период до начала ХХ века) // Право и государство: теория и практика. – 2005. – № 8. – С. 35–48. – 0,5 п. л.
  3. Свириденко, О. М. Зарождение институтов конкурсного процесса в римском праве // Журнал российского права. – № 6. – 2005. – С. 146–152. – 0,3 п. л.
  4. Свириденко, О. М. Производство по делу о банкротстве кредитной организации // Закон. – 2005. – № 9. – С. 40–47. – 0,25 п. л.
  5. Свириденко, О. М. Соотношение частного и публичного начал в банкротных правоотношениях // Вестник РПА МЮ РФ. – 2006. – № 2. – С. 31–36. – 0,25 п. л.
  6. Свириденко, О. М. Соотношение публично-правового и частноправового регулирования несостоятельности в законодательстве Германии // Право и экономика. – 2007. – № 1. – С. 103–106. – 0,16 п. л.
  7. Свириденко, О. М. О роли суда в защите интересов участников (собственника, акционеров) при несостоятельности должника // Вестник РПА МЮ РФ. – 2007. – № 2. – С. 52–54. – 0,04 п. л.
  8. Свириденко, О. М. Оборотоспособность конкурсной массы – залог денежных интересов кредиторов // Вестник РПА МЮ РФ. – 2007. – № 3. – С. 48–50. – 0,04 п. л.
  9. Свириденко, О. М. Виды и состояние гражданско-правовых отношений с участием должника, находящегося в состоянии несостоятельности (банкротства), и третьих лиц // Право и экономика. – 2008. – № 12. – С. 101–103. – 0,16 п. л.
  10. Свириденко, О. М. Институционально-правовое взаимодействие должника, находящегося в состоянии несостоятельности (банкротства), и третьих лиц // Вестник университета МВД России. – 2008. – № 10 (октябрь). – С. 76–83. – 0,3 п. л.
  11. Свириденко, О. М. Институт несостоятельности (банкротства) в науке и практике современной юриспруденции // Закон и право. – 2009. – № 2. – С. 92–98. – 0,3 п. л.
  12. Свириденко, О. М. Участники производства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика. – 2009. – № 2. – С. 102–108. – 0,25 п. л.
  13. Свириденко, О. М. Особенности признания несостоятельности (банкротства) кредитных организаций в Российской Федерации // Современное право. – №4. – 2009. – С. 54–58. – 0,16 п. л.
  14. Свириденко, О. М. Институт несостоятельности (банкротства) в науке и практике современной юриспруденции // Закон и право. – № 2. – 2009. – С. 92–98. – 0,3 п. л.
  15. Свириденко, О. М. Судебная практика – источник права? // Современное право. – № 10. – 2010. – С. 64-65. – 0,08 п. л.
  16. Свириденко, О. М. Субстантивные правоотношения как составная часть концепции несостоятельности (банкротства) // Современное право. – № 11. – 2010. – С. 35-36. – 0,08 п. л.
  17. Свириденко, О. М. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Современное право. – № 12. – 2010. – С. 21-22 – 0,08 п. л.

Статьи, опубликованные в иных научных журналах и изданиях

  1. Свириденко, О. М. Суд надо освободить от несвойственных ему функций // Эффективное антикризисное управление. – 2002. – № 5–6. – С. 24. – 0,08 п. л.
  2. Свириденко, О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Гражданское и хозяйственное право. – 2003. – № 3. – С. 49 – 50. – 0,08 п. л.
  3. Свириденко, О. М. Типичные схемы фиктивных банкротств // Арбитражный управляющий. – 2003. – № 2(3). – С. 10 – 11. – 0,08 п. л.
  4. Свириденко, О. М. По «голландской схеме», ниже низшего предела работают криминальные и иные структуры, скупая госсобственность // Арбитражный управляющий. – 2003. – № 4(5). – С. 14 – 15. – 0,08 п. л.
  5. Свириденко, О. М. Система национальной безопасности // Арбитражный управляющий. – 2003. – № 5(6). – С. 29–30. – 0,08 п. л.
  6. Свириденко, О. М. Банкротство. Тактика и стратегия // Судебно-арбитражная практика Московского региона. – №3 (май–июнь). – 2004. – С. 48–51. – 0,16 п. л.
  7. Свириденко, О. М. Вексель без оборота на меня. // Арбитражный управляющий. – № 3(10). – 2004. – С. 16. – 0,08 п.л.
  8. Свириденко, О. М. Банкротство кредитных организаций, система страхования вкладов, отзыв лицензий у банков: проблемы судебной практики // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – № 3 (май–июнь). – 2006. – С. 3–4. – 0,08 п. л.
  9. Свириденко, О. М. Теоретико-правовые проблемы институализации частной правовой теории в сфере оздоровления и банкротства в Российской Федерации // Материалы международно-практической конференции «Теоретико-правовые и практические проблемы развития законодательства о банкротстве в Российской Федерации как института защиты и реализации публичных и частных интересов в экономической сфере» (Москва, 18 мая 2007 г.) // Инвалиды и общество. – 2007. – № 1(1). – С. 78–81. – 0,16 п. л.
  10. Swiridenko O.M. Theoretische und praktishe Probleme des Insolvenzrechts in der Russischen Foderationm // Кильский журнал Восточноевропейского права. № 1–2/2007. С. 18–21. – 0,16 п. л.
  11. Свириденко, О. М. Пришло время усложнить рейдерам жизнь // Слияния и поглощения. – 2007. – № 3(49). – С. 16–20. – 0,16 п. л.
  12. Свириденко, О. М. Защита прав и законных интересов учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) // Юстиция. – 2007. – № 4. – С. 89–92. – 0,16 п. л.
  13. Свириденко, О. М. Суд как регулятор отношений при банкротстве // Эффективное антикризисное управление. – 2007. – № 51–53. – С. 19. – 0,08 п. л.
  14. Свириденко, О. М. Контроль действенен, если предельно ответственны СРО // Эффективное антикризисное управление. – 2008. – № 54–55. – С. 32–33. – 0,08 п. л.
  15. Свириденко, О. М. Роль объективных и субъективных факторов в возникновении несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц // Актуальные проблемы экономики и права на современном этапе развития России: материалы Международной научно-практической конференции : в 2 т. / под ред. В. П. Колесовой. – Барнаул. – ААЭП. – 2008. – С. 71–72. – 0,08 п. л.
  16. Свириденко, О. М. Суд как орган по осуществлению правосудия в параметрах верховенства (господства) права (на примере института несостоятельности) // Право и государство. – 2009. – № 6 (54). – С. 134–137. – 0,16 п. л.

1 См. : Закон РФ от 19.11.1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. 1992. № 279. 30 дек. (Утратил силу).

2 См. : Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве 1998 г.) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222 (Утратил силу).

3 См. : Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве 2002 г.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

4 Официальный вестник Европейского Сообщества. OJ 2002 L 270/10.

5 Официальный вестник Европейского Сообщества. L 166.11/06/1009. Стр. 0045-0050.

6 См. : Официальный вестник Европейского Сообщества. L 160/1 от 30.06.2000 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.