авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам данной категории

-- [ Страница 3 ] --

Анализируя взгляды ученых на периодизацию процесса расследования и сущность понятия «следственная ситуация», диссертант обосновывает выделение двух этапов структуры процесса расследования – первоначального и последующего. На основании изучения материалов 215 уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств предлагается классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования, выделение которых обусловлено такими факторами, как: наличие данных о предмете преступления; способ выявления преступления; наличие данных о лице, совершившем преступление; позиция подозреваемого; количество и качество иной доказательственной информации.

Выделяется пять типичных следственных ситуаций:

1) Лицо, сбывшее наркотические средства (или группа лиц), установлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не отрицает причастность к незаконному сбыту наркотиков, желает давать показания об обстоятельствах совершенного преступления; предмет преступления изъят.

2) Лицо, сбывшее наркотическое средство, установлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, однако отрицает причастность к совершению преступления и (или) отказывается от дачи показаний; предмет преступления изъят.

3) Незаконный сбыт наркотических средств выявлен в ходе расследования других уголовных дел (как правило, по фактам незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном или крупном размере или по фактам организации или содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ) или при проведении проверки по фактам изъятия наркотических средств, не относящихся к значительному размеру; лицо, совершившее преступление, не установлено; приобретатель наркотических средств согласен дать показания о сбытчике; предмет преступления изъят.

4) Факт незаконного сбыта наркотических средств выявлен в ходе расследования другого преступления или при проведении проверки по факту изъятия наркотического средства, не относящегося к значительному размеру; лицо, совершившее преступление, не установлено; приобретатель наркотического средства не желает давать показания о сбытчике; предмет преступления изъят.

5) Факт незаконного сбыта наркотических средств установлен в результате проверки сообщения, полученного из медицинского учреждения, о смерти лица в результате отравления наркотическими средствами; лицо, совершившее преступление, не установлено; предмет преступления не изъят.

Диссертантом разработан алгоритм действий следователя в различных следственных ситуациях.

Автором уделено внимание проблемам, возникающим при оценке добытых следователем доказательств, при предъявлении обвинения в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Констатировано, что одним из наиболее сложных вопросов является квалификация действий лица при неоднократном сбыте наркотических средств. Нестабильность судебной практики приводит к тому, что при аналогичных обстоятельствах действия виновных в одних случаях квалифицируются как продолжаемое преступление, в других – как совокупность преступлений. На основании изучения более 200 уголовных дел и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации выделены обстоятельства, которые учитываются судебными инстанциями при обосновании квалификации действий виновных в случаях неоднократного сбыта наркотических средств.

Отмечается, что на последующем этапе расследования важное значение имеет проверка версий защиты, наиболее распространенными из которых являются:

1) версии, отрицающие причастность обвиняемого к сбыту наркотических средств (событию преступления) или связи его с другими обвиняемыми или иными участниками события преступления (в частности, покупателем наркотика);

2) версии, не отрицающие факт передачи обвиняемым наркотического средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий, но при наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации (ставящие под сомнение законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, влекущих недопустимость основных доказательств);

3) версии, преследующие цели смягчения ответственности и предполагающие признание вины в совершении:

- сбыта наркотических средств, но без отягчающих обстоятельств;

- посреднических действий на стороне приобретателя.

В четвертом параграфе «Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств» автором предлагается комплекс научно обоснованных рекомендаций по проведению таких следственных действий, как допрос, обыск, назначение и производство экспертиз.

Отмечается, что при подготовке к допросу подозреваемого следует принимать во внимание данные такого элемента криминалистической характеристики, как личность типичного преступника, поскольку тактика допроса руководителя (организатора) преступной организации или поставщика наркотиков существенно отличается от тактики допроса рядового сбытчика, имеют особенности допросы ранее судимых сбытчиков наркотиков, имеющих преступный опыт. Рассматриваются тактические приемы допроса в различных ситуациях, особое внимание уделяется допросу в конфликтной ситуации.

Диссертант отмечает, что по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков можно выделить две группы свидетелей: свидетели-очевидцы преступления и свидетели, характеризующие подозреваемого. Кроме того, подлежат допросу лица, которые могут подтвердить факт приобретения у лица наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая, что наибольшую доказательственную ценность представляют показания лица, владеющего информацией о предмете преступления, автор предлагает тактику допроса покупателя наркотического средства. Примерный перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросах подозреваемого и свидетелей, изложен в приложениях к диссертации.

Диссертант отмечает, что одной из проблем производства по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств в суде является неявка в судебное заседание свидетелей обвинения. Анализ причин неявки свидетелей показывает, что это в ряде случаев обусловлено недостатками деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, и следователя (невыяснение адресов и анкетных данных свидетелей; привлечение в качестве понятых граждан, постоянно проживающих в других регионах и пр.). Автором предложен ряд практических рекомендаций по разрешению данной проблемы.

Признавая то, что обыск является одним из главных следственных действий по уголовным делам рассматриваемой категории, автор предлагает алгоритм действий по его подготовке и проведению и обосновывает необходимость участия специалиста.

Рассматривая тактические особенности назначения и производства экспертиз, диссертант обосновывает вывод о том, что заключения экспертов по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков являются не только средством установления предмета преступления, но и в ряде случаев позволяют опровергнуть версию защиты о непричастности к совершению преступления.

В третьей главе «Особенности поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств в суде первой инстанции» автором разработана методика поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств. Деятельность государственного обвинителя рассмотрена на таких этапах, как подготовка к судебному заседанию, участие в предварительном слушании, участие в судебном следствии, выступление в прениях.

В первом параграфе «Подготовка государственного обвинителя к судебному заседанию и участие в предварительном слушании по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств» автором обосновывается необходимость тщательной подготовки государственного обвинителя к судебному заседанию и предлагается алгоритм действий, разработанный с учетом специфики рассматриваемых уголовных дел.

Автор указывает, что при изучении уголовного дела государственному обвинителю следует особое внимание обратить на соблюдение требований закона при изъятии наркотического средства и наличие в материалах дела экспертных заключений об отнесении изъятого вещества к наркотическим средствам, его виде, наименовании, размере, а также убедиться в законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Важное значение имеет прогнозирование ситуаций, которые могут возникнуть в ходе разбирательства уголовного дела, а также планирование поддержания государственного обвинения.

Автор рассматривает случаи, при которых необходимо проведение предварительного слушания, и приходит к выводу, что наиболее ответственна роль прокурора в предварительном слушании при заявлении стороной защиты ходатайств об исключении доказательств. Предлагаются рекомендации по восполнению доказательственной базы в случае удовлетворения судом таких ходатайств и назначении судебного заседания.

Во втором параграфе «Особенности участия государственного обвинителя в судебном следствии и прениях сторон по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств» автор на основе результатов проведенного исследования приходит к выводу о том, что представление и исследование в суде доказательств обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств представляет значительную сложность. И от активности государственного обвинителя в исследовании доказательств, уровня проявляемого им профессионального мастерства во многом зависит судьба дела.

Автор приводит наиболее распространенные версии защиты по рассматриваемым уголовным делам, знание которых позволяет государственному обвинителю предвидеть возможную тактику действий защитника по нейтрализации доказательств стороны обвинения и определить порядок представления доказательств в той или иной ситуации.

В работе раскрываются тактические особенности проведения в судебном заседании некоторых следственных действий, при этом особое внимание уделяется тактике допроса подсудимого и свидетелей.

Автором рассматриваются наиболее актуальные проблемы, возникающие при поддержании государственного обвинения, в частности, изменение свидетелями показаний, данных в ходе предварительного расследования, неявка свидетелей в судебное заседание, и предлагаются рекомендации по их разрешению. Кроме того, автором дается ряд рекомендаций по восполнению неполноты предварительного расследования и устранению недостатков, допущенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Рассматривая деятельность государственного обвинителя в прениях, автор указывает, что обвинительная речь, как правило, состоит из трех элементов: вводной части, основной части и заключения. Важнейшей частью речи государственного обвинителя является анализ и оценка собранных по делу доказательств. Признавая то, что в речи должны получить оценку все обстоятельства, входящие в предмет доказывании, автор считает, что в зависимости от особенностей конкретного уголовного дела особое внимание должно быть уделено спорным моментам, и предлагает рекомендации по построению основной части выступления в прениях при выдвижении стороной защиты различных версий.

В заключении подведены итоги проведенного научного исследования и сформулированы основные выводы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации:

1. Ошлыкова, Е.А. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств /Е.А. Ошлыкова // Уголовное право. –2010. – № 1. – С. 25 – 29. – 0,7 п.л.

2. Ошлыкова, Е.А. Особенности поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств /Е.А. Ошлыкова// Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2011. – № 1. – С. 65 – 72. – 0,6 п.л.

Публикации в иных изданиях:

3. Ошлыкова, Е.А. Провокация сбыта наркотических средств как основание для прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям /Е.А. Ошлыкова // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства: сб. науч. тр./ (А.Г.Халиулин и др.); Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2009. – С. 59 – 64. – 0,3 п.л.

4. Ошлыкова, Е.А. Проблемы доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств (по материалам прокуратуры Алтайского края) /Е.А. Ошлыкова// Проблемы совершенствования прокурорского надзора: сборник статей. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009. – Вып. 6. – С. 233 – 239. – 0,4 п.л.

5. Ошлыкова, Е.А. Некоторые проблемы доказывания при поддержании в суде государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств (по материалам прокуратуры Алтайского края)/Е.А. Ошлыкова // Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: сб. материалов семинара по обмену опытом / (сост. В.Н. Исаенко, Г.Л. Куликова, Г.Д. Белова). – Акад. Ген.прокуратуры Рос.Федерации. М., 2010. – С. 52 – 56. – 0,3 п.л.

6. Ошлыкова, Е.А. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств /Е.А. Ошлыкова// Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых: сб. статей (по материалам Второй научно-практической конференции молодых ученых Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, проведенной 25 июня 2010 года): (в 2 ч.) / (под ред. О.С. Капинус); Акад. Ген. прокуратуры Рос.Федерации. – М., 2011. – Ч. 2. – С. – 33 – 39. – 0,4 п.л.

7. Ошлыкова, Е.А. Криминалистическая характеристика незаконного сбыта наркотических средств / Е.А. Ошлыкова// Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: под ред. В.К.Гавло. – Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2011. – Вып. 10. – С. 214  – 219. – 0,3 п.л.

8. Ошлыкова, Е.А. Возбуждение уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств / Следственная практика: научно-практический сборник. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М., 2011. № 184. С.77-86. – 0,4 п.л.

9. Ошлыкова, Е.А. Размер наркотического средства: значение для доказывания по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков / Е.А. Ошлыкова// Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции и перспективы: Сборник научных статей. - М.: Академия управления МВД России, 2012. – С. 133 – 138. – 0,3 п.л.

10. Ошлыкова, Е.А. Проблемы квалификации действий виновных при неоднократном сбыте наркотических средств /Е.А. Ошлыкова// Актуальные проблемы уголовного права: сборник научных статей. – Вып.1. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. – С. 89 – 96. – 0,4 п.л.

Подписано в печать 17.05.2013

Усл. Печ.л. 1,3 Уч. – изд.л. 1,5

Тираж 150 экз. Наряд №

УОП РИЛ Академии генеральной прокуратуры Российской Федерации

117638, Москва, ул.Азовская, д.2, к.1


1 Исследование проведено по материалам Сибирского федерального округа.

2 Форма 1-НОН (126) раздел 1 (отч.период 0912, 0812), Форма 1-МВ НОН (171) раздел 1 (отч.период 1012, 1112, 1212).

3 http://narkotiki.ru/gnk_5689.html .

4 Форма 1ЕГС, раздел 11 (отч.период 2008-2012).

5 Форма 10а, раздел 1 (отч.период 2008-2012).



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.