авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам данной категории

-- [ Страница 2 ] --

4. Вывод о том, что особенности выявления незаконного сбыта наркотических средств, возбуждения и расследования уголовных дел о рассматриваемом преступлении, а также поддержания по ним государственного обвинения обусловлены такими факторами, как: совершение преступлений в условиях неочевидности (с согласия обеих сторон; в отсутствие потерпевшего); высокая степень организованности и подготовки сбытчиков наркотиков; особенности лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, и лиц, привлекаемых к производству по делу в качестве свидетелей (наркозависимые, ведущие антиобщественный образ жизни лица).

5. Авторская классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования незаконного сбыта наркотических средств, выделение которых обусловлено наличием данных о предмете преступления; способом выявления преступления; наличием данных о лице, совершившем преступление; позицией подозреваемого; количеством и качеством иной имеющейся доказательственной информации.

6. Разработанный автором алгоритм действий следователя по разрешению конкретных следственных ситуаций.

7. Разработанные автором научно-обоснованные рекомендации по проведению оперативно-розыскных мероприятий по выявлению незаконного сбыта наркотических средств.

8. Разработанные автором научно-обоснованные рекомендации по производству следственных действий по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.

9. Разработанные автором научно-обоснованные рекомендации по поддержанию государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств (на этапах подготовки к судебному заседанию, участия в предварительном слушании и в судебном следствии, выступления в прениях сторон).

Теоретическая значимость исследования определяется комплексным подходом автора к рассматриваемым проблемам и кругом изученных вопросов, включающих проверку сообщений о незаконном сбыте наркотических средств, расследование данного преступления, использование при этом результатов оперативно-розыскной деятельности, поддержание государственного обвинения по таким уголовным делам. Выводы и предложения, сформулированные автором, вносят определенный вклад в науку криминалистики и теорию оперативно-розыскной деятельности, могут использоваться для дальнейших теоретических исследований проблем расследования преступлений и поддержания государственного обвинения.

Практическая значимость работы определяется ее прикладным характером и заключается в том, что разработана система научно-обоснованных и практически апробированных предложений и рекомендаций по расследованию незаконного сбыта наркотических средств и поддержанию государственного обвинения по делам об указанном преступлении.

Выводы, предложения и рекомендации, сформулированные автором, могут быть использованы в ходе расследования незаконного сбыта наркотических средств, осуществления прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование, при поддержании государственного обвинения по делам о данном преступлении. Кроме того, разработанные автором положения могут использоваться в учебном процессе при проведении занятий по криминалистике и оперативно-розыскной деятельности, при подготовке пособий и учебных программ по указанным дисциплинам и соответствующим спецкурсам.

Апробация и использование результатов исследования. Основные научные положения диссертации освещены автором в опубликованных 10 статьях, из них в 2 журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России. Результаты исследования докладывались на 4-х научно-практических конференциях: «Приоритетные направления развития правового государства» (г. Барнаул, Алтайская Академия экономики и права, 28-29 сентября 2007 г.), «Современные проблемы совершенствования деятельности органов прокуратуры и предварительного расследования в уголовном судопроизводстве» (г. Москва, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 27 ноября 2009 г.), «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае» (г. Барнаул, Алтайский государственный университет, 16-17 сентября 2010 г. и 9-10 сентября 2011 г.); 2-х круглых столах (г. Барнаул, Барнаульский юридический институт, 3 ноября 2010 г., Алтайский государственный университет, 12 марта 2012 г.); семинаре по обмену опытом (г. Москва, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 15 сентября 2009 г.); научно-консультативном совете в прокуратуре Алтайского края (г. Барнаул, 30 марта 2012 г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность прокуратуры Республики Алтай, Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, учебный процесс Горно-Алтайского государственного университета, о чем имеются акты о внедрении.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор темы диссертационного исследования, его актуальность, излагаются цели и задачи, определяются объект и предмет исследования, его методология, раскрывается научная новизна диссертации, ее теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Криминалистическая характеристика незаконного сбыта наркотических средств и обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств» рассматривается роль криминалистической характеристики преступлений в методике расследования преступлений, обобщаются высказанные в науке точки зрения, обосновывается предложение о создании криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств; сформулировано определение и раскрыто содержание криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств; рассматриваются особенности обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств.

В первом параграфе «Понятие и структура криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств» рассматриваются основные подходы к определению понятия криминалистической характеристики преступлений, ее сущности, структуры, уровнях (степенях) общности, входящих в ее состав элементах. Обосновывается мнение о том, что важнейшую роль имеет установление корреляционных связей между элементами криминалистической характеристики преступлений, данные о которых могут служить основанием для построения версий по конкретным уголовным делам.

Автором отмечается, что содержание криминалистической характеристики применительно к различным видам и группам преступлений имеет существенные отличия, при этом, элементы, информативные для одних видов преступлений, могут быть малоинформативными или неинформативными для других. Проводится развернутый анализ высказанных учеными точек зрения по вопросу о содержании криминалистической характеристики незаконного оборота наркотических средств.

В работе обосновывается предложение о создании криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств, разработке которой до настоящего времени в научной литературе должного внимания не уделялось; сформулировано ее авторское понятие и раскрыто содержание.

Криминалистическая характеристика незаконного сбыта наркотических средств представляет собой совокупность сведений об отдельных криминалистически значимых элементах этого вида преступлений и закономерных, типичных связях между ними. Ее структура включает следующие элементы:

а) типичные данные о предмете преступления;

б) типичные данные об обстановке незаконного сбыта наркотических средств (месте, времени, условиях совершения преступлений и др.) и внешних факторах, оказывающих влияние на формирование наркоситуации;

в) данные о типичных следах незаконного сбыта наркотических средств;

г) данные об уровнях распространения и типичных способах незаконного сбыта наркотических средств;

д) данные о личности типичного преступника, категориях лиц и структурах преступных групп, занимающихся распространением наркотических средств.

В работе обоснован вывод о том, что обязательным элементом криминалистической характеристики рассматриваемого преступления является предмет преступления.

По мнению диссертанта, способы незаконного сбыта наркотических средств и категории лиц, занимающихся их незаконным распространением, детерминированы сложившейся системой незаконного распространения наркотических средств, которая состоит из четырех уровней:

1) сбыт наркотических средств крупными оптовыми партиями по устойчивым каналам членами организованных преступных групп;

2) сбыт наркотических средств крупными или мелкими оптовыми партиями с участием курьеров;

3) сбыт (распространение) наркотических средств мелкооптовыми партиями одним лицом или группой лиц по точкам сбыта розничным сбытчикам;

4) сбыт наркотических средств дозами непосредственно потребителям одним лицом или группой лиц.

На основании изучения по специально разработанной программе 215 уголовных дел автор дает характеристику личности типичного преступника, структур преступных групп, а также описывает корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики незаконного сбыта наркотических средств. Прежде всего, это связь между местом и способом совершения преступления, где определенное место обуславливает выбор конкретного способа сбыта наркотиков (обстановка – способ). При этом способ сбыта напрямую зависит от вида и размера сбываемого наркотического средства (способ – предмет). Распространение определенных наркотических средств в конкретном регионе обусловлено, прежде всего, обстановкой и внешними факторами, оказывающими влияние на формирование наркоситуации (обстановка – предмет). Механизм следообразования во многом зависит от способа сбыта наркотических средств (следы преступления – способ). Сбыт наркотических средств определенным способом, который зависит от уровня распространения наркотических средств, совершается лицами (или преступными группами), обладающими определенными характеристиками (способ – личность).

Диссертант приходит к выводу о том, что правильное установление элементов криминалистической характеристики и выявление корреляционных связей между ними дает возможность выдвигать обоснованные версии и быстрее раскрывать преступление, а в дальнейшем использовать полученные данные при расследовании и поддержании государственного обвинения в суде.

Во втором параграфе «Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств» автор констатирует, что в науке остается дискуссионным вопрос о соотношении понятий «обстоятельства, подлежащие установлению» и «обстоятельства, подлежащие доказыванию». Признавая, что содержание понятия «обстоятельства, подлежащие установлению» шире и фактически включает в себя «обстоятельства, подлежащие доказыванию», диссертант соглашается с мнением о том, что первый термин применим к криминалистическим методикам, второй – к науке уголовного процесса.

Вместе с тем, несомненно, обстоятельства, подлежащие установлению, как составная часть криминалистической методики, основаны на перечне обстоятельств, подлежащих доказыванию, который содержится в ст. 73 УПК РФ.

Автор приходит к выводу, что по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств особенности присущи таким элементам предмета доказывания, как событие преступления, виновность лица в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104№ УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.

Особенностью предмета доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств является то, что при установлении события преступления, помимо времени, места и способа сбыта наркотических средств, необходимо установление предмета преступления. Это обусловлено, прежде всего, тем, что он (предмет преступления) является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ. Таким образом, если отсутствует предмет - наркотическое средство, обладающее определенными характеристиками, отсутствует и состав преступления.

Незаконный сбыт наркотиков может совершаться только с прямым умыслом. Неустановление в процессе доказывания умысла на незаконный сбыт наркотических средств является основанием для переквалификации действий виновных лиц на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В работе обосновывается вывод о том, что специфика незаконного сбыта наркотиков не позволяет установить размер причиненного вреда. В этой связи особое внимание должно быть уделено такому элементу предмета доказывания, как установление обстоятельств, подтверждающих, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.

По мнению автора, правильное определение предмета доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств является предпосылкой всестороннего, полного и объективного расследования преступлений и качественного поддержания государственного обвинения.

Во второй главе «Особенности расследования незаконного сбыта наркотических средств» рассмотрены проблемы возбуждения уголовных дел, использования данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, для возбуждения уголовных дел и при расследовании преступлений, особенности предварительного расследования незаконного сбыта наркотических средств, а также вопросы, касающиеся реализации прокурором надзорных полномочий в досудебном производстве.

В первом параграфе «Проверка сообщений о незаконном сбыте наркотических средств и возбуждение уголовных дел о данном преступлении» автором на основе анализа действующего законодательства, научной литературы, собственных эмпирических исследований рассматриваются криминалистические аспекты деятельности следователя по проверке сообщений о незаконном сбыте наркотических средств и возбуждению уголовных дел.

Признается, что поводами для возбуждения уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств являются, как правило, иные источники информации, нежели заявление или явка с повинной. На основании данных проведенного автором эмпирического исследования выделены основные источники информации о незаконном сбыте наркотических средств:

1) непосредственное обнаружение признаков преступления органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование;

2) сведения, полученные из рассмотренных мировыми судьями дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ;

3) сообщения, полученные из медицинских учреждений, в т.ч. о фактах смерти в результате отравления наркотическими средствами;

4)  информация граждан, поступившая по телефону;

5) информация, распространенная в средствах массовой информации.

Констатируя, что отличительной особенностью уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств является отсутствие заявлений потерпевших о совершении преступлений, автор приходит к выводу, что наиболее распространенным основанием возбуждения уголовных дел являются результаты оперативно-розыскной деятельности.

Автором разработаны алгоритмы действий следователя на стадии возбуждения уголовного дела в зависимости от того, из каких источников поступила информация о незаконном сбыте наркотических средств.

Особенности незаконного сбыта наркотических средств обуславливают то, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела необходимо наличие данных о предмете преступления – наркотическом средстве, обладающем определенными характеристиками.

Обосновывается необходимость дополнения УПК РФ специальной нормой, регламентирующей порядок изъятия наркотических средств до возбуждения уголовного дела.

Во втором параграфе «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для возбуждения уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств и при расследовании данного преступления» автор констатирует, что результаты оперативно-розыскной деятельности традиционно являются наиболее часто встречающимся основанием возбуждения уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств и в последующем используются при доказывании стороной обвинения.

В работе отмечается, что в последние годы существенно изменились критерии проверки и оценки законности и обоснованности проводимых оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых могут быть использованы в доказывании по уголовному делу. Отправной точкой таких изменений, несомненно, послужило Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.12.2005 по делу «Ваньян против Российской Федерации». На основе проведенного исследования автором разработаны рекомендации по проведению оперативно-розыскных мероприятий, позволяющие получить данные, которые в дальнейшем могут быть использованы в доказывании.

Автором рассмотрены основные условия проведения таких оперативно-розыскных мероприятий, как проверочная закупка, контролируемая поставка, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение. На основании данных эмпирических исследований проанализированы типичные ошибки при проведении оперативно-розыскных мероприятий, препятствующие использованию результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании.

В диссертации обосновывается вывод о том, что действующее оперативно-розыскное и уголовно-процессуальное законодательство недостаточно подробно регламентирует оперативно-розыскную деятельность и порядок использования ее результатов при расследовании преступлений. Данное обстоятельство приводит к отсутствию единообразной правоприменительной практики, снижает эффективность противодействия незаконному обороту наркотиков, способствует росту преступности в целом.

В третьем параграфе «Особенности первоначального и последующего этапов расследования незаконного сбыта наркотических средств. Типичные следственные ситуации» автор приходит к выводу о том, что методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 228№ УК РФ, должна учитывать специфические условия, в которых совершается сбыт наркотиков.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.