авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Испытание в уголовном праве российской федерации

-- [ Страница 5 ] --

2. Внесение в пятый раздел Уголовного кодекса Российской Федерации следующих изменений:

1) редакции наименования раздела V:

«Раздел V. Меры уголовно-правового принуждения, применяемые к несовершеннолетним»;

2) редакции наименования главы 14:

«Глава 14. Уголовная ответственность несовершеннолетних и принудительные меры воспитательного характера»;

3) редакция наименования статьи 87 и содержания части второй данной статьи:

«Статья 87. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены меры уголовной ответственности с учетом положений настоящей главы. В случае освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания к ним могут быть применены по решению суда также принудительные меры воспитательного воздействия».

3. Изменение названия раздела VI «Иные меры уголовно-правового характера» на «Иные меры уголовно-правового принуждения».

Для решения второго блока проблем в связи с приданием уголовной ответственности статуса самостоятельного, комплексного уголовно-правового института предлагается произвести следующие принципиальные изменения:

1. В главе 1 УК РФ («Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации») заменить в ст.ст. 2, 6 и 7 слова «наказание и иные меры уголовно-правового характера» на слова «меры уголовной ответственности», а в ст. 3 слова «а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия» на слова «и меры уголовной ответственности за его совершение».

2. Ввести новую редакцию статьи 8:

«Статья 8. Понятие, цели и основание уголовной ответственности

1. Уголовная ответственность есть мера государственного принуждения, применяемая по обвинительному приговору суда, вступившему в законную силу, и заключающаяся в осуждении лица, признанного виновным в совершении преступления, к определенным лишениям или ограничениям его прав и свобод.

2. Меры уголовной ответственности применяются в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

3. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

3. Исключить из ст. 43 УК РФ часть вторую, а данную статью с учетом обоснования, изложенного в § 2 главы III настоящего исследования, представить в следующей редакции:

«Статья 43. Понятие наказания

Наказание есть мера уголовной ответственности, заключающаяся в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод осужденного, соразмерных тяжести совершенного преступления».

4. Представить судимость в качестве базовой (обязательной) формы реализации уголовной ответственности, изложив ст. 86 УК РФ в следующем виде:

«Статья 86. Судимость

1. Судимость есть мера уголовной ответственности, заключающаяся в совокупности ограничений прав и свобод, налагаемых в равном объеме на всех осужденных.

2. Судимость погашается, если после отбытия (исполнения) наказания (основного и дополнительного) или прохождения испытания истекли следующие сроки:

а) один год при осуждении за преступления небольшой тяжести;

б) три года при осуждении за преступления средней тяжести;

в) шесть лет при осуждении за тяжкие преступления;

г) восемь лет при осуждении за особо тяжкие преступления.

3. Если осужденный после отбытия (исполнения) наказания или прохождения испытания вел себя безупречно, то по ходатайству осужденного или его законного представителя суд может снять с него судимость. При этом судимость может быть снята по истечении не менее половины сроков, указанных в части второй настоящей статьи.

4. Лицо, осужденное без назначения наказания или с назначением наказания и освобождением от его отбывания, считается судимым в течение сроков, указанных в части второй настоящей статьи.

5. Лицо, осужденное за совершение преступления, в отношении которого обвинительный приговор не был приведен в исполнение, считается судимым в течение сроков, указанных в части второй статьи 83 настоящего Кодекса.

6. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. В течение срока судимости на осужденного распространяются и другие ограничения прав и свобод, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

7. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, с ней связанные».

5. Исключить пункт «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ «Рецидив преступлений».

Наибольшую сложность представляет решение третьего блока проблем, касающихся преобразования существующих форм уголовного испытания (условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей), в соответствии с авторским видением законодательной регламентации данного института и с учетом необходимости сохранения логики построения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предлагается уже на данном этапе отказаться от указанных названий форм реализации идеи условности наказания. Статья 73 УК РФ должна называться таким образом, чтобы было понятно, о каком уголовно-правовом институте идет речь. Кроме того, здесь же можно было бы регламентировать виды испытания и назвать ст. 73 УК РФ «Понятие и виды испытания». В этом случае все вопросы назначения и отмены испытания были бы сосредоточены в ст. 74 УК РФ, названной соответственно «Назначение и отмена испытания». Логично бы было также, фактически объединив в разделе III институты наказания и испытания, переименовать его, назвав «Наказание и испытание», одновременно предусмотрев объединение ст.ст. 73 и 74 УК РФ в новую главу 101 УК РФ «Понятие, виды и назначение испытания».

Представив развернутую аргументацию о регламентации видов и сроков испытания и приводя на этот счет данные, полученные как лично, так и другими исследователями, диссертант предлагает следующую редакцию статей 73 и 74 УК РФ:

«Статья 73. Понятие и виды испытания

1. Испытание есть мера уголовной ответственности, заключающаяся в предусмотренных настоящим Кодексом обязанностях в виде запретов и предписаний, возлагаемых на осужденного под угрозой отбывания назначенного наказания в случае уклонения от их исполнения.

2. Испытание применяется к лицам, осужденным к исправительным работам, ограничению свободы и лишению свободы, если срок назначенного наказания не превышает трех лет.

3. Срок испытания устанавливается равным сроку наказания, определенного к отбыванию.

4. Осужденный в течение срока испытания должен соблюдать установленные законом общие и специальные обязанности. Общими обязанностями для всех испытуемых являются несовершение любых преступлений, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Специальные обязанности устанавливаются для каждого вида испытания, и их объем зависит от вида назначенного судом наказания.

5. Испытание лица, осужденного к исправительным работам, заключается в возложении на него следующих обязанностей:

а) являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

б) не менять места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

6. Испытание лица, осужденного к ограничению свободы, заключается в возложении на него следующих обязанностей:

а) являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

б) не менять места жительства, работы и учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

в) не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

г) не покидать пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

7. Испытание лица, осужденного к лишению свободы, заключается в возложении на него следующих обязанностей:

а) являться три раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

б) не менять места жительства, работы и учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

в) не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

г) не покидать пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

д) находиться по месту жительства ежедневно с десяти часов вечера до шести часов утра.

8. Испытание не назначается лицам, имеющим судимость. К указанным лицам испытание может применяться только в порядке замены неотбытой части наказания, предусмотренном статьей 79 настоящего Кодекса.

Статья 74. Назначение и отмена испытания

1. Суд назначает осужденному испытание только после того, как определит вид и размер наказания, произведет зачет времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии со статьей 72 настоящего Кодекса и придет к выводу о возможности достижения целей уголовной ответственности без отбывания наказания.

2. Суд не вправе менять объем возлагаемых на осужденного обязанностей, устанавливать срок испытания, отличающийся от срока назначенного наказания, а также сокращать либо продлевать срок испытания.

3. Если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него специальные обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного постановляет об отмене испытания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

4. Если осужденный в течение испытательного срока был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд постановляет об отмене испытания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

5. Если осужденный в течение испытательного срока совершил преступление, суд постановляет об отмене испытания и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

6. Если в течение испытательного срока будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд постановляет об отмене испытания и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 69 настоящего Кодекса. При этом суд не может, определив окончательное наказание, заменить его испытанием, так как согласно части восьмой статьи 73 настоящего Кодекса оно не назначается лицам, имеющим судимость».

Далее отмечается, что если рассматривать наказание и испытание как формы реализации уголовной ответственности, то правильнее было бы в ст. 79 УК РФ вести речь не об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а о замене неотбытой части наказания испытанием, так же как в ст. 80 УК РФ говорится о замене неотбытой части одного наказания другим, более мягким. Назвав ст. 79 УК РФ «Замена неотбытой части наказания испытанием» и внеся соответствующие коррективы в ее содержание, законодатель тем самым автоматически решил бы вопрос и о субъекте контроля над данной категорией осужденных: им должен быть тот же государственный орган, который осуществляет в настоящее время контроль над той частью испытуемых, которые сейчас именуются условно осужденными, т. е. уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России.

Подробно остановившись на мотивировке необходимых изменений в ст. 79 УК РФ, диссертант предлагает изложить ее следующим образом:

«Статья 79. Замена неотбытой части наказания испытанием

1. Лицу, отбывающему исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания испытанием. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Замена неотбытой части наказания испытанием может быть применена только по ходатайству осужденного или его законного представителя и после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести;

б) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести;

в) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

г) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

3. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев, а неотбытая часть наказания, являющаяся испытательным сроком, не может быть более трех лет.

4. Замена неотбытой части наказания испытанием не применяется:

а) к лицу, которому назначалось испытание в порядке статьи 73 настоящего Кодекса, если испытание было отменено по основаниям, предусмотренным статьей 74 настоящего Кодекса;

б) к лицу, к которому применялась замена неотбытой части наказания испытанием, если испытание было отменено по основаниям, предусмотренным статьей 74 настоящего Кодекса;

в) к лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы.

5. В случае замены неотбытой части наказания испытанием на осужденного распространяются все положения, предусмотренные статьями 73 и 74 настоящего Кодекса».

Также обосновывается необходимость внесения изменений еще в ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации (ст.ст. 47, 50, 53, 80-82, 88, 90, 91, 93). Указывается, что предлагаемые изменения повлекут за собой коррективы в уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве (в УПК РФ – в ст.ст. 308, 397, 398, 430, в УИК РФ – в ст.ст. 16, 39, 40, 172, 175, 177, 178, 187-190).

Теоретическая модель всех предлагаемых новаций представлена в форме Проекта федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации», помещенного в приложении к диссертации.

В заключении формулируются выводы по рассмотренным в диссертации вопросам, касающимся истории возникновения и развития испытания как уголовно-правового явления, а также теоретических предпосылок и возможностей его становления как комплексного правового института.

Основные положения диссертационного исследования
опубликованы в следующих работах:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования

1. Нечепуренко А.А. Тактика и стратегия выбора между условностью и неотвратимостью наказания // Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории: мат-лы науч. конф. // Гос-во и право. – 1994. – № 6. – 0,1 п.л.

2. Нечепуренко А.А., Пронников В.В. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Российская юстиция. – 2006. – № 9. – 0,3 п.л. (авторство не разделено).

3. Нечепуренко А.А. Роль теоретического правосознания в возникновении института уголовного испытания // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2006. – № 1. – 0,4 п.л.

4. Нечепуренко А.А. Судимость как содержательный компонент осуждения // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2006. – № 2. – 0,8 п.л.

5. Нечепуренко А.А. Идея условности наказания и последствия ее внедрения в уголовное законодательство России // Уголовное право. – 2006. – № 6. – 0,3 п.л.

6. Нечепуренко А.А. Содержание и цели уголовной ответственности: сочетание карательных и некарательных парадигм // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2006. – № 3. – 0,4 п.л.

7. Нечепуренко А.А. Статистический подход к оптимизации практики условного осуждения // Российская юстиция. – 2008. – № 11. – 0,4 п.л.

8. Нечепуренко А.А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в совершенствовании практики уголовного испытания // Уголовное право. – 2009. – № 2. – 0,7 п.л.

Монографии, препринты, учебники, учебные пособия

9. Нечепуренко А.А., Марцев А.И., Максимов С.В., Морозов В.Н. Общее предупреждение преступлений (проблемы и перспективы): монография / под ред. проф. А.И. Марцева. – Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1993. – 12,8/3,2 п. л. (авторство разделено).

10. Нечепуренко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: учебное пособие. – Омск: Омский юридический институт МВД России, 1996. – 5,2 п.л.

11. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник / под ред. проф. А.И. Марцева. – Омск: Омская академия МВД России, 2000. – 23,0/1,7 п.л. (авторство разделено).

12. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник / под ред. проф. А.И. Марцева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – 25,1/3,6 п.л. (авторство разделено).

13. Нечепуренко А.А. Институт уголовного испытания как законодательное воплощение идеи условности наказания: препринт. – Омск: Омская академия МВД России, 2007. – 8,2 п.л.

14. Нечепуренко А.А. Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2008. – 16,8 п.л.

Статьи и тезисы

15. Нечепуренко А.А., Марцев А.И. Проблема возможности достижения целей уголовного наказания мерами, его заменяющими // Совершенствование правоприменительной деятельности в условиях перестройки: межвуз. сб. науч. тр. – Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1989. – 0,8 п.л. (авторство не разделено).

16. Нечепуренко А.А. Проблема измерения эффективности общего предупреждения преступлений // Совершенствование правоприменительной деятельности в условиях перестройки: межвуз. сб. науч. тр. – Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1989. – 0,7 п.л.

17. Нечепуренко А.А. К вопросу о действительной и мнимой гуманизации уголовного законодательства // Материалы итоговой научной конференции Тюменской высшей школы милиции МВД России: мат-лы науч. конф. – Тюмень: Тюменская высшая школа милиции МВД России, 1992. – 0,4 п.л.

18. Нечепуренко А.А. К вопросу о совершенствовании системы наказаний в будущем Уголовном кодексе России // Концепция уголовного законодательства России: мат-лы межвуз. теоретич. семинара. – Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1992. – 0,2 п.л.

19. Нечепуренко А.А., Баландюк В.Н. Институт условного осуждения в новом уголовном законодательстве России // Концепция уголовного законодательства России: мат-лы межвуз. теоретич. семинара. – Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1992. – 0,2 п.л. (авторство не разделено).

20. Нечепуренко А.А. Влияние социально-экономического устройства на систему уголовных наказаний в государстве (на примере России) // Правовые проблемы реализации экономических реформ России: мат-лы межвуз. науч. конф. – Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1994. – 0,2 п.л.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.