авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Обычно-правовая система традиционного общества

-- [ Страница 3 ] --

Выводы относительно обычно-правовых систем традиционного общества характеризуют обычное право как реальное общественное явление в определенном конкретно-историческом контексте. Тем самым апробируются специфические закономерности и особенности функционирования рассматриваемой категории, присущие ей типологические черты. Одновременно с этим углубляются знания о фактах, событиях, процессах и закономерностях, отражающих эволюцию правовых систем, юридических норм и институтов, а также динамику права. В результате в диссертационном исследовании раскрываются универсальные закономерности развития обычно-правовых систем.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования осуществлялись в учебном процессе, научной, а также практической деятельности. Диссертационное исследование обсуждалось на заседании кафедры теории и истории государства и права, а также кафедры государственно-правовых и политико-философских дисциплин Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. Его результаты нашли отражение при реализации научно-исследовательских проектов «Антология памятников права народов Северного Кавказа», организованного Институтом государства и права Российской академии наук, и «Антология памятников права народов Кавказа», осуществляемого Северо-Кавказской академией государственной службы; рассматривались на методологическом семинаре «Государство и право как объект познания».

Теоретические выводы и рекомендации, высказанные диссертантом, формировались в результате подготовки выступлений, сделанных на следующих научных конференциях и в рамках «круглых столов»: «Обычное право и его роль в формировании современной правовой культуры» (апрель 1999 г., Майкоп), «Правовая политика» (февраль 2005 г., Ростов-на-Дону), «Политическая наука на Юге России: итоги двадцатилетнего развития» (март 2009 г., Ростов-на-Дону); «Перспективы государственно-правового развития России в XXI в.» (март 2009 г., Ростов-на-Дону); «Регионы Юга России: вызовы мирового кризиса и проблемы обеспечения национальной безопасности» (апрель 2009 г., Ростов-на-Дону); «Памятники права народов Северного Кавказа: проблемы исследования процессов становления и развития» (июнь 2009 г., Ростов-на-Дону); «Кавказ – наш общий дом» (сентябрь 2009 г., Ростов-на-Дону); «Региональная безопасность в современном мире: политические и правоохранительные аспекты» (октябрь 2009 г., Ростов-на-Дону); «Право, экономика, политика и современный российский социум» (ноябрь 2009 г., Краснодар); «Вопросы экономики, управления и права в контексте философско-антропологической парадигмы» (февраль 2010 г., Екатеринбург); «Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы» (февраль-март 2010 г., Москва); «Актуальные проблемы права на современном этапе развития российской государственности» (март 2010 г., Сибай), «Государственная служба казачества: история, современность, перспективы» (март 2010 г., Старый Оскол); «Современный мир: единство и разнообразие» (апрель 2010 г., Санкт-Петербург); «Правовой мир Кавказа: прошлое, настоящее, будущее» (апрель 2011 г., Нальчик), «Состояние и тенденции межэтнических отношений на Юге России» (апрель 2011 г., Ростов-на-Дону) и др.

Результаты проведенного исследования использовались в образовательном процессе Ростовского юридического института МВД России и Северо-Кавказской академии государственной службы при преподавании «Истории отечественного государства и права», «Истории государства и права зарубежных стран», а также реализации магистерской программы «Методологические проблемы исследования правовых памятников народов Кавказа» и спецкурса «Основы обычного права»; применялись в научно-исследовательской деятельности Филиала ВНИИ МВД России по Южному федеральному округу; кроме того, учитывались при осуществлении программы дополнительного профессионального образования «Основы управленческой деятельности руководителей подразделений войсковых казачьих обществ», реализовавшейся в Южном федеральном университете, а также при проведении учебно-полевых сборов с дружинниками казачьих дружин. Помимо этого результаты исследования могут быть использованы при преподавании «Теории государства и права», «Сравнительного правоведения», «Антропологии права», «Социологии права», «Истории государства и права народов Северного Кавказа» и иных учебных программ.

Публикации. Основные результаты исследования нашли отражение в 71 научной публикации общим объемом 170,87 п.л., из которых 6 – монографий, 25 – статей, опубликованных в изданиях Перечня ВАК Минобрнауки России, 7 – учебных, учебно-методических, научных пособий и изданий, 33 публикации в журналах и сборниках материалов, тезисов докладов и выступлений на научных конференциях.

Структура диссертации соответствует установленным требованиям. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих 16 параграфов, а также заключения, списка литературы и приложений. Выбранная структура обеспечивает внутреннее единство диссертации и свидетельствует о личном вкладе автора в науку.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются её объект, предмет, цель и задачи, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов диссертации, а также о ее структуре.

В первой главе «Теоретико-методологическая характеристика обычно-правовой системы» автор раскрывает методологические и концептуальные основания обычно-правовых систем, процессов и форм организации нормативного содержания обычного права и его системные характеристики. В первом параграфе «Методологический потенциал различных концепций правопонимания в исследовании правовых систем» проанализированы различные типы правопонимания, подходы к праву в качестве парадигм и исследовательских направлений в изучении обычно-правовых систем. Методология исследования обычно-правовой системы традиционного общества выступает в качестве ее признака, обеспечивающего не только организацию научного поиска, но и формирование предпосылок для парадигмальных и категориальных оснований исследования. Теоретико-методологическое познание обычно-правовой системы имеет межпарадигмальный характер, выраженный в использовании совокупности методов, подходов и принципов познания права. Однако феномен обычно-правовой системы традиционного общества в настоящей работе рассмотрен не только с помощью методов юриспруденции, но и философии, социологии, антропологии, политологии и других общественных наук, основывается на плюрализме концептуальных подхо­дов к праву, т.к. не все парадигмы применимы в рамках настоящего диссертационного исследования.

Диссертант отмечает, что исследование обычно-правовых систем в качестве задачи постулируется в исторической и социологической школах права. И если историческая школа рассматривает право как совокупность правовых традиций и обычаев, создавая предпосылки для системного анализа обычно-правовых институтов, то социологическая школа представляет обычное право как юридическую практику и особую форму правового регулирования общественных отношений, наиболее адекватную для их отражения. Кроме того, заслуживает внимания сформировавшееся в психологической теории права понимание правосознания, т.к. в условиях отсутствия письменной формализации обычного права ему, синкретизированному с религией, мифологией, идеологией, менталитетом и нравами народа, отводится важная роль как ненормативному элементу обычно-правовой системы.

Методологический инструментарий истории и социологии права предоставляет возможность для поиска истоков права в глубинах социальной жизни, независимо от деятельности государства. Особенно важной для изучения обычно-правовых систем является тема правового плюрализма, разрабатываемая в таком научном направлении, как антропология права. Это научное направление позволяет рассматривать обычно-правовую систему в культурно-историческом контексте ее формирования и функционирования.

Во втором параграфе «Применение системного анализа в обычно-правовых исследованиях» автор выделяет особенности системного подхода к обычному праву, позволяющего сформулировать основные характеристики его функционирования, при этом отмечает, что внешним выражением обычно-правовых систем являются общественные отношения, складывающиеся в конкретно-исторических условиях, как при формировании, так и при реализации правовых традиций и обычаев, переводе социального поведения индивидов, отдельных сообществ и социальных групп на язык традиций и обычаев. Последние никогда не выражали только юридические отношения, а являлись частью этнического, социального и культурного поведения. Поэтому системность обычного права задана социальной системой, которая имеет гетерогенную структуру и разделяется на несколько взаимосовместимых подсистем (экономическая, политическая, образовательная, культурная, морально-нравственная и др.). Обычно-правовая система также является имманентным сегментом (подсистемой) социальной системы традиционного общества, в котором в основе регулирования общественных отношений лежит обычное право.

Правовые традиции и обычаи скрепляли всю социальную систему традиционного общества, обеспечивая ее самораз­витие, но социальная система и ее прочие подсистемы, в свою очередь, задавали социально-культурный фон для формирования обычного права. Содержание практики применения обычного права зависело от функциональной устойчивости не только обычно-правовой системы, но и всех прочих подсистем социальной системы. Если последняя имела внутренние противоречия, то обычное право трансформировалось под внешним воздействием, одновременно уменьшался объем регулируемых обычаями общественных отношений. Следовательно, среди условий, влияющих на функционирование обычно-правовой системы, большое значение имеют гармоничность практики применения обычного права в существующей социальной системе и уровень санкционирования обычаев публичной властью.

Таким образом, обычно-правовая система с теоретико-методологической точки зрения является одной из подсистем социальной системы традиционного общества, объединяющей правовые традиции и обычаи, субъекты общества и возникающие на основе их взаимодействия общественные отношения. Невзирая на то, что субъекты традиционного общества могли быть представлены различными общественными группами, порой обладавшими собственным аппаратом принуждения, обычно-правовая система и обычное право формировались в результате практики межличностного взаимодействия во благо и в интересах людей и различных видов их консолидации.

Диссертант делает вывод, что правовые явления получают распространение не только в рамках национальных правовых систем, т.е. систем с более или менее развитой государственной организацией общественных связей и отношений. Широкий подход к праву позволяет рассматривать его развитие с учетом сложившейся практики регулирования социальных отношений, а не теоретической взаимообусловленности с государством, тем самым давая возможность сформулировать концепцию обычно-правовой системы традиционного общества. Появление таких систем непосредственно не связано с официальным санкционированием нормотворческой деятельности, и для их познания требуется выйти за рамки сугубо позитивистского мышления. В традиционном обществе в силу объективных условий всеобщее распространение нормативных знаний является затруднительным, и поэтому создаются предпосылки для формирования партикулярных нормативно-регулятивных пространств, которые по своему регулятивному значению адекватны позитивным правовым системам, восполняя их несовершенство или ограниченность в доиндустриальном социуме.

Исследование обычно-правовой системы существенно расширяет теорию правовых систем, занимая в ней собственную нишу, актуализируясь с момента признания юридической природы обычного права, легитимированного обществом. Но в самой теории правовых систем наблюдается плюрализм понимания категории «правовая система», выраженный в существовании позитивистского (нормативного, этатистского или узкого) и социологического (непозитивистского, широкого) подходов. Такие полярные разночтения оказывают серьезное влияние на разработку моделей правовых систем, которые, по нашему мнению, должны иметь социологический характер и отражать не столько институциональную согласованность права или нормативно-правовых актов, сколько автономность изучаемых систем как самодостаточных явлений общества, его правовой жизни. Юридическая составляющая в рамках такого подхода ни в коей мере не ставится под сомнение, а обогащается социально-регулятивными связями, без которых само право становится бессмысленным инструментом, «юридическим памятником». Право не может являться ценностью, если не служит интересам людей и их объединений, не упорядочивая общественные отношения, не делая их предсказуемыми и регулируемыми.

В структуру обычно-правовой системы традиционного общества входят: право как нормативный массив; юридическая практика (нормотворчество, толкование и применение права) как регулятивное воплощение обычного права; правосознание как духовно-нравственное и психологическое содержание правовой действительности. Сопряжение базовых элементов, составляющих обычно-правовую систему традиционного общества, определяется их функциональной обусловленностью. Взаимодействие обособленных частей целого имеет комплексный характер, связывая обычное право посредством общественных отношений с участниками (субъектами) их регулирования. Поэтому обычно-правовая система является органически завершенной системой с четкой структурой составных элементов. Она присуща некоторым современным народам, сообществам, социальным группам, т.к. направлена на реализацию не только функций управления, но и разрешения общественных конфликтов, а также поддержания правопорядка, формируется под влиянием культурных традиций, отражая их уровень и содержание. Именно по этой причине в пределах одного государства, где компактно проживают этнические и субкультурные группы с различными традициями, могут сосуществовать различные модели правовых систем, основанные как на позитивном праве, так и на обычном или, например, религиозном. Каждая из разновидностей отражает определенную традицию права, историю, культуру, ментальность этноса (общности), детерминанты его самобытности.

Обычно-правовые системы формируются в условиях единства обычая и иных социальных норм и незначительного или недостаточного влияния нормативных правовых актов (а порой их отсутствия). Такие системы являются универсальными, т.к. функционируют в догосударственных политических формах и ранних государствах, а также в состоявшихся этатических образованиях, в которых вполне легально или латентно присутствует дисперсия правового пространства: территории традиционного природопользования народов Африки; зоны племенного проживания в Азии; индейские резервации США и Канады; места ведения аборигенами Австралии и Океании традиционного образа жизни; эскимосы Скандинавских стран; и др.

В третьем параграфе «Виды и функции обычно-правовой системы» изучаются обычно-правовые системы в единстве с их структурно-функциональной характеристикой, которую следует рассматривать в юридическом и социокультурном измерениях. В социокультурном плане выделяются следующие виды обычно-правовых систем: естественные (производные от общества системы, неограниченные публичной властью), волевые (контролируемые государством системы, санкционируемые обществом) и деконструкционные (системы, разрушающиеся не только в силу их этатической несанкционированности, но и из-за отсутствия широкой поддержки в обществе). Признаки названных видов обычно-правовых систем формируются под влиянием различных процессов социального развития, тем самым отражая динамику права, общества и государства. Анализируя юридическую динамику развития обычного права, выделяют следующие виды обычно-правовых систем: доминантные, санкционированные, инволюционные и латентные. Латентные обычно-правовые системы свойственны современному обществу, а все прочие – традиционному.

По мнению диссертанта, универсальные признаки обычно-правовых систем отображают следующее: обычно-правовая система формируется обществом, являясь частью социальной системы; проходит в своем развитии естественную, волевую и деконструкционную стадии; имеет протогосударственный характер; основывается на особой роли обычного права, выраженной в виде доминирования, санкционирования, инволюции или латентности; отражает примитивность выработки обычаев, их казуальность и недифференцированность; обусловливается взаимосвязанностью с социальными нормами, высокой общественной легитимностью обычно-правовых норм, признанием ценности сложившейся практики регулирования общественных отношений; становится объектом рецепции обычаев для их использования в законодательстве или судопроизводстве; основывается на консервативных традиционалистских установках, религиозном и мифологическом мировоззрении; обусловливается идеями примирения и сохранения общественного спокойствия, а также торжества правды и обеспечения справедливости; формируется на этнической или субкультурной основе; отражает культурный уровень, содержание правовой жизни общества; имеет региональный характер – в пространстве, и корпоративный – по кругу лиц; обеспечивает в большей степени урегулирование публично-правовых отношений.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.