авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

Обычно-правовая система традиционного общества

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Небратенко Геннадий Геннадиевич

обычно-правовая система

традиционного общества

12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Махачкала – 2011

Работа выполнена в федеральном государственном казенном

образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел

Российской Федерации»

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Исмаилов Магомедсагид Абдулмуслимович;

доктор юридических наук, профессор

Мисроков Замир Хасанович;

доктор юридических наук,

доктор исторических наук, профессор

Рассказов Леонид Павлович

Ведущая организация – государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Саратовская государственная академия права»

Защита состоится 27 декабря 2011 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.053.07 по юридическим наукам при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дагестанский государственный университет» по адресу: 367025, Махачкала, Республика Дагестан, Коркмасова, 8, юридический факультет ДГУ, ауд. №85.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Дагестанский государственный университет».

Автореферат разослан «__» __________ 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета В.Т. Азизова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Демократические реформы последних лет повлияли на пробуждение национального самосознания многих народов, которые стали активно участвовать в строительстве нового облика России, в т.ч. ее правовой системы, при этом каждый этнос претендует на учет собственной правовой культуры в правотворческом процессе. Более того, некоторые народы рассчитывают на такую либерализацию права, в рамках которой их обычаи и традиции могли бы стать элементом правовой системы государства – в рамках отдельной подсистемы, системы обычного права. Особенно остро эта проблема подчеркивается этноэлитами Северо-Кавказского и Южного федеральных округов, где правовые обычаи до сих пор соседствуют с современными институтами правосудия и правового регулирования. В этом контексте крайне обостренно воспринимается вопрос обычно-правового регулирования в связи с религиозным и политическим экстремизмом, заслон которому предлагается выстроить с помощью усиления роли традиционного ислама, чуждого радикализму и терроризму.

Властные институты, юридические архетипы, правовые традиции различных народов мира являются элементами общей мировой правовой культуры и не должны исчезнуть в условиях распространения универсальных политических и правовых эталонов. Особые гарантии этнокультурной идентичности может обеспечить именно право, выступающее средством защиты не только национальной культуры, этнических языков и обычаев, но и форм традиционного образа жизни.

На усиление роли обычно-правовых систем в современном мире оказывает влияние процесс глобальной унификации и универсализации права. Этот процесс протекает под влиянием экономической интеграции и политической глобализации, осуществляемых транснациональным капиталом и представителями международного сообщества, признающими европейские правовые ценности общечеловеческими. Процесс правовой, политической и экономической глобализации влечет реакцию национальных элит во многих странах, выражающуюся в регионализации национальной политики и росте консервативных настроений в обществе, что неизбежно сказывается на роли традиционных порядков, одной из моделей которых выступает обычно-правовая система. Именно обычно-правовые системы рассматриваются многими традиционалистами и консерваторами в качестве альтернативы технократическим суперсистемам глобального правового регулирования, не имеющим связи с религиозно-культурными и этническими традиционными ценностями. Защита традиционных укладов народов мира выделяется в качестве главной задачи и сторонниками многополярной глобализации, например в формате международной организации стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР).

Однако проблематика семьи традиционного права не является в равной степени изученной в сравнении с континентальным и англосаксонским типами правовых систем. Обычно-правовые системы считались долгое время проявлением архаизма, что вполне логично в парадигме общественного эволюционизма марксистско-ленинской теории права. Между тем современные процессы экономического характера, как показывает международное частное право, эффективнее регулируются именно с помощью обычаев и деловых обыкновений. Иными словами, независимо от вектора мирового развития в текущем столетии обычно-правовые системы останутся – и как традиционные, и как современные модели эффективного правового регулирования – в тех сферах общественной жизни, где государственная централизация не вполне уместна. Так, например, в условиях традиционного землепользования вполне адекватными могут оказаться обычно-правовые формы регулирования предпринимательских отношений.

В современной науке все больше монографий и статей посвящаются этнокультурному и антропологическому осмыслению права. Изучение обычно-правовых систем является еще одним шагом в развитии юридической антропологии и теории правового плюрализма. С помощью исследования обычно-правовых систем современная юридическая наука сумеет дать ответы на вызовы новой эпохи в развитии человечества, начало которой отмечено этнокультурным и антропологическим поворотом в современном обществознании.

Степень научной разработанности проблемы. Обычно-правовые системы в отечественной и зарубежной науке до настоящего времени не были предметом самостоятельного исследования. Убежденность в архаизме обычного права препятствовала проведению категориального анализа, выделению признаков и функций обычно-правовых систем, формированию представлений об их содержании и форме, а также воспроизводимых в традиционном обществе общественных отношениях. Тем не менее активно изучались смежные категории, опосредованно направленные на формирование общих представлений об обычно-правовой системе.

Теоретические вопросы исследования обычного права как одной из ранних форм права рассматривались в работах К.А. Алимжана, Д.Г. Грязнова, А.В. Дашина, М.А. Исмаилова, И.М. Зельцера, А.Д. Лопухи, О.В. Маловой, Г.В. Мальцева, Д.И. Мейера, Л.Г. Свечниковой и др. авторов. Исторические особенности развития обычного права серьезно прорабатывались в трудах О.Б. Герман, Х.М. Думанова, П.С. Ефименко, Н.П. Загоскина, М.А. Исаева, А.А. Леоньева, Н.А. Кострова, В.В. Макеева, А.И. Першица, Л.П. Рассказова, Б.А. Фридмана, В.К. Цечоева и др. Антропологические, социальные и этнокультурные особенности обычного права затрагивались в работах В.В. Бочарова, А.М. Величко, А.И. Гусейнова, Б.А. Кистяковского, А.И. Ковлера, Н.И. Кочетыговой, В.В. Кулыгина, В.П. Малахова, Н.И. Новиковой, А.И. Овчинникова, А.В. Полякова, О.А. Пучкова, Н. Рулана, О.Ю. Рыбакова, В.А. Тишкова и др.

Тем не менее в монографических исследованиях первые упоминания об обычно-правовой системе традиционного общества относятся к концу 70-х гг. XX в.1 Хотя еще в конце 60-х гг. XX в. была обозначена проблема прикладного исследования правовых систем, основанных на примате ранних форм права2. Отечественные юристы-антропологи Г.И. Муромцев, И.Е. Синицына, М.А. Супатаев вполне резонно отмечали перспективность разработки проблемы обычно-правовой системы, но не ставили перед собой цели ее теоретико-правового изучения, в условиях доминирования правового централизма и примата позитивистского правопонимания это было неактуально.

Более благоприятные условия для всестороннего исследования обычно-правовых систем традиционного общества в отечественной науке сложились на рубеже XX – XXI вв., что привело к появлению значительного количества этнологических, историко-правовых и антропологических исследований, посвященных обычно-правовому наследию различных культур и цивилизаций, которые, наряду с монографическими наработками авторов дореволюционного периода, раскрывают содержание правовых традиций и обычаев многих народов, в т.ч. Юга России. В числе таких авторов И.Л. Бабич, Л.Б. Гандарова, И.Е. Дулимов, А.Я. Ефименко, А.Ф. Кистяковский, М.М. Ковалевский, А.В. Комаров, А.М. Ладыженский, Л.Е. Лаптева, Ф.И. Леонтович, Ш.Б. Магомедов, А.Н. Маремкулов, Б.В. Миллер, З.Х. Мисроков, С.В. Пахман, А.Х. Рамазанов, М.С. Савченко, Б.С. Саламов, Л.Г. Свечникова, Л.Р. Сюкияйнен, Н.Н. Харузин, Д.Ю. Шапсугов и многие др.

В достаточно масштабных и интересных работах современности, посвященных обычному праву, спорадично упоминается об обычно-правовой системе. Эту категорию можно встретить в трудах А.С. Бейтуганова, В.В. Бочарова, А.И. Гусейнова, В.М. Дамдынчана, Т.С. Жумаганбетова, Е.И. Куксенко, И.Б. Ломакиной, Н.И. Лесновой, А.Н. Мануйлова, Е.И. Сафонова, А.В. Соколова, В.Н. Нефедова, И.И. Темирбулатова, Т.В. Шатковской и др. Между тем И.Б. Ломакина впервые предприняла попытку комплексного исследования содержания обычно-правовой системы традиционного общества преимущественно на основе методологии социокультурного подхода.

В то же время несомненно, что обычно-правовая система представляет собой многогранную категорию, требующую всестороннего изучения. Проблемы развития общества, права и государства, создающие условия для познания обычно-правовых систем, освещались многими представителями отечественной и зарубежной научной мысли: Г.Д. Берманом, М. Вебером, В.А. Глазыриным, Ю.И. Гревцовым, Г.Д. Гуревичем, Ж. Карбонье, Д.А. Керимовым, И.Ю. Козлихиным, В.Н. Кудрявцевым, В.В. Лапаевой, Л. Леви-Брюлем, К. Леви-Стросом, Е.А. Лукашевой, Г. Морганом, Т. Парсонсом, Ф. Энгельсом, Е. Эрлихом и многими др.

Всестороннее исследование проблем сравнительного правоведения, теории правовых систем, семьи традиционного права в том или ином аспекте проводилось представителями отечественной юридической мысли: С.С. Алексеевым, В.К. Бабаевым, М.И. Байтиным, В.М. Барановым, П.П. Барановым, А.И. Бобылевым, А.М. Васильевым, А.Б. Венгеровым, Н.А. Власенко, В.В. Гавриловым, О.А. Гавриловым, О.С. Иоффе, Б.Л. Зименко, В.П. Казимирчуком, В.Н. Карташовым, А.С. Категовым, Д.А. Керимовым, В.Н. Кудрявцевым, Т.В. Кухарук, Е.А. Лукашевой, А.В. Малько, Г.В. Мальцевым, С.А. Марковой-Мурашовой, М.Н. Марченко, Н.И. Матузовым, И.Р. Метшиным, Р.Г. Минниахметовым, Б.А. Осипяном, И.В. Петелиной, А.С. Пиголкиным, С.В. Полениной, Ф.М. Решетниковым, А.Х. Саидовым, В.Н. Синюковым, В.В. Сорокиным, Л.Б. Тиуновой, Ю.А. Тихомировым, В.А. Тумановым, А.Г. Хабибулиным, Н.И. Хабибулиной, Р.О. Халфиной, А.К. Черненко, Н.А. Чертовой, Д.Р. Шефеевым, В.А. Шияновым, Б.С. Эбзеевым и др. В числе зарубежных авторов следует назвать М. Альберштейна, Ж. Бержеля, М. Богдана, Э. Глассона, П. Гленна, М. Голдинга, М. Гордона, Р. Давида, К. Жоффре-Спинози, Г. Кельзена, Д. Кларка, Х. Котца, П. Круза, Б. Левенброка, У. Матея, Д. Мэрримэна, К. Осакве, Д. Раза, Л. Раймона, М. Рейнстайна, И. Сабо, А. Саидова, О. Скакуна, Д. Тернера, Д. Финниса, Л. Фридмэна, Д. Харриса, К. Цвайгерта, К.-О. Эберта, А. Эсмейна и др.

Таким образом, при достаточной проработке вопросов теории обычая и обычного права, а также теории правовых систем проблемы исследования обычно-правовых систем традиционного общества длительное время оставались практически неизученными, требующими самостоятельного и всестороннего внимания, актуализированного в современном мире.

Объектом диссертационного исследования являются процессы возникновения, функционирования и развития права в традиционном обществе и государстве.

Предметом диссертационного исследования выступают специфические закономерности и особенности обычно-правовых систем традиционного общества, присущие им типологические черты в рамках разнообразных культур, эпох и цивилизаций.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретико-правовом, структурно-функциональном, историко-правовом анализе обычно-правовой системы традиционного общества, осуществляемом с учетом особенностей правовой культуры различных народов, эпох и цивилизаций. Для реализации поставленной цели в диссертации предпринято решение следующих исследовательских задач:

– установить и охарактеризовать методологический потенциал различных концепций правопонимания в целях познания и исследования обычно-правовых систем в традиционном обществе;

– определить особенности системного анализа обычного права и его характерные черты;

– сформулировать определение, выяснить и изучить признаки, виды и функции обычно-правовых систем в контексте традиционного общества;

– дать развернутую сравнительно-классификационную и типологическую характеристику обычно-правовой системы;

– определить нормативную структуру системы обычного права и ее базовые элементы;

– выяснить особенности правосознания и правовой культуры в обычно-правовой системе традиционного общества;

– охарактеризовать систему источников обычного права;

– изучить общественные отношения как выражение социальных интересов в контексте обычно-правовой системы традиционного общества;

– выявить особенности правогенеза в традиционном обществе и государстве;

– выяснить роль государства в развитии обычно-правовых систем традиционного общества;

– проанализировать тип традиционных правовых систем в сопоставлении с обычно-правовой системой;

– исследовать этносоциальные основания обычно-правовых систем традиционного и современного обществ, показать роль этнокультуры в зарождении и развитии обычного права;

– дать характеристику влиянию тенденций глобализации и регионализации права на развитие обычно-правовых систем;

– установить роль обычно-правовых систем в механизме самоопределения народов России, в обеспечении права этносов на ведение традиционного образа жизни;

– предложить модели обычно-правовых систем, сформировавшиеся на Юге России, и показать их роль в современном правовом развитии;

– рассмотреть особенности становления обычно-правовых систем на примере южно-российского казачества.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. В процессе теоретико-методологического анализа обычно-правовых систем применялись системный подход, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, социально-правовой, исторический, социокультурный и аксиологический методы познания права. В качестве базовых принципов теоретико-правового анализа обычно-правовой системы использовались методологические разработки современной философии, антропологии и социологии права. В ходе исследования значительную роль играли такие приемы абстрактного мышления, как анализ, синтез, сравнение, аналогия, дедукция, индукция. С целью изучения этнокультурных оснований обычно-правовых систем в современном мире использовались методологические наработки сравнительной юриспруденции, этнологии и антропологии права. Дискурсивное и коммуникативное измерение обычно-правовых систем осуществлено с помощью методов философско-правовой герменевтики и феноменологии. Психологические, лингвистические и мировоззренческие аспекты обычно-правовых систем рассмотрены с помощью методологии философско-правовых, социально-психологических, культурологических и социально-философских концепций современности.

Теоретическая база диссертационного исследования включает отечественные и зарубежные труды, посвященные актуальным проблемам, рассматриваемым в диссертации, и определяется выбранным методологическим инструментарием. Эмпирическая база основывается на нормативных правовых актах обеспечения и защиты традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Российской Федерации, кроме того, включает памятники права средневековой Европы (варварские правды), сборники адатов народов Северного Кавказа, обычаев южно-российского казачества и русского крестьянства, а также кодексы обычного права африканских государств (Камеруна, Кении, Танзании). Важным источниковедческим подспорьем стало участие диссертанта в реализации научно-исследовательских проектов «Антология памятников права народов Кавказа» и «Антология памятников права народов Северного Кавказа», позволившее познакомиться с огромным массивом актов кавказоведческой и казаковедческой направленности.

Основные теоретические положения, выносимые на защиту.

1. Для исследования обычно-правовых систем наиболее эффективным является методологический инструментарий социологического подхода к праву, позволяющий учитывать внегосударственные основания права, его автономные формы и социальные начала, альтернативные свойственным современному индустриальному и информационному обществу моделям правового регулирования. Анализ обычно-правовых систем также предполагает использование различных концепций правопонимания, т.к. методы, требуемые для изучения антропологических, этнокультурных и психологических аспектов обычного права разрабатываются психологической, коммуникативной, герменевтической теориями права, а также рассматриваются в таких направлениях социологического правопонимания, как юридическая антропология, семиотика и этнология права.

2. Системность обычного права определяется многоуровневой системностью социальных отношений в традиционном обществе, формируемых единством религиозных, юридических, мифологических, моральных, политических, эстетических нормативных начал. Как составная часть и подсистема социальной системы в традиционном обществе право выполняет интегрирующую функцию, устойчивые правовые традиции и обычаи цементируют социальную систему, обеспечивая ее органичность и саморазвитие, определяющие, в свою очередь, развитие обычно-правовой системы. Обычно-правовая система – это одна из подсистем традиционной социальной системы, основанная на применении обычного права, правотворческой значимости правосознания, интуиции и чувстве права, архетипах и образах правовой культуры.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.