авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Жестокое обращение с животными (уголовно-правовые и криминологические аспекты)

-- [ Страница 2 ] --

3) Преступники ситуативного типа (15 %). Характеризуются легкомысленно-безответственным отношением к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним. Преступники данного типа нарушают уголовно-правовые запреты, хотя направленность их личности в общем положительная. 

10. В целях выработки эффективных общепрофилактических мер противодействия преступлению, предусмотренному ст. 245 УК РФ, требуются разработка и принятие комплексного федерального закона «Об обращении с животными», который должен быть направлен на укрепление нравственности и гуманности общества, предотвращение страданий и гибели животных от жестокого обращения с ними. Меры специально-криминологической профилактики должны включать в себя организацию профилактических бесед с лицами, потенциально способными к совершению преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ; активное вовлечение в процесс выявления фактов жестокого обращения с животными представителей общественности, способных своевременно извещать органы внутренних дел для принятия последними необходимых мер реагирования; активизацию профилактики пьянства и алкоголизма по месту жительства лиц, имеющих животных, в целях ограждения последних от деликтного поведения по отношению к ним; стимулирование органами местного самоуправления практики создания добровольных общественных организаций по охране правопорядка в микрорайонах населенного пункта; паспортизацию животных, связанную в дальнейшем с процедурой их учета и идентификации через возможности применения электронных средств (микрочипов), вживляемых в кожные покровы животных.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в формировании единообразного подхода к пониманию сущности преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Выводы, научные положения и рекомендации, приведенные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях междисциплинарного характера. Кроме того, теоретические положения, содержащиеся в работе, позволяют сформировать адекватные меры по предупреждению жестокого обращения с животными.

Практическая значимость диссертационного исследования. Положения, выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть учтены и использованы для совершенствования действующего уголовного законодательства Российской Федерации. Результаты диссертационного исследования также могут быть использованы в учебном процессе по учебным курсам «Уголовное право России (Особенная часть)» и «Криминология» в высших образовательных учреждениях юридического профиля.

Приведенная в диссертации информация может представлять интерес для должностных лиц государственных и муниципальных органов, сотрудников правоохранительных структур, представителей общественных объединений, специализирующихся в зоозащитной сфере.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации реализованы по следующим направлениям:

  1. Нашли свое отражение в выступлениях автора на научных конференциях и семинарах, в том числе: «Судебное усмотрение и его пределы при назначении наказания (Москва, 2010 г.)»; Административная преюдиция в уголовном праве: за и против» (Москва, 2011 г.); «Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых (Москва, 2012 г.)».
  2. Внедрены в практическую деятельность Управления организации дознания г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве; в деятельность Московской городской Думы, в учебный процесс Института прокуратуры Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.
  3. Изложены в 3 научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации определена задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении: обосновывается актуальность выбранной темы; определяются цели и задачи работы, ее объект и предмет; излагаются методы исследования, его методологическая и эмпирическая основы; раскрываются положения, обосновывающие научную новизну, теоретическую и практическую значимость результатов; формулируются основные положения, выносимые на защиту; приводятся сведения о научной и практической апробации результатов проведенного исследования.

Первая глава «Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Социальная обусловленность нормы, закрепляющей ответственность за жестокое обращение с животными» диссертант указывает, что в современный период существуют две основных взаимно дополняющих концепции по защите животных. Во-первых, концепция благополучия животных, предусматривающая контроль за психологическим и физическим благополучием животных, а также отказ от чрезмерной и неоправданной жестокости в отношении животных. Во-вторых, концепция, предусматривающая наличие у животных прав, сторонники которой считают недопустимым отдельные разновидности традиционного использования животных человеком в хозяйственной деятельности. В настоящее время в мире активно функционируют около двух с половиной тысяч обществ по защите животных, среди которых имеются международные, национальные организации. Несмотря на это, проблема жестокого обращения с животными приобрела глобальный характер.

Действующее отечественное законодательство не содержит четкой регламентации пределов надлежащего обращения с животными, при этом устанавливает запрет жестокого обращения с животными лишь на уровне уголовно–правового регулирования. В связи с этим становится очевидным, что при невозможности вменить в вину преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ, ответственности за жестокое обращение с животным фактически не будет. Существующий правовой вакуум восполняется за счет законодательства субъектов Федерации, что явно недостаточно2. Имеется явная необходимость в принятии отдельного федерального закона, который бы законодательно обеспечил защиту животных от жестокого обращения, а следовательно и гуманизацию российского общества.

Во втором параграфе «Признаки основного состава жестокого обращения с животными» анализируются формально-юридические признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ.

По мнению соискателя, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, выступает совокупность общественных отношений, сложившихся в сфере обращения человека с животными, и характеризующихся надлежащим (допустимым) отношением к животным.

В юридической литературе было высказано мнение о том, что в качестве объекта преступления следует рассматривать жизнь и здоровье животных. Такое понимание объекта преступления приводит к тому, что в качестве объекта преступного посягательства должны рассматриваться права животных на жизнь и здоровье. Такое положение, как указывает диссертант, не может быть признано приемлемым. В данном случае используется не столько формально-юридический подход, сколько публицистический. Законодательство Российской Федерации распространяет на животных общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 ГК РФ). Имущество выступает объектом правового регулирования, а не его субъектом.

Автор диссертации полагает, что в качестве предмета преступления, закрепленного в ст. 245 УК РФ, следует рассматривать не только млекопитающих и птиц, но и таких позвоночных как пресмыкающихся. У всех этих живых организмов в силу их биофизиологического устройства присутствует способность чувствовать боль, причем такая реакция очевидно понятна для любого человека. Кроме того, многие люди активно используют пресмыкающихся в качестве животных-компаньонов, и соответственно причинение им страданий будет восприниматься аналогично таким же поступкам против млекопитающих и птиц. Диссертант обращает внимание на то, что законодатель, обозначил предметом преступления животное, использовав значение этого слова во множественном числе. Буквальное толкование диспозиции ч. 1 ст. 245 УК РФ приводит к тому, что пострадавших животных должно быть несколько, то есть не менее двух. Однако морально-нравственные принципы обращения с животными страдают при проявлении жестокости как в отношении нескольких животных, так и в отношении одного животного, что также должно рассматриваться как предмет преступления.

Исходя из свойств противоправности обращения с животными, необходимо в ч. 1 ст. 245 УК РФ сформулировать общественно опасное деяние как ненадлежащее обращение с животным, соединенное с причинением вреда здоровью или гибелью животного. Такое описание общественно опасного деяния позволяет учесть то, что в основе обращения человека с животными лежит требование о совершении действий в рамках закона и в соответствии с принципами гуманности. Кроме того, данная формулировка будет указывать на бланкетный характер исследуемой нормы, отсылающей к отраслям гражданского и административного права.

Понятие «жестокость» используется законодателем как обязательное свойство деяния в составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Однако использование данного понятия представляется не совсем удачным, так как оно: 1) более применимо по отношению к людям, чем к животным; 2) крайне абстрактно и субъективно, что не дает возможности сформировать единое его понимание в судебной практике; 3) не отражает общей противоправности самого обращения с животным. Исходя из сказанного, необходимо отказаться от этого понятия, заменив его указанием на ненадлежащее обращение с животным с обязательным причинением физической боли или физических страданий.

В связи с тем, что понятие «жестокость» не соответствует свойствам рассматриваемого преступления, диссертант предлагает ввести новое понятие — «физическая боль или физические страдания». Это понятие само по себе не является сутью деяния, а является его дополнительным свойством. При этом понятие «физическая боль или физические страдания» животного должно быть указано как обязательное условие наступления уголовной ответственности, так как боль и страдание — это явление, сопутствующее ненадлежащему обращению с животным.

Предусматривая общественно опасное деяние в ч. 1 ст. 245 УК РФ, законодатель не определил форму совершения этого деяния. Представляется, что формой деяния в составе преступления, указанного в ст. 245 УК РФ, является как действие, так и бездействие. Последнее связано с невыполнением правовой обязанности по надлежащему обращению с животным.

В качестве общественно опасных последствий жестокого обращения с животным законодатель предусмотрел его увечье или гибель. Диссертант указывает, что понятие «увечье животного», использующееся в теории отечественного уголовного права и правоприменительной практике, предполагает восприятие его как повреждения организма животного, когда нарушается его анатомическая целостность. Такое понимание увечья животного не позволяет отнести к нему причинение вреда организму животного без нарушения анатомической целостности (например, отравление, радиоактивное облучение и т.д.). Однако такие поступки так же общественно опасны, как и связанные с очевидным повреждением организма животного. В связи с этим автор предлагает в ч. 1 ст. 245 УК РФ заменить понятие «увечье животного» на понятие «вред здоровью животного». Таким образом, удастся устранить ограничительное применение ст. 245 УК РФ в отношении случаев искусственного повреждения организма животного без причинения гибели животному.

В третьем параграфе «Альтернативно-обязательные признаки состава жестокого обращения с животными» исследуются признаки, наличие одного из которых является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности за жестокое обращение с животным.

Автор уделил особое внимание в работе двум альтернативно-обязательным признакам: «садистские методы» и «в присутствии малолетних». При этом, диссертант полагает необходимым заменить признак садистских методов на признак садистских побуждений. Это связано с тем, что садизм как способ совершения преступления фактически подразумевает желание удовлетворить свое пристрастие к наблюдению за болью животного. Кроме того, в качестве мотива преступления соискатель предлагает предусмотреть наличие низменных побуждений, что позволит расширить сферу применения ст. 245 УК РФ.

Также диссертант в исследовании исходит из того, что в качестве потерпевшего в ч. 1 ст. 245 УК РФ следует предусмотреть не малолетнего, а несовершеннолетнего. Это связано с тем, что совершение жестоких поступков в отношении животного в присутствии несовершеннолетнего также общественно опасно, в связи с тем, что психика несовершеннолетних, достигших возраста 14 лет, все еще не устойчива. При этом, признак «в присутствии малолетнего» должен быть предусмотрен как квалифицирующий в ч. 2 ст. 245 УК РФ.

В случае, если преступление совершено в присутствии заведомо малолетнего, то субъектом данного преступления должно выступать совершеннолетнее лицо. Иное означает, что несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, должен осознавать, что ненадлежащее обращение с животным в присутствии, к примеру, 13-летнего оказывает на психику последнего вредное, травмирующее воздействие. В указанном случае виновному несовершеннолетнему, по существу, предъявляются претензии по поводу негативного воспитания малолетнего. В то же время очевидно, что у несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, психика также не является окончательно сформировавшейся. Кроме того, уголовный закон в преступлениях против нравственности в отношении несовершеннолетних предусматривает в качестве субъекта совершеннолетнее лицо. Такая законодательная позиция реализуется в ст. 134, 135, 240, 242.1 УК РФ. По аналогии с указанными нормами возраст субъекта ненадлежащего обращения с животными, в том случае, если вменяется признак «в присутствии заведомо малолетнего», предлагается повысить до 18 лет с внесением соответствующих изменений в ст. 245 УК РФ.

В четвертом параграфе «Квалифицирующие признаки состава жестокого обращения с животными» автор исследует и дает оценку квалифицирующим признакам состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Исходя из высказанных предложений по изменению содержания ст. 245 УК РФ, автор считает необходимым изложить ее в следующей редакции:

«Статья 245. Ненадлежащее обращение с животными.

1. Ненадлежащее обращение с животными, соединенное с причинением физической боли или физических страданий животному, повлекшее их гибель или вред здоровью, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных, садистских или иных низменных побуждений, а равно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в присутствии заведомо несовершеннолетнего, —

наказывается…

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в присутствии заведомо малолетнего, —

наказывается…».

Вторая глава «Криминологические аспекты преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Криминологическая характеристика жестокого обращения с животными» диссертант указывает, что проблема жестокого обращения с животными приобрела очевидный глобальный характер.

В России за период с 2007 по 2012 гг. динамика фактов жестокого обращения с животными характеризуется снижением, что связано с общим снижением уровня регистрируемых преступлений по стране в последние годы. В то же время, удельный вес преступлений в отношении животных в общем количестве зарегистрированных преступлений остается стабильным.

Изучение материалов уголовных дел и анализ фактов жестокого обращения с животными, размещенных в СМИ, позволяет констатировать, что способы совершения преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, типичны. Причем многие из них у большинства виновных действительно носят характер устойчивого образа поведения, нередко сформированного ранее на более доступных объектах. В числе таких способов — удушение животного; сбрасывание животных из окон высотных домов, с крыш; поджигание; швыряние животного об пол, стены; причинение вреда здоровью животного, сопряженного с членовредительством — перебиванием конечностей, выкалыванием глаз, отрезанием ушей, вырыванием зубов и т. п.; умерщвление с помощью оружия (пневматического, огнестрельного, холодного); натравливание животных друг на друга.

Во втором параграфе «Детерминанты жестокого обращения с животными» автор анализирует причинный комплекс факторов, предопределяющих совершение преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Соискатель считает, что большая часть причин и условий этих преступлений является составляющей системы детерминант преступности в целом и, в свою очередь, включает в себя детерминанты других видов преступности, в частности насильственной.

Как указывает диссертант, из всего многообразия факторов, предопределяющих противоправное поведение преступников, совершающих деяние, предусмотренное ст. 245 УК РФ, наибольшую тревогу вызывают факторы социально-психологического характера, основывающиеся на дефектах индивидуального сознания. Исследование показало, что превалируют такие предпосылки как низкий уровень правового сознания отдельных категорий населения, правовой нигилизм, безнаказанность за ранее совершенные насильственные действия, получение удовольствия от увиденного акта жестокости, вымещение на животном социальной агрессии, стремление к материальному обогащению за счет использования животного, доступность, слабость животного; отягощенность алкоголизмом, нервно-психическими заболеваниями отдельных групп населения и др.

Согласно полученным результатам преобладающее большинство лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ, осуществляли подобную противоправную деятельность и ранее, причем начиная ее с несовершеннолетнего возраста.

В третьем параграфе «Криминологическая характеристика лиц, жестоко обращающихся с животными» диссертант рассматривает криминологические особенности виновных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ.

Половая характеристика исследуемых лиц позволяет сказать, что доля мужчин многократно выше, чем женщин — 15:1 соответственно. При изучении возраста соответствующих лиц было установлено, что наиболее высокая преступная активность наблюдается в возрастной группе от 18 до 24 лет — 38 %. Далее следуют возрастные группы от 30 до 49 лет (24 %) и от 25 до 29 лет (16 %).



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.