авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Жестокое обращение с животными (уголовно-правовые и криминологические аспекты)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Мирошниченко Виталий Сергеевич

Жестокое обращение с животными

(уголовно-правовые и криминологические аспекты)

Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва — 2013

Работа выполнена в Федеральном государственном казенном

образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации»

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Капинус Оксана Сергеевна
Официальные оппоненты: Рарог Алексей Иванович Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина Федик Елена Николаевна кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Российской академии правосудия
Ведущая организация: Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации

Защита диссертации состоится «27» февраля 2013 года в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д 170.001.02 при Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 15, конференц-зал.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 15.

С электронной версией автореферата можно ознакомиться на официальном сайте Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации: http://agprf.org , а также на сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации: http://vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «23» января 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Н.В. Буланова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Обращение с животными является важной стороной деятельности человека, которая затрагивает интересы и чувства многих людей, отражается на морально-этической, социальной и экономической жизни общества. Жестокость по отношению к животным способствует формированию у правонарушителей чувства равнодушия к страданиям живых существ, порождает агрессивность и насилие по отношению к окружающим. Оказывает влияние на сознание как лиц, непосредственно совершающих жестокие действия, так и лиц, являющихся очевидцами подобных деяний. Современная психология и криминология убедительно показывают взаимосвязь жестоких действий против животных и насильственных преступлений против людей.

Вопросы взаимоотношения человека и животного в современных реалиях уже перестали быть просто рассуждениями о нравственных началах деятельности человечества. В настоящее время противодействие жестокости по отношению к животным стало серьезным фактором общественной, политической и экономической жизни многих стран. Анализ ряда нормативных актов зарубежных стран свидетельствует о том, что противодействие ненадлежащему обращению с животными является весьма важной проблемой современного общества.

Специфику проблемы жестокого обращения с животными обусловливает разрозненный характер информации о соответствующих фактах противоправного поведения. По-прежнему очень высока латентная составляющая этого вида преступлений. По оценкам криминологов, ее показатели значительно выше, чем те, которые учтены официальной статистикой.

Имеющиеся статистические данные позволяют констатировать, что ежегодно в России регистрируются сотни фактов жестокого обращения с животными. Так, в 2007 году зарегистрировано 3,58 миллиона преступлений. Из них — 417 преступлений в отношении животных. В 2008 году зарегистрировано 3,21 миллиона преступлений, что на 10,4 % ниже уровня предыдущего года (преступлений в отношении животных — 389, то есть на 6,7 % ниже уровня предыдущего года). В 2009 году уровень преступности снизился на 6,7 % и составил 2,9 миллиона зарегистрированных преступлений (преступлений в отношении животных — 359, что на 7,7 % ниже уровня предыдущего года). В 2010 году количество зарегистрированных преступлений сократилось на 12,2 % — 2,6 миллиона преступлений (в отношении животных — 307 преступлений, то есть на 14,5 % меньше, чем за предыдущий год). За 2011 год снижение этого показателя составило 8,5 % — 2,4 миллиона преступлений (по ст. 245 УК РФ — 247 преступлений, что на 16,3 % меньше уровня 2010 года). За шесть месяцев 2012 года на территории России зарегистрировано 1,17 миллиона преступлений, что на 6,3 % меньше, чем за тот же период годом ранее (из указанного количества 135 преступлений совершены в отношении животных).

Несмотря на снижение уровня регистрируемых преступлений в Российской Федерации за период с 2007 по 2012 гг., удельный вес преступлений в отношении животных остается стабильным. Так, количество зарегистрированных преступлений по ст. 245 УФ РФ составило 0,012 % от общего количества зарегистрированных преступлений в 2007 — 2010 гг., 0,010 % — в 2011 году и 0,012 % — за шесть месяцев 2012 года.

В то же время правового опыта противодействия таким правонарушениям явно недостаточно. Тем более важно отметить, что международное право достаточно фрагментированно регулирует отношения человека и животного. На уровне ООН нет единого нормативного акта, в котором бы содержались основные принципы обращения человека с животным, а имеющиеся отдельные нормативные акты носят локальный характер и, следовательно, не могут сформировать целостную отрасль международно-правового регулирования вопросов допустимого поведения в отношении животных. Действующее отечественное законодательство также не содержит четкой регламентации пределов надлежащего обращения с животными, применение мер уголовно-правового воздействия вызывает трудности. Кроме того, уголовно-правовая норма о запрете жестокого обращения с животными не подкреплена на федеральном уровне нормами других отраслей права (в первую очередь, административного). Все это определяет актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

Общие вопросы насильственной преступности, криминальной агрессии, а также ответственности за жестокое обращение с животными, рассматривались в работах таких российских и зарубежных ученых, как Ю.М. Антонян, А.Е. Агафонов, Н.И. Барташова, Е.Ю. Гаевская, Я.И. Гилинский, Р. Грейвз, Д.Н. Кавтарадзе, В.А. Зубакин, И.И. Лобов, К. Манн, А.Р. Ратинов, О.В. Саратова, Г. Селье, П. Сингер, З.П. Соколова и других ученых.

С 2000 года в отечественном уголовном праве и криминологии представлены только три диссертационных исследования, посвященных проблематике противодействия жестокому обращению с животными1. Однако комплексного исследования проблем жестокого обращения с животными не проводилось.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере обращения с животными, возникающие в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. В качестве предмета исследования выступают признаки состава жестокого обращения с животными, криминологические параметры жестокого обращения с животными, криминологическая оценка предпосылок преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, особенности личности соответствующих виновных, а также комплекс мер профилактического характера.

Цель и основные задачи исследования. Целью данного исследования является разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию системы мер уголовно-правового и криминологического противодействия жестокому обращению с животными.

Указанная цель конкретизируется в постановке и решении ряда следующих задач:

1) рассмотреть проблему социальной актуальности нормы, закрепляющей ответственность за жестокое обращение с животными;

2) изучить международное и национальное правовое регулирование вопросов обращения человека с животными, исключающего неоправданное причинение мучений и страданий последним;

3) проанализировать содержание признаков состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, и выявить законодательные пробелы и недостатки данной нормы;

4) исследовать детерминанты соответствующих посягательств;

5) выявить закономерности криминологического портрета лиц, жестоко обращающихся с животными;

6) разработать необходимые предложения по совершенствованию уголовного закона и других нормативных правовых актов в плане усиления эффективности правового противодействия совершению деяний, являющихся жестоким обращением с животными;

7) сформулировать комплекс мер общесоциального и специально-криминологического профилактического характера, направленных на противодействие жестокому обращению с животными.

Методологической основой диссертационного исследования являются диалектические методы изучения научного и эмпирического материала. Сбор, обработка, обобщение, анализ, интерпретация исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: индукции, дедукции, исторического анализа, сравнения, статистического, сравнительно-правового. В процессе получения искомой информации использованы также социологические методы: анкетирование, изучение документов, экспертные оценки. Выводы, полученные в ходе исследования, основываются на достижениях наук отечественного уголовного права, криминологии, общей теории права, психологии, социологии, философии, зоологии.

Утверждения, высказанные в работе, опираются на труды таких ученых, как А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, Ю.А. Александровский, С.В. Бородин, Я.М. Брайнин, В.К. Вилюнас, Е.Ю. Гаевская, С.И. Герасимов, Я.И. Гилинский, А.И. Долгова, Г.А. Злобин, О.С. Капинус, И.И. Карпец, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, В.М. Лебедев, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, С.Л. Рубинштейн, А.Н. Трайнин, П.А. Фефелов, Г.Ю. Чернов, А.М. Яковлев, В.А. Якушин и др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты опросов 500 жителей Москвы и Санкт-Петербурга; 150 сотрудников органов прокуратуры, 120 сотрудников органов внутренних дел, а также 25 экспертов-ученых в области юриспруденции, социологии, психологии, психиатрии. Контентному анализу были подвергнуты более 400 публикаций в средствах массовой информации за период с 2008 по 2012 гг., в числе которых такие издания, как «Российская газета», «Аргументы и факты», «Известия», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», посвященных проблеме обращения с животными. Кроме того, был осуществлен анализ сведений, представленных на 386 сайтах Интернета по исследуемой тематике, статистических данных за период с 2007 по 2012 гг. По специально разработанной программе изучено 57 уголовных дел о жестоком обращении с животными, рассмотренных судами в Российской Федерации за период с 2007 по 2012 гг.

Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, нормы международного права, положения уголовного, гражданского и административного законодательства, и иных нормативных правовых актов, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, исследовано содержание ранее действовавшего уголовного и административного законодательства.

Научная новизна диссертационного исследования определяется кругом рассматриваемых в ней вопросов, многие из которых оставались за рамками уголовно-правовых и криминологических исследований, а также содержанием предложенных соискателем подходов к их решению. В работе уточнено содержание объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ; выявлены просчеты, допущенные при конструировании указанной нормы; предложена авторская редакция ст. 245 УК РФ; выработаны научно обоснованные рекомендации по квалификации жестокого обращения с животными. Автором обоснована система детерминант данного деяния, определены особенности личности преступников, совершающих преступления, предусмотренные ст. 245 УК РФ; сформулированы предложения по совершенствованию системы мер борьбы с указанными преступлениями.

Научная новизна исследования конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. В качестве предмета преступления, указанного в ст. 245 УК РФ, следует рассматривать не только млекопитающих и птиц, но и таких позвоночных как пресмыкающихся. У всех этих живых организмов в силу их биофизиологического устройства присутствует способность чувствовать боль, причем такая реакция понятна для любого человека. Кроме того, многие люди активно используют пресмыкающихся в качестве животных-компаньонов, и соответственно причинение им страданий будет восприниматься аналогично таким же поступкам против млекопитающих и птиц.

2. Понятие «жестокость» используется законодателем как обязательное свойство деяния в составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Однако данное понятие представляется неудачным, так как оно: 1) более применимо по отношению к людям, чем к животным;
2) крайне абстрактно и субъективно, что не дает возможности сформировать единое его понимание в судебной практике; 3) не отражает общей противоправности самого обращения с животным. Исходя из этого, предлагается отказаться от данного понятия, заменив его указанием на ненадлежащее обращение с животным с обязательным причинением физической боли или физических страданий.

3. Увечье животного является альтернативно-обязательным признаком объективной стороны (последствий) в составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Сложившееся понимание этого термина в теории отечественного уголовного права и правоприменительной практике предполагает восприятие его как повреждение организма животного, когда нарушается его анатомическая целостность. Такое понимание увечья животного не позволяет отнести к нему причинение вреда организму животного без нарушения анатомической целостности (например, отравление, радиоактивное облучение и т.д.). Однако такие поступки так же общественно опасны, как и связанные с очевидным повреждением организма животного. В связи с этим необходимо в ч. 1 ст. 245 УК РФ заменить понятие «увечье животного» на «вред здоровью животного». Таким образом, удастся устранить ограничительное применение ст. 245 УК РФ в отношении случаев искусственного повреждения организма животного без причинения гибели животному.

4. В диспозиции ч. 1 ст. 245 УК РФ предлагается уточнить содержание альтернативно-обязательных признаков состава преступления, заменив понятие «садистские методы» понятием «садистские побуждения». Это связано с тем, что садизм как способ совершения преступления фактически подразумевает желание удовлетворить свое пристрастие к наблюдению за болью животного. Кроме того, в качестве мотива преступления необходимо предусмотреть наличие низменных побуждений, что позволит расширить сферу применения ст. 245 УК РФ.

5. В ст. 245 УК РФ необходимо изменить свойства потерпевшего от преступления, как альтернативно-обязательного признака. Так, в качестве потерпевшего в ч. 1 ст. 245 УК РФ следует предусмотреть не малолетнего, а несовершеннолетнего. Это связано с тем, что совершение жестоких поступков в отношении животного в присутствии несовершеннолетнего также общественно опасно, поскольку психика несовершеннолетних лиц, достигших возраста 16 лет, все еще не устойчива. При этом признак «в присутствии малолетнего» должен быть предусмотрен как квалифицирующий в ч. 2 ст. 245 УК РФ.

6. Возраст субъекта жестокого обращения с животным, в том случае если преступление совершено в присутствии малолетнего, предлагается повысить до 18 лет с внесением соответствующих изменений в ст. 245 УК РФ. Данное предложение обосновано тем, что на несовершеннолетнего преступника не может в полной мере быть возложена ответственность за негативное, травмирующее воздействие на психику малолетнего. Уголовный закон в преступлениях против нравственности в отношении несовершеннолетних предусматривает в качестве субъекта совершеннолетнее лицо.

7. Обобщение высказанных предложений по изменению содержания ст. 245 УК РФ позволяет предложить авторскую редакцию соответствующей уголовно-правовой нормы:

«Статья 245. Ненадлежащее обращение с животными

1. Ненадлежащее обращение с животными, соединенное с причинением физической боли или физических страданий животному, повлекшее их гибель или вред здоровью, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных, садистских или иных низменных побуждений, а равно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в присутствии заведомо несовершеннолетнего, —

наказывается…

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в присутствии заведомо малолетнего, —

наказывается…».

8. Детерминанты преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, представляют собой, прежде всего, социально-психологические факторы, в числе которых выступают низкий уровень правового сознания отдельных категорий населения, правовой нигилизм, безнаказанность за ранее совершенные насильственные действия, получение удовольствия от увиденного акта жестокости; вымещение на животном социальной агрессии; стремление к материальному обогащению за счет использования животного; отягощенность алкоголизмом, нервно-психическими заболеваниями отдельных групп населения и др.

9. Криминологическая характеристика личности преступника, жестоко обращающегося с животным, предусматривает сочетание индивидуальных психофизиологических качеств, которые составляют мотивационную сферу личности виновного и выделяют его среди других категорий преступников по многим социально-демографическим, уголовно-правовым и нравственно-психологическим признакам.

Проведенное исследование позволяет выделить три типа преступников, совершающих преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ:

1) Преступники криминального типа с ярко выраженной насильственной направленностью в поведении (63 %). Агрессивность их поведения носит глубоко укоренившийся, доминирующий, злостный характер, в связи с чем соответствующие преступные действия утрачивают ситуационный характер.

2) Преступники ситуативно-криминального типа (22 %). Это лица, характеризующиеся в целом отрицательно, но направленность их на возможность совершения преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, явно не выражена. У данного типа преступников нет явных антиобщественных позиций, но, тем не менее, они не исключают возможность совершения уголовно наказуемого поступка в ситуациях, носящих нетипичный характер.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.