авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Тактика проведения отдельных следственных действий с участием защитника с учетом складывающихся следственных ситуаций

-- [ Страница 3 ] --

На выбор тактики допроса подозреваемых и обвиняемых влияют следующие факторы: должная оценка исходящих и иных данных и сложившейся ситуации, полнота изучения (с учетом имеющихся возможностей) личности допрашиваемого и его защитника, результаты рефлексирования возможных планов и действий защитника и допрашиваемого, должное продумывание возможных рисков и методов реализации возможных рискованных действий с наименьшими негативными последствиями, особенно в ситуациях с высоким уровнем неопределенности.

По мнению диссертанта, выбор тактики допроса зависит также от допрашиваемых субъектов – подозреваемого и обвиняемого и характера следственных ситуаций, складывающихся к началу их допроса. Формирование таких следственных ситуаций, в частности, зависит от влияния следующих факторов:

  1. характера правовых оснований появления в деле подозреваемого и его защитника и определения момента его допроса с участием защитника;
  2. характера имеющихся исходных данных к началу его допроса и степени готовности следователя к допросу, а защитника – к участию в нем;
  3. допрашивал ли следователь подозреваемого до появления в деле защитника;
  4. наличия данных о характеристике личности подозреваемого и особенностях профессиональных и личных качеств защитника;
  5. созданных следователем защитнику условий места и времени свидания с его подзащитным до первого допроса или нет;
  6. результатов рефлексирования возможной тактики поведения защитником и его подзащитным;
  7. наличия или отсутствия изначально осложненных отношений между следователем и защитником по субъективным или иным причинам.

В результате проведенного исследования в диссертации выделены и проанализированы конкретные факторы, влияющие на ситуацию самого допроса подозреваемых лиц. В частности, указывается, что на ситуации при допросе оказывают влияние следующие факторы:

- отношения, которые сложились у следователя с защитником и допрашиваемым лицом еще до начала допроса;

- особенности понимания следователем роли защитника в уголовном судопроизводстве – как института, призванного не только обеспечить защиту интересов своих подзащитных, но и в определенной мере стимулировать работу следователей и дознавателей со строгим соблюдением требований закона и криминалистических рекомендаций, не допуская необоснованного вменения вины в отношении невиновных лиц;

- характер поведения защитника до допроса (наличие характера и стиля предъявляемых следователю ходатайств, своеобразие сложившихся отношений между следователем и защитником и др.);

взаимозависимость действий следователя, защитника, и поведения допрашиваемого в ходе допроса и влияние этого фактора на характер складывающихся ситуаций (от бесконфликтной - к конфликтной и наоборот).

При этом к числу основных, могущих повлиять на характер складывающихся в дальнейшем ситуаций допроса, диссертант относит следующие обстоятельства:

  1. сумел ли следователь обеспечить уверенно-волевое и процессуально - криминалистически профессиональное управление ходом допроса или не сумел в должной мере и тем самым позволил защитнику активно вмешиваться в ход допроса;
  2. насколько выбранная и примененная тактика допроса отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона, криминалистики и следственной этики, и соответственно дает или не дает она поводов защитнику для принесения жалоб на действия следователя и вмешательства в ход допроса;
  3. соответствуют или не соответствуют действия защитника при допросе требованиям уголовно-процессуального закона и адвокатской профессиональной этики;
  4. характер поведения допрашиваемого на допросе, характер действий следователя по обеспечению с помощью своих властных полномочий, предоставленных ему законом, должного управления ходом допроса, проводимого с участием защитника.

Всё это имеет большое значение для нормализации первичной ситуации допроса и введение его в должные процессуальные рамки. Автором проанализированы ситуации, которые чаще других возникают при допросе подозреваемого. Приведены рекомендации следователю по выработке тактики проведения допроса с участием защитника на разных его стадиях, которые затем были использованы в практике следственных органов города Брянска. В исследовании сделан вывод, что выбор оптимальной тактики допроса подозреваемого зависит от многих обстоятельств: удалось ли следователю получить представление об особенностях личности допрашиваемого, от знания следователем защитника и его профессиональных качеств, а также от того, имел ли защитник свидание со своим подзащитным до начала его первого допроса или защитник по тем или иным причинам этого свидания не имел. В этой связи выделены типовые следственные ситуации:

1) лицо, ставшее подозреваемым в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, не отказалось давать показания без защитника, поскольку своего защитника у него нет, а следователь в отведенное законом время на его допрос обеспечить защитника не смог, но от защитника подозреваемый не отказался;

2) возможность при повторном допросе после свидания с защитником отказа подозреваемого от части или всех ранее данных показаний;

3) ситуация, когда адвокат пытается помешать следователю налаживать нормальные отношения с его подзащитным и им самим;

4) более сложная ситуация возникает тогда, когда задержанный по подозрению в совершении преступления отказался давать первые показания без своего адвоката и без свидания с ним. В этом случае адвокат, пообщавшись раньше следователя со своим подзащитным, получает от него информацию об обстоятельствах и деталях совершенного им деяния, в том числе ещё не известных следователю.

5) при допросе подозреваемого возникают и такие ситуации, когда до первого допроса задержанного лица в качестве подозреваемого сразу вступивший в дело защитник не успел по тем или иным причинам иметь свидание с подзащитным.

Анализируя и оценивая сложившиеся ситуации, в исследовании выделен ряд тактических задач, которые предстоит решить следователю. Следователь тактику своего допроса, как свидетельствуют данные следственной практики, должен построить с учетом: оценки тех фактических данных, которыми он обладает, их доказательственной силы, возможности обстоятельной демонстрации их значимости; степени изучения личности допрашиваемого и профессиональных качеств его защитника; результатов рефлексирования возможной линии поведения защитника и подозреваемого; выдвинутых мнений о том, что может не учесть адвокат в плане того, какие следы могут быть выявлены, какие факты установлены следователем, и как это можно использовать при допросе.

В диссертации проанализированы ситуационные особенности тактики допроса обвиняемого с участием защитника в типовых ситуациях при подготовке к допросу обвиняемого, даны соответствующие тактические рекомендации.

Обстоятельства, влияющие на характер складывающихся ситуаций при допросе обвиняемого с участием защитника, имеют определенное своеобразие. Они, как свидетельствует следственная практика, во многом зависят от характера сложившихся отношений следователя с защитником на предыдущих стадиях расследования. Допрос обвиняемого с участием защитника обычно происходит в более сложных следственных ситуациях. При допросе обвиняемого также могут возникнуть аналогичные ситуации, как и при допросе подозреваемых, связанные с тем, имел ли защитник до допроса свидание со своим подзащитным или он видит обвиняемого впервые. В этих случаях тактика ведения допроса следователя во многом схожа с тактикой допроса подозреваемого в подобных ситуациях.

В исследовании даны рекомендации следователю по разработке тактики допроса обвиняемого с учетом того, какая ситуация вероятнее всего может сложиться в ходе допроса. Как свидетельствует изученная практика на допросе обвиняемого в зависимости от характера избранной обвиняемым и его адвокатом линии защиты могут сложиться следующие типовые следственные ситуации: обвиняемый полностью отрицает свою вину в совершении преступления и дает ложные показания, обвиняемый частично признает свою вину, обвиняемый раскаивается в совершенном преступлении и дает правдивые показания, обвиняемый отказывается от дачи показаний. Автор проведенного исследования предлагает тактические рекомендации допроса обвиняемого в каждой из типовых ситуаций.

В параграфе выделены ситуационные особенности тактики допроса и очной ставки с участием защитника в типовых ситуациях. Отмечены тактические сложности очной ставки с участием защитника. В связи с этим указано на необходимость тщательной оценки сложившейся следственной ситуации к данному моменту и степени важности повода проведения очной ставки для разрешения следственной ситуации. В исследовании предлагается ряд тактических рекомендаций по проведению очной ставки с участием профессионального защитника, в частности, рекомендуется следующее:

  1. При подготовке к очной ставке необходимо изучить не только содержание имеющихся показаний допрашиваемых, но и то, как они были получены, участвовали ли при их получении их защитники, как защитники вели себя при фиксации этих показаний. Это важно знать для определения возможного поведения в ходе нее не только допрашиваемых, но и их адвокатов. Важно установить не только характер взаимоотношений между допрашиваемыми, но и их защитниками.
  2. Особенно тщательно должна быть определена психологическая устойчивость допрашиваемого, дающего правдивые показания, сможет ли он не поддаться воздействию не только другого допрашиваемого, но и его защитника.
    Поэтому тщательный прогноз на основе рефлексивных размышлений о возможном поведении защитников и допрашиваемых в ходе очной ставки особенно важен.
  3. Проводить очную ставку, начиная с показаний того лица, которое, по мнению следователя, дает правдивые показания, будет тактически правильным, так как пресекает попытки угроз со стороны других участников, не позволяет запутать участвующих в следственном действии лиц.
  4. Представляется, что следователю необходимо отвести вопросы защитника, которые могут усложнить ситуацию и сделать ее конфликтной, и по возможности сделать так, чтобы сторона защиты задавала вопросы лишь после того, как обвиняемые дадут показания и ответят на вопросы друг друга.
  5. Особого продумывания требует характер вопросов, которые должны быть заданы допрашиваемым, их последовательность, с кого из допрашиваемых начать допрос. При этом необходимо учитывать интересы защитников к результатам этого следственного действия, совпадают ли интересы кого-либо из них с интересами следствия, в чем может быть это совпадение, можно ли рассчитывать на помощь кого-либо из защитников и согласовать с ним формулировку возможных вопросов, их очередность.

Четвёртый параграф «Особенности проведения осмотра с участием защитника в типовых ситуациях».

В криминалистическом плане самой общей и главной задачей осмотра, как известно, является обнаружение и изучение любой следовой и иной информации, позволяющей получить представление о криминалистически значимых чертах расследуемого события, об определенных особенностях складывающихся следственных ситуаций и возможных следственных версий по делу. Первоначальный следственный осмотр с участием подозреваемых, обвиняемых и их защитников по известным причинам обычно не проводится. Это связано с тем, что данное следственное действие является неотложным и может проводиться до возбуждения уголовного дела, когда еще нет указанных возможных его участников, поэтому оно не может проводиться с участием защитника. Такая же ситуация обычно возникает при первичном осмотре после возбуждения уголовного дела. Следователи отмечают, что этот факт наблюдается в 75 % уголовных дел.

Повторный осмотр с участием подозреваемого или обвиняемого и их защитника чаще всего вызывается необходимостью уточнения и объяснения каких-либо обстоятельств, которые целесообразно учесть для оценки обстановки совершения деяния, что и как изменилось в ней с момента его совершения и др. Функции защитника заключаются в наблюдении за характером этих объяснений и уточнением с целью контроля действий и следователя, и своих подзащитных и выискивания различного рода погрешностей в действиях следователя, которые могут быть использованы для того, чтобы данные осмотра могли быть опорочены при предъявлении обвинения. Кроме того, адвокаты используют ознакомление с обстановкой места происшествия чтобы потом сориентироваться в ней и оценить, мог ли следователь собрать на нем при первом осмотре те следы и предметы, которые он может использовать в целях обвинения.

Все процессуальные возможности, предоставленные защитнику во время проведения данного следственного действия, должны служить разрешению возможных конфликтов, возникающих из непонимания защитником действий следователя по обнаружению следов преступления и др.

В соответствии с п. 10 ст. 48 УПК РФ защитник имеет право собирать по своей инициативе сведения, относящиеся к обстоятельствам совершенного преступления, и представлять их органу дознания, дознавателю, следователю, суду. Диссертант обращает внимание на то, что законодатель не расшифровывает положение, которое содержится в законе, и не ясно, что в понимании законодателя значит «представлять» следователю полученные адвокатом сведения. Не указано, в каком виде (форме, содержании) они должны быть представлены.

В исследовании приведены и проанализированы следующие ситуации, могущие вырасти в конфликтные:

1) защитник ходатайствует о приглашении специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ, при этом возникают проблемы во взаимоотношениях следователя и защитника по поводу выбора специалиста (следователю должно быть предоставлено последнее слово по вопросу выбора или замены специалиста, что должно быть закреплено в статье закона);

2) защитник в соответствии со ст. 119 УПК РФ заявляет ходатайство по факту неучастия при проведении осмотра понятых.

3) в практике встречаются ситуации, когда в проведении следственных действий участвует защитник «по назначению», не делающий никаких заявлений и ходатайств по ходу проводимых следственных действий, а затем в суде другой защитник «по соглашению» заявляет суду о недопустимости якобы имеющих место процессуальных нарушениях проводимого осмотра. Такая замена защитника чревата не только для следователя, но и для адвоката «по назначению».

В исследовании высказывается ряд практических предложений по тактике проведения осмотра с участием защитника в типовых следственных ситуациях. Строя свои взаимоотношения с защитником при любых видах осмотра, следователь не должен сразу отклонять любые ходатайства и советы защитника, так как многие адвокаты – бывшие следователи, имеющие хорошую процессуальную и криминалистическую подготовку.

Следователю необходимо абстрактно и рефлексивно мыслить, сравнивать, проводить аналогию, анализировать отдельные элементы и синтезировать их в целостную систему (моделировать), а, чтобы рефлексия следователя была на порядок выше рефлексии защитника, ему необходимо обратиться за помощью к специалисту, использовать собственный опыт расследования схожего преступления путем применения ситуационного подхода.

В Заключении излагаются основные результаты исследования, подводятся итоги изучения проблемы, формулируются выводы и предложения, вытекающие из диссертационного исследования.

В Приложении приведены разработанные автором анкеты и опросные листы с представленными в них результатами, по которым проводилось интервьюирование следователей и адвокатов.

Основные положения диссертации опубликованы

в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации:

1) Яблоков, Н.П., Маевский, С.С. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в разных ситуациях / Н.П. Яблоков, С.С. Маевский // Вестник МГУ: научн. журн. Серия 11, Право / МГУ, юрид. фак-т. – М.: МГУ. – 2010. – № 1. – С. 34–53. – 1,1 п.л. (авторство не разделено).

2) Маевский, С.С. Уголовно-процессуальные и криминалистически значимые аспекты в деятельности следователей и защитников при проведении отдельных следственных действий / С.С. Маевский // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция» – М.: Изд-во МГОУ. – 2010. – № 1. – С. 50–57. – 0.4. п.л.

Публикации в иных изданиях:

1) Маевский, С.С. Ситуационный подход в криминалистике и его значение при раскрытии и расследовании преступлений / С.С. Маевский / Российское законодательство в современных условиях. Материалы V ежегодной научно-практической конференции / Отв. ред. канд. юр. наук П.Н. Кириченко. – Брянск: РИО БГУ. – 2007. – С. 372–381. – 0,4 п.л.

2) Маевский, С.С. Криминалистика защиты: «за» и «против» / С.С. Маевский / Актуальные вопросы экономики и права: сборник статей и материалов. Вып. 1 / Регион. обществ. содейств. юрид. образов. и формир. правовой культуры молодежи «Фемида»; под ред. Ложкиной С.Л., Ложкина В.А. – Брянск. : ГУП «Брянское областное полиграф. объедин.». – 2008. – С. 105–113. – 0,4 п.л.

3) Маевский, С.С. Некоторые тактические особенности допроса подозреваемого, проводимого с участием защитника / С.С. Маевский / Право: история, теория и практика. Сб. статей и материалов. Выпуск 13. Брянск: Издательство «Ладомир». – 2009. – С. 208–214. – 0.3 п.л.

4) Маевский, С.С. Влияние защитника на следственную ситуацию на стадии предварительного расследования / С.С. Маевский / Вестник Московского Психолого-Социального Института / Научно-методический журнал. Издательство МПСИ., отпечатано в ООО «Полиграф Профи». – 2009. – № 1. – С. 45–46. – 0,2 п.л.

5) Маевский, С.С. Влияние защитника на следственную ситуацию на стадии предварительного расследования / С.С. Маевский / Стендовый доклад. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Социальные трансформации: образование, наука, практика». Московский психолого-социальный институт. – 2009 – С. 16–17. – 0,2 п.л.

6) Маевский, С.С. Ситуационный характер деятельности следователя и защитника при расследовании преступлений / С.С. Маевский / Российское законодательство в современных условиях. Материалы VII ежегодной Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Т. 2. Брянск: группа компаний «Десяточка». – 2009. – 0,3 п.л.

7) Маевский, С.С. Проблемы взаимодействия следователя с органом дознания и экспертно-криминалистическим подразделением / С.С. Маевский / Материалы научно-практического семинара / Под общей ред. канд. пед. наук, доцента А.Е. Жукова. Брянск: БФ МосУ МВД. – 2010. – 0,2 п.л.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.